昨天追蹤丁真相關輿情，意外看了一篇懟沈逸教授的視頻，嗯，很有意思_風聞

在嗶哩嗶哩上看了一個很有意思的視頻，內容似乎是網友因對丁真的走紅髮表不滿找沈逸教授支持，結果被反懟而專門做的，直言要取關脱粉。這個所謂不滿呢，但凡追蹤過丁真這波輿情的應該都耳熟能詳，就是所謂做題家十年寒窗，還不如一個不識字的放牛娃。這個觀點內在邏輯本身是有問題的，而且用心險惡，我就不討論了（如果後面有人拿這個還繼續論，我會好奇會有哪些人）。

先説下我對丁真這波熱度的看法，首先，這裏面確定是沒有資本參與了，也就是説，資本不是受益者，反而丁真的熱度擋他們路了；其次，丁真的熱度有政府部分參與，原因在於推廣西部第三產業發展；再次，目前看，丁真的熱度有地方旅遊業對於網紅這一新興事物的嘗試在裏面，有開創性，可能威脅了某些以此為生的資本；最後，華姐姐的站台，明確説明了丁真可以成為漢藏和諧的象徵，對西方的顏色革命是不利的。那麼，有關丁真的這波狂歡，資本、國外勢力就有理由出手了，無論是讓丁真熱度飯圈化，還是以此加劇國內男女性別對立，撕裂愛國羣體等等，哪怕把熱度繼續搞大，負面積壓一定程度，政府也會不得不打壓，怎麼着都是可以的。

那麼回過頭看，掛着所謂做題家的名頭碰瓷沈逸教授，在我看來就合情合理了，而作為專業就是研究顏色革命的沈教授為何那麼不留情面的直懟，也就心照不宣了。我很好奇後續輿情的發展是怎麼樣的，因為，這個有關丁真的案例十分有特點，也暴露了西方基於心理學研究的輿論控制有哪些長處及弱點，我為此不勝欣喜，很期待各方的後續表演。

（視頻鏈接就懶得給了，反正咱就是觀察觀察而已）