昨天追蹤丁真相關輿情,意外看了一篇懟沈逸教授的視頻,嗯,很有意思_風聞
Funny_QQ-2020-12-22 09:37
在嗶哩嗶哩上看了一個很有意思的視頻,內容似乎是網友因對丁真的走紅髮表不滿找沈逸教授支持,結果被反懟而專門做的,直言要取關脱粉。這個所謂不滿呢,但凡追蹤過丁真這波輿情的應該都耳熟能詳,就是所謂做題家十年寒窗,還不如一個不識字的放牛娃。這個觀點內在邏輯本身是有問題的,而且用心險惡,我就不討論了(如果後面有人拿這個還繼續論,我會好奇會有哪些人)。
先説下我對丁真這波熱度的看法,首先,這裏面確定是沒有資本參與了,也就是説,資本不是受益者,反而丁真的熱度擋他們路了;其次,丁真的熱度有政府部分參與,原因在於推廣西部第三產業發展;再次,目前看,丁真的熱度有地方旅遊業對於網紅這一新興事物的嘗試在裏面,有開創性,可能威脅了某些以此為生的資本;最後,華姐姐的站台,明確説明了丁真可以成為漢藏和諧的象徵,對西方的顏色革命是不利的。那麼,有關丁真的這波狂歡,資本、國外勢力就有理由出手了,無論是讓丁真熱度飯圈化,還是以此加劇國內男女性別對立,撕裂愛國羣體等等,哪怕把熱度繼續搞大,負面積壓一定程度,政府也會不得不打壓,怎麼着都是可以的。
那麼回過頭看,掛着所謂做題家的名頭碰瓷沈逸教授,在我看來就合情合理了,而作為專業就是研究顏色革命的沈教授為何那麼不留情面的直懟,也就心照不宣了。我很好奇後續輿情的發展是怎麼樣的,因為,這個有關丁真的案例十分有特點,也暴露了西方基於心理學研究的輿論控制有哪些長處及弱點,我為此不勝欣喜,很期待各方的後續表演。
(視頻鏈接就懶得給了,反正咱就是觀察觀察而已)