反壟斷與反混業經營_風聞

最近討論反壟斷和反混業成為了熱門的話題，政事堂今天從理智的角度，聊一聊如今千夫所指的壟斷與混業經營。

這事兒其實沒那麼複雜，從產業角度理解金融業的混業經營，就會發現，擁有聯合國產業分類當中全部工業門類的中國，就是一種產業的混業經營。

而這種強大的混業經營能力，則對全球監管者的美國造成了巨大的威脅。

譬如今年年初爆發的疫情，先是使得中國一度休克，造成了全球救疫物資的擠兑，歐美各國的口罩防護服等物資被一掃而空，引發了擠兑和恐慌。

而隨着中國率先從疫情中走出來，中國強大的混業經營能力迅速侵蝕了美國的監管壟斷，並開啓了強勢的混業擴張，先是簽署了RCEP，幾天後中歐投資協定也將完成。

是不是跟金融的系統性風險很像呢？

對於美國這個監管層來説，強大的混業經營集團可不是什麼好東西，既帶來了大量不可控的風險，也大幅侵蝕了監管層的利益。

所以，就像搞全球監管的美國兩黨以及民間在遏制混業經營的中國方面達成了較高的共識，中國監管層和民間也對混業經營的金融與科技巨頭們的遏制，也達成了較為一致的共識。

歸根結底，這還是經濟問題。

就像最近支付寶帶頭各大互聯網平台下架了一大批的互聯網存款產品，混業經營的巨頭們很容易形成壟斷。

原本在國內處於壟斷地位，當爺當慣了的銀行，在互聯網巨頭面前就成了龜孫子。激烈的競爭使得大家紛紛變相高息攬存，有的通過縮短付息週期，有的甚至貼息或者返現，相比於央行1點幾齣頭的基礎存款利益，各個地方銀行為了獲取存款，不惜把利率提升超過了4%。

這就是互聯網巨頭們混業經營形成壟斷之後，市場競爭的威力，全國幾百家銀行陷入到了囚徒陷阱當中，最後不得不淪為給馬爸爸們打工。

這就是市場競爭的有趣之處，中國、印度、越南、印尼等人口大國為了爭奪美國的訂單不得不強忍着環保和血汗工廠去競爭。同樣，加拿大的龐巴迪、德國的西門子，日本的新幹線，法國的TGV也為了中國的超級訂單而打得頭破血流。

只要把反壟斷的大旗舉起來，監管一方就可以掌握主動權並輕鬆從中謀求利益。

而歷史上，我們建國之初的二十多年，一系列外交上眼花繚亂的操作，背後最重要的訴求，就是反壟斷，避免美蘇兩個巨頭之間達成一致。

而隨着美蘇緩和的希望破裂後，在激烈對抗之下，我們先是踏上了核武的末班車，後是被美蘇一起送進了安理會，出任常任理事國。

反之，一旦我們自己陷入到了競爭，那麼就比較慘了。

譬如今年的鐵礦石漲了一倍，我們付出了高昂的代價，最根本的原因就是中國遍地的鋼鐵廠出現了惡性的競爭，創造出來了機會，讓一羣買辦在炒家的配合下，瘋狂的薅社會主義羊毛。

這也是為什麼北洋時期，西方列強按照各省扶持軍閥，並支持他們鬥來鬥去，因為只有處於這種競爭當中，他們才會爭相賣國。

甚至從東西德到南北越，從朝韓到印巴，從碎片化的中東到支離破碎的非洲，包括當年美蘇調停的劃江而治，全球監管者的目的，就是為了防壟斷，防混業經營……

雅爾塔體系就像金庸五絕們的華山論劍，幾個巨頭只要一聯手，整個武林的格局和利益分配基本就確定了。

反之，煤炭鋼鐵的北德諸國與工業製造的南德諸國一旦搞起了混業經營，就將令歐洲為之恐懼。北方工業的合眾國與南方農業的聯盟國一旦搞起了美利堅的混業經營，更是令全世界為之動容。

更不要説那個曾經“牢不可破的聯盟”……..

而這也是中國為什麼要搞西電東送，西氣東輸，南水北調以及東部對西部的轉移支付。我們只有把碎片化的省份混業經營到一起，才會爆發出強大的力量。

所以呢，反壟斷和反混業經營是政治正確，但是否使用，則取決於自己的位置與針對的目標。

譬如我們自建國以來，一邊對美蘇反壟斷（反霸權），一邊自己積極聯合第三世界國家搞混業經營，一系列的神來之筆使得東亞成為了美蘇對抗的最前線，讓東亞各國各地區得以從中漁利而迅速崛起。

反之，等到我們站起來成為安理會的五大監管者，翅膀硬了之後，面對小弟越南試圖壟斷中南半島，也“不得不”忍痛祭出了反壟斷和反混業經營的大棒，聯手美帝對卧榻之下實施嚴格的監管。

而如今，互聯網的巨頭們彷彿當年的越南，幾年前我們還勒緊褲腰帶全力支持他們跟美帝對抗在第一線，可隨着卡特和拜登這倆民主黨總統的上台，小甜甜轉眼就變成了牛夫人，成為了全球聯手反壟斷的對象。

沒辦法，無論是肆虐的疫情還是氣候的變暖，原本割裂的個股力量想要聯合起來，去追求高利潤的全球混業貿易，最好的辦法，就是樹立一個共同的敵人…….

而對於廣大依仗着國家政策補貼的普通民眾來説，道理則是很樸素的，支持和推動國有資產整合與壟斷來獲取福利補貼，對其他國內外巨頭們高舉反壟斷大旗來降低成本，就是他們的最優解…..