美劇可以隨便編排屋大維，是因為美國沒有歷史包袱，欺負古羅馬無後？_風聞

【本文來自《給觀眾展現了一個與固有印象不同的秦始皇初期歷史，這樣看，《大秦賦》不好嗎？》評論區，標題為小編添加】

主觀生物記錄剛剛又把美劇《羅馬》翻出來，突然發現這部劇裏的少年屋大維倒是很有始皇帝風範，一樣老媽是蕩婦，老媽為了情人背叛自己，所以最終他把老媽的情人弄死了，犧牲了親情，犧牲了姐姐，犧牲了友情，眼裏只有對凱撒未完成偉業的堅定執行，沒有磨磨唧唧，沒有兒女情長，一樣要把老爸另一個兒子弄死以絕後患，電視劇最後屋大維遊行坐上元首座位，失去情人和兒子了一切的老媽眼含疑惑，也讓人想到秦始皇誅殺嫪毐，實現親政那一刻的景象

你説到點子上了。

首先，美劇可以隨便編排屋大維那是欺負古羅馬無後，美國本身是一個沒有歷史包袱的國家，好萊塢編排起他國曆史來沒有任何負擔。但秦始皇不一樣，秦王朝雖二世而亡但始皇帝留下的影響一直烙印在每個中國人身上。

其次，美劇的敍事方式並不是完美的。美劇因為季播的播出方式，導致季與季之間敍事不連貫，難以像《三國演義》那樣用幾十集篇幅講述一個時間空間大跨度的宏大事件。最典型的就是《冰與火之歌》，劇情失去原作者指引就立即崩潰。美劇碎片化的播出方式決定了只能着眼於主角如何“犧牲了親情，犧牲了姐姐，犧牲了友情”而難以體現歷史的沉重。比如你看到《羅馬》只看到屋大維“眼裏只有對凱撒未完成偉業的堅定執行”，看不到凱撒、屋大維決定了之後千年歐洲文明的走向。

第三，好萊塢影視典型的結構就是以主角為敍事中心，配角、龍套像花瓣一樣圍着主角一圈圈鋪開，也就是所謂的“紙片人理論”。《大秦帝國》作者孫皓暉老先生在小説序裏就説過，春秋戰國歷史難以成為小説創作的背景，難就難在多中心敍事，一個歷史事件，不同國家立場不同就有不同的理解。比如屈原，在秦人眼裏是大敵，在楚國視角則是英雄，同時屈原本人對楚國的熱愛和對楚王的怒其不爭又是一對矛盾，這恰恰違背了好萊塢配角只能作為“紙片”的原則。好萊塢這種單中心敍事方式只適合講小故事，不要説紛亂的春秋戰國，就算用在《冰與火之歌》都撐不起一個維斯特洛大陸。

最後，總結一下就是，我國影視行業現狀一個很大的問題就是盲目學好萊塢，影視院校教學一切以好萊塢理論為準，丟了自己的特色。我不是説美國人的東西一定就是壞的，好萊塢理論用來拍現代戲，警匪動作片、科幻片無疑是先進理論。但問題就在於——美國人沒有歷史觀念，而中國恰恰是歷史最悠久的文明，用好萊塢的文藝理論拍攝中國的歷史劇多半會翻車。

HBO經典《羅馬》-屋大維在元老院發表演講，風聞社區添加