漫談壟斷、無序和邊界_風聞

最近，壟斷和無序這2個詞“火”了，這事的前因後果，地球人都知道。

為什麼把壟斷、無序和邊界3個詞扯到一塊？且聽我慢慢道來。

先説一個日常經驗，只要按照一定的規則，總能把一堆雜亂無章的東西收拾得井井有條。例如，整理衣物時，可按照誰穿的、春秋裝、夏裝還是冬裝、內衣外套、上裝下裝、正裝或休閒等進行分類和排序，只要選擇一個你認定的規則就行。可見，有序的關鍵是分類規則。基於此經驗，無序和壟斷就很好理解。無序，就是不講規則、不自我分類或自我設限、不接受位次。而壟斷呢？就是囫圇吞棗、蛇欲吞象、大小通吃…，一句話，贏者通吃、不顧一切。

可惜的是，經濟社會活動，不像日常生活這般容易分類和排序，它涉及到一個關鍵詞—“規則”。無論金融、資本、企業經營，總要有一些規則。這些規則的確定，可以説是天底下最難的事情之一。

一串數字1,2,3,4,5,6,7…排序很簡單，比大小。一堆水果的排序就複雜一點了，我説比大小，你説比重量，還會冒出一個人説：比顏色？可顏色怎麼比？更有一個NB人物講：水果當然應該評比“新鮮度”。這下麻煩可大啦。為水果的“新鮮度”的定義可以吵得不可開交！

上面這段説明：選取某一個事物的共同屬性且清晰的界定它，是了不起的大事呀！這就引出“邊界”這個詞。有了邊界，就可以區分不同的屬性。比如，長江以南為南方，長江以北為北方，長江就是“邊界”。你不同意這個觀點也沒關係，可以換一個“南北劃分邊界”，採用“年均100毫米降水線”或更復雜的氣候、地理指標都可以。這已經不算難事。可以説，只要有了“邊界”，分類和排序就有了基礎。

前些年，一幫“公知”甚囂塵上，嚷嚷着劃清“政府與市場之間的邊界”、“國家與社會之間的界限”。趕上當下的好時機，不禁要質問他們幾句：“政府與市場的邊界”到底在哪裏？JACK説"監管"落伍了，到底是誰“越界”了？難道這個“邊界”由一個商人説了算嗎？！

關於“政府與市場之間的邊界”，“公知”那兒沒有答案，我這兒有！答案就是政府與市場之間“有界”並無“邊”。“有界”就是“各佔其位、各司其職”，“無邊”就是指覆蓋面的廣泛性難以窮盡或變幻無常。無論在現實中還是觀念中，國家和社會之間、政府與市場之間的“那條邊”，都是忽隱忽現、若有若無、高遠莫測的，像極了薛定諤的貓！

因此，見證奇蹟的時刻到了，最終答案揭曉了！

在經濟活動中，判斷壟斷和有序的規則是“有界”，即“各佔其位、各司其職”。

一些商人，跨入“金融安全”、“網絡安全”，攻擊“輿論陣地”，收買權力影響力，即“越界”。

一些名人藝人，涉足權力和金錢，官場錢場名利場，一副“包打天下”的模樣，即“越界”。

一些官員及其團伙，大權在握不算，還要大操大辦所謂“事業”，什麼事業呀？玩錢呀，玩名頭呀。必須警告他們：這是越界！跟貪腐一個樣！

最複雜的可能算是“學術圈”了。目前是鼓勵高精尖科技人才領軍創業的，可以合法兼職。這是對這一類專門人才的“特許專用”的國家政策吧！但是，他們也要非常留意，不能“越界”，不能“出圈”！（你都被特許佔了2個圈了，還要亂入第3圈嗎？）

依據社會學“界”之劃分，權力、財富和名望三樣東西，還有更細緻的合理的下一層分類，值得學習一下。

人的天性就是貪心能吞象，每個人都想同時佔有權力、財富和名望。但是，人的貪念不能不有所節制。

2020年，政府提出反壟斷和防止資本無序擴張，太英明太及時了！為這個中國好時代點贊吧！