周星馳前女友于文鳳追討投資案敗訴_風聞

因戀愛時一句“會將投資獲利的10%給你”的口頭承諾，此前，於文鳳將周星馳告上法庭，要其支付約8000萬港元的豪宅及基金投資分成。

據港媒報道，今天，香港高院裁定於文鳳敗訴，且需要支付周星馳方的訴訟費用。

根據此前報道，周星馳與於文鳳自1997年戀愛，2010年分手。

2002年某個晚上，二人共用晚餐後，周星馳答應於文鳳之後會將投資獲利的10%給她。同年，周星馳委託於文鳳投資物業及基金。

於文鳳將周星馳告上法庭的原因就在於此，她指出，相關投資項目加上增值基金等，涉及佣金近8000萬港元，但她至今未收到任何錢款。

從此，二人開始了漫長的經濟糾紛之路。

周星馳方始終堅持的説法是：

兩人彼時交談的內容是浪漫情話，沒有法律效力。原告於文鳳一方的追討訴求，周星馳方面不接受。

另外，周星馳方表示，並沒有虧待於文鳳。

比如，2007至2011年，共向於文鳳支付2160萬港元；

2012年2月，周星馳和於文鳳見面時又支付了1000萬港元。

周、於兩人在2010年3月分手時，因為於文鳳的房屋在裝修，周星馳還將涉案的名下房屋“天比高”提供給於文鳳及其母親居住。

但於文鳳方的説法是：

於文鳳在當年是具有一定能力和豐富經驗的投資專家。她曾在美國的大學攻讀商學專業，其後還有在香港交易所和（家族的）證券投資及地產公司工作經歷。

比如，於文鳳曾幫周星馳名下公司“星輝海外”投資，獲得過超過170萬港元的投資收益。

此説法後來被周星馳方反駁，對方指出，於文鳳曾幫周星馳投資直接虧損了1700萬港元。

之後，於文鳳方律師又從一些特定的案例着手，指出周星馳曾在2003年出售了旺角先施大廈，賬面賺了1300萬港元，質問為什麼沒有把這宗交易的10%給予於文鳳？

周星馳曾回應此質疑表示，那段時間有很多物業要打理，這一宗交易自己也不記得了，又何談要分成呢？“一般分成都是於小姐提出來（就會給），大概她當時沒有提出來吧。”

今天，此案終於暫時落下帷幕。

香港高院裁定於文鳳敗訴，並要她支付周星馳的訴訟費用。

周星馳的代表律師接受採訪時表示，周星馳在本次事件中角色被動，希望可以借本次判決為此事畫上句號。