論“重建”圓明園（三）_風聞

歷史點評：興衰……

歷史口碑，之所以康熙評價高，一是外延發展，戰亂不休，總能打贏，使社會走出戰亂，轉向長期安定，此類功績普遍為世人公認。康熙朝末期，執政 “爛好人”，對官員、紳士寬容到放縱，士紳官員因而普遍給康熙帝好評。其“仁政”所致嚴重弊端，雍正“當惡人”，以創新制度建設方式解決，嚴管官員打腐敗，嚴管士紳剝奪其千年偷税漏税特權，雍正因而備受控制輿論地主階級知識分子痛恨，遭各種抹黑、污衊、詛咒二百多年。百姓雖受大惠於雍正改革、制度創新，但沒能力明辨是非，被掌握話語權士紳忽悠團團轉，跟着罵雍正……乾隆承接雍正改革體制成果，自作聰明，迎合世人常情，將雍正部分政績篡改歷史給康熙，將康熙某些糟糕行為“隱性塞給”雍正……對比康雍乾祖孫三代：

康熙→理想主義、開拓進取，有時脱離實際……

雍正→現實主義、冰冷純粹理性、嚴苛法家……

乾隆→實用主義（做事）+絕對理念（做人），封閉保守、自以為是、自作聰明……

雍正就是個古代宅男，徹底內政型君主。在位13年，守孝結束、正式駐蹕圓明園，揭開此後135年清代皇帝園居理政史，大多數時間都在圓明園：一天睡4小時（現代醫學研究：必要睡眠時間5小時／天）、一年只生日當天休息。康熙豐享豫大花哨、頌聖、仁政面子，雍正統統不要！因積勞太甚，雍正本人又崇信道教，找道士煉丹（圓明園東南角：別有洞天），長期服丹藥提神（功類興奮劑）。雍正很可能死於慢性積累性藥物中毒突發……雍正時新建圓明園部分，只有登基後守孝期間，為將圓明園改為皇帝駐蹕御苑，新修前湖、正大光明及左右朝政生活區，使圓明園從康熙時24～28景＋到28～33景。雍正既未公費旅遊，更無營造皇家園林興趣＆行為記錄。史料明確記錄“酌量修葺，亭台丘壑，悉仍舊觀”……

康熙留給雍正清帝國：好底子（潛力巨大）＋爛攤子（社會風氣敗壞＋財政危機重重）

雍正本人精明強幹，生活較簡樸、對錢財看重到被稱“抄家皇帝”（對比康熙被人稱頌仁政）。雍正當政十三年，開源節流，封樁存銀數千萬、府庫充盈……前進創新Or抱殘守缺、得過且過間？雍正選擇勇於任事！以中國史上罕見勤政，頂住巨大壓力推新政、革新體制，成功使清帝國實現從外延發展極盛→內涵發展轉型，打開空前巨大發展空間、激活前所未有巨大發展潛力……雍正本人因此：生前毀謗天下、身後百年捱罵！

乾隆非常崇拜祖父康熙，甚至不知好歹（輕視乃父雍正）。自作聰明使乾隆想方設法編造歷史美化康熙，甚至為此使雍正背黑鍋。滿清盛世，尤其重要制度建設創新都是雍正，乾隆得現成不知感激，還將康熙所做諸多爛事推到雍正頭上，極不地道！

康乾盛世之乾隆朝

乾隆帝在位60年、太上皇4年，是個有福人、聰明人，只是乾隆聰明皆“術”。治國體制、方法，都從父祖處學來。乾隆是個聰明好學生，前人經驗、手段（伎倆）學全、善用。趕上民富國強，人力、物力、財力充裕，能實踐自身理念，又懂行止有度，工作、娛樂兩不誤。成功實現類比所崇拜祖父功業（自號十全老人），又遵循乃父量力而行原則，鋪張有節、不傷民力。

史學家研究，乾隆朝經濟發展水平，大致和張居正改革後明萬曆時相當。考慮滿清中央集權有效掌控國土面積、人口優勢，GDP總量應超過明代兩倍以上。尤其雍正改革，使清代税負狀況（GDP比重＆税負公平度）遠超前代。滿清政府税收，徹底擺脱以前歷代，盛世人口、耕地增長，税收反向遞減怪圈，長期穩定且總體呈緩慢增長。政府財力長期穩定，以致乾隆年間，財政盈餘成常態。清政府長期、持續有能力，用兵於以往歷代難以有效控制的西部疆域，使得清代版圖中央政府控制力度、持續性、有效性，以前歷代望塵莫及！

明代海禁，因走私貿易極繁盛，實質是政府長期無法從繁榮海洋貿易得到分文税收。萬曆皇帝被史書大罵，就因大力征收海貿税＆各種工商税。相比之下，滿清禁止國人出海，但不禁海洋貿易，允許外國人來華，在專設港口，以受限方式（只能經十三行一類官辦中介）貿易。海關被皇家內務府控制，每年鉅額貿易關税，直接流入皇室腰包。康乾時代，美洲金銀大量開採，大量白銀以貿易順差方式單向持續增量流入，中國經濟上百年，維持年均1%左右良性通脹……同期廢人頭税，長期軍事征戰持續勝利＆中央集權有效控制極大拓展，使傳統農耕＆遊牧分界（長城）徹底打破，移民拓殖、商業經營地區持續擴大（蒙古人大部在內蒙，但內蒙人口大部分是漢人），人口、耕地＆工商貨幣經濟，百年持續單邊上升……

不僅財政年年盈餘，皇室內帑更盆滿缽溢，以致存銀量高到影響市面錢貨流通。乾隆能切合個人藝術喜好，先大舉擴建、增修康熙朝創建各處京西皇家園林（風格從清新質樸→金玉奢侈），圓明園增建到40景、新建長春園、大修暢春園／西花園、擴建香山行宮→靜宜園（28景）、擴建玉泉山行宮→靜明園（16景）……乾隆15年，建成北京第一座人工水庫：昆明湖後，以挖水庫堆土所形成萬壽山為山形水系，開建清代一次性建成最大規模皇家園林：清漪園（頤和園前身）。

通觀康雍乾

康熙若春天→生機勃發、蒸蒸日上、繁花似錦，一地雞毛（落花遍地）……

雍正若炎夏→浮華盡散、篤行實幹、枝繁葉茂，烈日炎炎（陰霾盡消）……

乾隆若金秋→碩果累累、倉廩充溢、盛極始衰，葉落知秋（蕭索迫近）……

從古至今，頌繁花似錦、頌碩果累累者不可勝數。沒聽説頌夏日炎炎、烈日當頭？！雖然酷暑炎夏，春花＆秋實間繼往開來、必不可少……

從古至今，旅遊最佳季節一向：春遊、秋遊，人之常情……

康熙盛世：積極進取、開拓創建、客觀理性，好大喜功、不自量力……

乾隆盛世：成熟穩重、精益求精、封閉保守，自以為是、故步自封……

圓明園為代表，主要清代皇家園林皆康熙開創，且主要是平定三藩後，康熙23年首次下江南，國內開始進入長期安定發展～康熙48年建成承德避暑山莊這25年。相當驚人！康熙朝鼎盛丁口≈乾隆時1／3。乾隆朝滿清鼎盛國力，升級、擴建康熙開創系列皇家園林，耗時30多年。

滿清入關定都北京後，順治～康熙前期，四十多年戰亂。國家剛步入全面安定，社會經濟雖持續恢復，民間、朝廷、皇室都沒多少積蓄。康熙剛結束戰亂，就把以往戰時高額軍費開支，統統拿來六下江南、一座座建皇家園林、一波波大興土木：玉泉山行宮、香山行宮、暢春園＆西花園、新建花園（圓明園前身）……避暑山莊創建於康熙42年（48年建成、增建到52年），康熙朝圓明園3000多畝規模，基本27～41年建成。

康熙打仗、用人聖明，打下偌大江山，使中國社會走出明末長期戰亂，給後來盛世打下好底子。但具體到內政，多年戰亂剛結束，不恤民力、不休養生息，將財政類戰爭負荷狀態持續多年，新建多處規模巨大皇家園林，先圖享受＋營造豐享豫大盛世面子。帶頭引領社會風氣奢靡化，放縱權貴官僚有樣學樣，不僅後期財政危機不斷加劇，吏治更是持續下滑……

雍正登基時，康熙朝外延發展盛世，粗放、低效、內生問題成堆，已完全不可持續。由此引發“抄家皇帝”嚴厲整飭官場＆歷史性重大財税體制變革……

對比康雍乾可知：滿清從外延→內涵成功轉型，使清代中央集權大一統體制，以殊異於此前歷代面貌成形，得罪人、捱罵，勞心、勞力、苦活、累活、髒活，全雍正一人幹！康熙打天下、雍正治天下，乾隆吃現成、摘果子……

成熟＆抱殘

乾隆當然是聰明人，但確是小聰明。因為對方法、資源＆力量，為何能產生並不理解。説白了，不明所以然。盛極而衰，並非什麼問題都沒？導致後來衰落問題，都在興盛繁榮時就已顯露，只是相關影響非盛世主流，再被人為刻意忽略，這才一步步積弊到後來衰亡……

一、人口＆貧困化問題，取消人頭税→人口成倍激增，由於技術水平限制宜耕農田，人均耕地不斷下降，精耕細作、提高單產→產出總量增長，但人均收入水平確在下降，所謂盛世，不知不覺中，貧困化開始蔓延，成為太平天國運動重要原因……這方面問題還有更深層次原因＆更復雜相互作用，需經濟哲學專論（雜糧、環保＆經濟增長模式所決定人口再生產方式問題）。

二、八旗生計問題，滿清進關後，按旗籍發“鐵桿莊稼”，結果人口增長，不僅使財政負擔越來越重，更導致越來越多素質低劣遊手好閒羣體，滿清政權資源劣化配置，從康熙朝就導致八旗軍制敗壞，打仗漸漸靠綠營（漢人軍隊）。

三、滿清用武科舉、啓用綠營圖眼前得過應付，維持軍隊戰鬥力。導致八旗兵喪失戰鬥力機制（軍制弊端），一直在發揮弊端作用。只不過八旗兵先爛，滿清政府只能改為優選個人能力較強旗人軍官做主官，士兵＆作戰軍官主要用綠營（漢人），得以維持康熙後期→乾隆朝清軍戰鬥力。隨時間推移，世兵制綠營漸漸也爛了……至於堅持騎射，拒絕使軍隊武備火器化等，相比軍制問題，根本算不了什麼。軍制是道，武器是術。軍制是決定功能結構，武器如發現必要，很快就能更新。軍制長期積弊，軍人羣體性糜爛，能打仗者幾無，吃軍餉者成羣……

四、財税體制問題，雍正改革，使滿清農業税制公平性，達中國農耕文明時代最高，但工商貨幣税＆幣制遠不及兩宋。隨着百年海貿，持續巨大白銀流入，商品經濟比重持續升，滿清工商貨幣税、幣制弊端，使税收GDP比重趨勢化下降，社會控制力隨之下降。後太平天國運動爆發，滿清中央政府不僅八旗、綠營很快潰敗，連軍餉也無法維繫。不得不靠地方士紳收厘金（工商貨幣税），竟真能實現軍政自給，由此鎮壓太平天國。但也使清季中央集權解體，再由此導致民國長期軍閥混戰……相關問題雖具體表現有異，實質就是唐朝軍制、財税問題導致安史之亂→藩鎮割據→五代十國大混亂翻版……

上述種種問題，乾隆盛世Or已存在、持續積弊Or全面露頭、持續發展。乾隆帝知道，但沒任何有效應對。清代最有魄力，不惜得罪人、拼命幹、以圖長遠惟有雍正。不管是否是他突然駕崩，以致沒來得及解決。乾隆登基後，有機會、有資源也試過，如：八旗生計。但此類康熙時就有，持續加劇體制性問題，一觸及、立遭反彈，乾隆隨即縮頭、放任自流……軍制、貨幣税制，客觀上都超越中國傳統文化範疇，需向近代工業社會體制轉型。人口、耕地＆普遍貧困化持續加劇問題，實際明確提出打破內涵發展梏桎於傳統農耕侷限，需向外移民拓殖！但乾隆固守傳統，不開放柳條邊（解禁東北移民→闖關東），回絕蘭芳內附，放棄控制亞洲第一大島（7個浙江省）機會。乾隆治天下，體制、方法都繼承父祖，無論為人做事風格（克服困難）＆問題認知，乾隆都沒有能力開創、打破既有侷限。如：人口激增、人均產出下降所致貧困化，乾隆有明確瞭解。但這是康熙、雍正時代沒有新問題，乾隆最多采取些短期、治標緩解舉措，既有體制框架內被動應付、得過且過……事實上，乾隆對自己治下大帝國現狀很滿意。至於各種既有、新生問題，只要沒見立即導致嚴重社會震盪，統統放任自流。因為即便不管……對他醉心營造的盛世豐享豫大也沒“傷面子”。乾隆一朝60年，清政府坐擁鉅額可支配財政盈餘，社會經濟發展也的確需要用掉。乾隆就用來修建、擴建大批現有中國籍世界文化遺產，其中，最大規模、成就最高，流傳至今中華傳統園林藝術成就典範：清漪園！

清漪園（頤和園前身）→2020年頤和園，無論規模、建築規格（工藝），全面遜色於乾隆朝清漪園鼎盛時（後山多處景點至今未修復）！

形式上，清漪園似乎是乾隆唯一從無到有獨立自主創新……實質上，清漪園以創新、前所未有形式表現，恰恰是本質完全相反：綜合。是創新形式表現內涵發展達成熟、完善後所獨有現象：集大成！

頤和園：知春亭～佛香閣

就説“重建”圓明園，為何扯到頤和園？

全局謀一隅，萬世謀一時！

世人對圓明園諸多誤會、誤讀，根源在視野侷限＋思考時限。