男性30以後自認是婚戀市場的優質資源，卻又攻擊剩女是如何被剩，這不是雙標嗎？_風聞

【本文由“住騎樓養番狗”推薦，來自《兩性關係以前是博弈，但是如今很多女性，根本不是在博弈而是在撕裂。》評論區，標題為小編添加】

置頂高贊言論：現在做渣男遠比做暖男做直男快樂啊，畢竟渣男壞的徹底，沒有情感負擔，只有生理快感。

我就見過一些女孩子，對渣男樂此不疲，對直男不屑一顧，顏值既正義，錢多優先。

我越來越覺得三國劉備總結的好，女人如衣服，這哥們看得透徹啊，所以別太在意女人。用女人的感性理解劉備就是，誰先認真誰先受傷，誰先付出，誰先悲慘。

你既對我等男性要求完美，待你青春逝去，人老珠黃之後就別怪男人忘了糟糠之妻不可棄。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

對於置頂的高贊言論，看來是得到主流男性的認可。我們來研究下這種破罐破摔的抱怨有哪些價值：

1，渣男比直男快樂沒負擔，是不是女性也可以説渣女比賢妻良母免費保姆快樂？渣女到處作樂，黃臉婆還被嫌棄？

2，你見過一些女性愛渣男，所以就認為所有女性都這樣；更不提細看之下，原來是嫌女性挑經濟能力，那你怎麼不説很多男性挑年紀外貌卻不看女性的人格、性格、能力價值呢？情緒化現象男性表現的更突出。

3，“你現在對男性要求完美，待你青春逝去如何如何”，哈哈，完美印證我歸納的大多男性心理。

男性在年輕時花大量時間充實自己的工作價值和經濟實力，30以後開始自認為是優質資源進入婚戀市場，卻要集體歧視攻擊同樣跟他們一樣努力工作的女性是性格有問題。雙標攻擊剩女如何性格不好才剩下來、對大齡女性進行年齡歧視，而不是價值審視。

********而他們心裏對年輕女性又充滿隱忍的不滿，為他們年輕時面臨的高度競爭心懷怨氣。********實則鄙視年輕女性如何自身平凡又喜歡挑揀。但他們從來不反思一下，他們的年輕時代困境是如何造成的。

【男性炒作年齡資源而不是價值審視，從而造成了他們年輕時代的集體困境。】

綜合來説就是從20到40的未婚男都想去競爭20+的女性，造成的供需極度不平衡，20+女性肯定會挑揀，還能個個都滿意嗎？20歲的你還要跟30歲40歲的你競爭，20歲的你跟全國20-40甚至50當爹男性競爭，你能怪女性挑剔？

********你不告誡30-40的自己不要去擠幼齒，她們還只能談幼齒的戀愛，你能剋制自己的老不修不去給20的自己造成困擾嗎？********怎麼不反思自己為什麼要加劇供需不平衡？你還不是認為自己實力強了就可以去下一代幼齒男性身邊搶幼齒一代的女性。所以為什麼要對自己年輕時面臨的高度競爭，對女性心懷怨氣呢？

********男性有個喜劇笑話，説男人很專一，從20到80的男人都只找20的女性。大家笑笑，就是別抱怨年輕女性太挑剔，********年輕女性挑剔是因為被哄搶。別攻擊大齡女性格不好年紀大，大齡女性性格再不好，可也沒多少拿錢買鮮肉用錢砸碎純潔，破壞純潔幼齒一代女性的戀情。

我另一個回覆不知能不能放行，就再論述一遍了。

=============================================================

 @資深評論員優叔

       因為青春和貌美，是女人在婚戀市場的重資產，等於男人的家產也是在婚戀市場的重資產。而問題是在男女身上，這兩種重資產的時間增減曲線，是正好相反的，這就是是矛盾之處，男人一般年齡與家產、氣質品味、閲歷是正相關的，與相貌、身體機能是負相關的，這一加一減，正好是在三十到四十歲達到婚戀市場資產最高峯值。而女人青春和相貌，在十八、二十歲在最高值，還有個最佳生育年齡，然後，就開始與年齡負相關了，同樣是與家產、氣質品味、閲歷是正相關，但女人的婚戀市場資產最高峯值卻是比男人提前了近十年，這種差異，也造成了男人通常更想要比自己年紀小的女人，而女人也通常不在意男方比自己年紀大幾歲。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以下是本作者長篇回覆 

九成男性的發言邏輯，基本跟你八九不離十，無非就是：女性高開低走對男性低開高走、年輕貌美對實力資本。這套敍事邏輯是老派的男性視角，敍事邏輯的核心基礎依然是【男性對婚育選擇的話語權來定義何為女性價值高低，論述女性應該如何應對男性的喜好】、不管是性格問題還是沒把握機會總之剩女沒有應該對好，所以剩女是錯的。

我答覆你，也就相當於回覆了下面九成的男性論述，目前還沒有看到值得一讚的邏輯闡述。年輕貌美是女性的重資產，這只是老派男性的命題。在你們看來年輕貌美對女性來説是超越一切價值的，但顯然極多現代女性不這樣認為，否則她們就應該無論如何寧可放下工作不掙錢也要整天打扮先找個男人嫁掉，就不應該有這麼多工作優質的大齡未婚女性。

**古代女性只有審美價值不能獨立生存，當然是男性喜好決定女性的優先級，男性説什麼是價值高，女性就必須這樣應對。**但現代女性的審美價值是生存剛需以外的屬性，女性可以靠智力能力生存甚至生活條件很好。女性可以生存就代表：女性覺得自己什麼價值是好的，如果男性不認同，女性可以不選擇他，男性的喜好不能決定女性的價值優先級。換個説法，男性對外貌年齡的喜好不能挑戰女性的生存優先級。否則就是婚育挑戰生存優先，什麼重很明顯，就像女性對男性的婚育選擇也不能挑戰男性的生存優先一樣，如果女性主流説喜歡男性長的帥，男性就會拋棄工作價值去精心打扮嗎？精心打扮是會兼顧，但不會挑戰工作價值優先。

女性生育前生存方式跟男性一致，工作保障生存剛需，自然覺得自己有人格價值社會生產力價值並不僅僅是審美價值生理價值（也就是人的價值維度與男性是一致的）。

1，****這裏就有男性高贊言論稱：****對女性的物化和對男性的貨幣化是一體兩面。-----------這是一種常見狡辯。具體説，互相尊重是建立合作的基礎，你是一見面就甩了幾千萬去換來物化她的權力嗎？那你還真是買奴隸不在常規婚戀範疇。你只有一個跟她毫不相關的你的個人資產，所以就能空手套白狼換來了物化她的事實權力？因為你有一座金山，所以她自動****等於你的奴隸？你還沒問女性有沒有一座金山或銀山，是不是不跟你這座金山當奴隸她就會餓死？更甚至你只需要出示你有金山的證據，就自動獲得物化她的權力？

別爭論談戀愛誰吃飯買單的事，這是末節，追求熱情的含義，誰家請客就把客人當奴隸了？誰出門跟兄弟搶付單就是把哥們當奴隸了？有經濟實力最多體現了能力強，在你們還沒有建立契約合作關係時跟她一毛錢關係沒有，事實上就算結婚了你的婚前財產也基本跟她沒關係。婚前財產最多體現在對後代的保障上。（婚後的關係是另一個合作體系，比如恩格斯寫過的家務勞動的價值，這裏不另論主題。）你們在互相選擇的時候，是建立在彼此人格肯定的基礎上，然後審視彼此的能力、外貌、性格、三觀等等綜合因素，人都是擇優的，男性參考的綜合因素裏當然也喜歡有實力的，難道選擇有實力的女性也就等於男性在物化賣自己嗎？很多選擇裏一定要選最窮的那個才是愛情嗎？能力強有經濟實力是優勢的一種，對男女雙方都一樣。都是綜合擇優，個體的優先序略不同。男性有喜歡貌美、能力強的，也有喜歡能力強、貌美的；女性有喜歡帥氣、能力強的，也有喜歡能力強、帥氣的。當然也有不看外貌很重能力，也有不看能力很重外貌的，男女都有。

選擇能力強有實力的，只是互相擇優的過程之一。比如很多男性總要提的的車房資產別説的是個買賣過程。【不是誰用什麼買了對方的什麼，而是合作伙伴審視對方是不是更適合在一起抵禦未來的風險以及共享未來的喜悦。如果是買賣的話，你的婚前資產就不再是你的而是對方的，而現代女性也並不是沒有個人財產，結婚並不會讓雙方交換婚前財產，明白這區別嗎？】

**2，**如果很多男性認定自己出示了擁有財產就是在買女性，不承認女性的人格和生產力價值，有獨立生存能力的女性感到不受尊重，合作基礎喪失。還有是以女性喪失了審美價值為理由不尊重女性的能力價值，女性有生存力的區別就體現出來了，不是女性服從貶低而是喪失合作基礎。這裏大致是個雙向選擇的過程，希望找奴性性格的男性最終只剩下奴性的女性，而希望被尊重的女性也會排除掉不尊重自己的男性。如果雙方的整體錯位變大，整體結婚率就下降。

3,這裏還有男性説了：只要有車有房有存款，男人什麼年齡有這些都不愁娶----------如果都是向下兼容的話，大齡男性靠資產優勢可以娶三無女青年，大齡女性有資產優勢難道娶不到三無男青年？女首富還娶到多少人追捧的唐僧。瞭解一下預言的自我實現，如果你用尊重的善意來對待異性，那不管成不成，雙方也大致是互相尊重的**；**如果你預言自己要買異性，那你最終就會買到一個奴隸，但肯定不是你嚮往的那種婚姻。就像美國死活要讓中國當敵人，美國的一切行為都在排除友好的可能，那美國最後就會有一個合格的敵人。

大齡未婚女性遇到的主要問題在於，男性對女性的主流評判還停留在審美價值的基礎上，並期望女性順從這種優先級判斷，而工作女性會兼顧外貌，但顯然不會停留在這個層面等待挑選。生存才是剛需。有工作價值的女性，找對象固然重要，找不到滿意的也要首先工作生存下去。

只選年輕貌美的男性是按本能行事，但博弈無關本能，現代社會女性的生存優先級徹底變了，不是男性有本能女性就只能順應要求。女性的主流工作生存狀態跟男性生存態一樣，那男性不管願不願意都要面對一羣有價值需求的未婚女，她們沒遇到滿意的就生存優先，工作是剛需也是她們維持獨立的基礎，哪怕向下兼容一個尊重她的呢。最後的選擇就是大齡女性基本也是走男性策略“兼容尊重她們的”，而不是“有一定競爭力而歧視她們的”，因為能力價值總有理性的人是承認的。

4，這裏有的男性提出異議了“大約碰到了37%的數量時，就應該儘快做選擇了”------為什麼能力強的精英女性不在年輕時候選擇雖有年齡歧視但還沒被激發的精英男性？這其實是悖論，能力強的女性在年輕時候是不太具有工作資歷價值的，她們年輕時是作為年輕女性被外貌生理選擇的，而她們之所有工作競爭力最大特點是個性不弱勢，所以她們常常是不能忍受強勢男性的作風問題的，而能忍受的女性，通常個性能力又不足以成為工作競爭力強的女性。也就是強強之間，很難在個性上有明顯的主從，而這違背精英男+年輕女的通常相處模式。除非雙方有哪方做了讓步，這是反他/她們固有特性的。不是沒有，相對很少。

現代具有競爭力的男女最終都是向下兼容。精英男嫌精英女不順從，他可以找到更年輕順從的，選擇向下兼容能力不足的女性，精英女也因為自己綜合條件不錯嫌精英男年齡歧視貶低能力價值，這些女性本身就更注重自我感受，更大概率也會兼容心態更謙和能理性尊重自己的人。

其實也是人類資源的再平衡。不然精英男都和精英女匹配，智力能力都強，人類必定進化分級，有的夫妻進化優勢太大，有的夫妻進化優勢太弱。階級分化更激烈。都向下兼容****從而達到人類家庭能力的相對平衡，達到人類智力能力的平均再分配，走向共同和諧~~~

當然也可能整體需求錯位繼續擴大，整體結婚率繼續下降。並不存在一種情況：不被尊重不滿意而單身的大齡女越來越多，譴責她們是錯的，鼓勵男性努力漠視價值歧視年齡**，從而實現不滿意的大齡女越來越多，能找到老婆的男性也越來越多。**

都必然是一損俱損而已。

=========================================================

​：我為up獻石油

其實她們的對手不是男人，是同為競爭對手的女孩啊。女孩子戀愛要趁早，最好在外在價值最佳的時候解決個人問題。我年輕的時候算是個書呆子，對感情相當遲鈍懵懂。這樣木訥的我，到了25歲發現周圍人都開始脱單了也警覺到得趕緊找歸宿了，火速發動身邊所有的親戚朋友同學求介紹，相親的單子每個月排得滿滿的，以至於那段時間我吃遍了當地所有的酒店茶樓，每次約會地點我都能主動安排，因為清楚哪裏性價比最高哪裏最好玩———我是理科生，思維偏男性，當我觀察發現滿意的男人其實很看臉，不那麼在意學歷工作的這個事實後，心理其實是有點失落但是很快接受這個事實，做了三件事：割了雙眼皮（十四年前為談個好對象去整形的人不多的），因為本身條件鼻子高，臉型好，皮膚白，做完後整體效果顯著。第二去減肥，其實我身材一般，但是瘦了會更好看有加分。第三，拿出一年工資作為置裝費，一有空就去逛街買衫置鞋，理髮修容。———我就不信，我這麼努力拿出考研的勁頭，對症下藥，戰略部署，會套不住個好郎君，不達目的誓不罷休！功夫不負有心人，26歲認識老公，27歲成家，28歲懷孕，29歲生產，一年一個腳步。個人認為大齡女同胞也要解放思路，靈活轉彎，遵循規律，對症下藥。這世間沒有完美的郎君，先正確評估自己，定位能匹配的對象，剩下再錨定目標走走心，基本都能成事。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~作者回復：

（一）昨天我對其他一些人寫了卻刪了沒發，想着雖容易駁也不要得理不饒人。有點意外還有女性來給男性本能加碼。我真不怕反方人多，人再多也沒難度。就怕豬隊友總給男性的【肉體價值觀】添油打氣。

有的女人一輩子都只跟女人競爭。**梳妝打扮戰略部署，嗯，宮鬥劇智慧能贏第一集吧。這種跟女性競爭的思維，一遇到外遇就想着鬥小三、不知道有問題的是男性的價值觀------這裏跟你講點理論，忠誠的本質是什麼？忠誠是因為有不可取代的價值。**什麼是不可取代？肉體年輕嗎？如果你老公膚淺得只能看到這些東西，如果你只有這些東西，憑什麼不可取代？你這段攻略跟無數宮鬥婦女的前半生有什麼區別？別人難道不是美貌的肉體結婚最後被嫌棄的嗎？還是你以為只有你的肉體吸引力是不可取代的？本題最後再解答。

一説婚戀就想着我要比別的女人聽話才能競爭贏，男人説30女人爛渣渣，就慌的對對對，不好意思我30太渣了配不上你們，看多勵志早早整容啊~~**【我告訴你，女性的審美首先是自我肯定自我完善，其次才是使對方愉悦；假如有不可抗的自然規律，也能自我接受和善待。****女性愛美很好，如果幸運早早的遇到真愛也很好，但正確的人在何時、何地，對任何人來説，都不是一件可以控制的事。】**有的人20多就結婚生子然後30多外遇離婚，有的人很晚才遇到對的人但成熟和諧。你能説20多扭的瓜就一定包甜？你能保證按着肉體邏輯扭的甜瓜，在你更老時就不會變質？更大的問題是，假如你的環境培養了一堆壞瓜，你還能扭着甜的？（比如假如所有男性都被培養成覺得女性是肉體價值用完就扔）。用什麼年紀扭瓜來定義瓜的質量，顯然是沒有必然因果邏輯的。

你的邏輯是，因為你發現男性只關注女性肉體不在意學問工作社會價值，所以你就開始按男性的要求整改自己並變成一部光榮的整改攻略。其實整改工程還不完善，你讀書學歷工作按那些男性的想法一錢不值，你為什麼不聽他們的丟了算了。

（二）**你按男性的喜好年輕肉體，解決了第一集結婚問題，但你沒解決的根本問題是：你老公知道你真正的價值嗎？**男性大多隻把女性看成一堆肉的價值，你不覺得有問題，也從來沒有看清自己的價值，更從來沒想過更新他的價值觀。

**【你把你老公看成一堆肉體嗎？他老了就是過期貨嗎？他可以把你看成過期貨嗎？你只要肉體衰老了他就覺得你毫無價值嗎？****你為什麼就能體諒容忍你老公的衰老，你為什麼懂得欣賞他的社會價值？你為什麼覺得他睿智價值大於帥氣價值？你為什麼不覺得他油膩中年年過30就該被淘汰了？】**你有學歷手腳能掙錢有社會價值，你跟你老公一樣，一樣讀書工作促進社會發展，甚至可能你智商還高於他，一樣的年輕到衰老，你為什麼要出來告訴女性，你們也要跟我一樣不顧一切按男性的要求整改自己？

男性歧視女性的衰老，並不是因為女性的肉體吸引力衰老了，而是沒有更新他的本能肉體價值觀，把對你的價值錨定在一種更深邃恆久的價值系統上。****

歷代女性較少在意男性的衰老而大多處於忠誠於家庭狀態，是因為男性價值的錨定系統相對更穩定恆久，但也每人略不相同。舉例吧，如果女性對男性的錨定系統是因為他能力強、人品好、經濟實力強、温和體貼、睿智等。那麼其中的某些消逝了，比如經濟實力消逝了，那麼剩下的價值錨定還可能依然穩定。但如果這個男性的價值被女性錨定為就是金錢，那麼金錢沒有了，價值就全面崩塌。而如果一個女性的價值錨定，僅僅就是年輕美麗的肉體，那抱歉了，過了肉體新鮮感他真的就認為你可以被扔了。年輕肉體必然的消逝是很不牢靠的錨定物。而什麼是獨特而恆久的，每個人的特質各不相同，所以每個人獲得的忠誠度也天壤之別。