《三國》中的孔融為什麼被曹操處死?真的因為是不孝嗎?_風聞
琅邪杨文理-走马百战场,嘴贱万人敌2020-12-24 13:43
眾所周知,孔融是鐵桿擁漢派,日常和曹操唱對台戲。普通論者多着眼於孔文舉與老曹嘴炮往來,文辭調戲,往往忽略了雙方真正的矛盾所在。
既見操雄詐漸著,數不能堪,故發辭偏宕,多致乖忤。嘗奏宜準古王畿之制,千里寰內,不以封建諸侯。操疑其所論建漸廣,益憚之。然以融名重天下,外相容忍,而潛忌正議,慮鯁大業。
如其所請,京師方圓千里之地即為天子直屬,老曹這武平侯只怕得挪挪地方,這是從制度上拆了日後曹家江山的地基。偏生孔融名重天下,玩的也是託古改制,站在政治正確的高地上,噁心的老曹不行。建安十三年之前,“刻璽於北方”的那一家子雄踞河北,漢朝廷與曹操的利益勉強一致,曹操無必要也無條件對孔融下手,無非敲打敲打穿穿小鞋而已。到了二袁授首,北方大定,至少在曹操眼中天下一統已指日可待,而他曹孟德顯然也沒有當伊尹、周公甚至霍光的胃口,擁漢派支柱之一的孔融也便再無存在理由。
因此,本傳説的明白:
曹操既積嫌忌,而郗慮復構成其罪……枉狀奏融曰……
不孝云云,無非是欲加之罪何患無辭而已。更有意思的是,刨去不孝,還説孔融有野心,欲圖謀天下:
少府孔融,昔在北海,見王室不靜,而招合徒眾,欲規不軌,雲‘我大聖之後,而見滅於宋。有天下者,何必卯金刀’。
你孔文舉不是聖人之後,是大孝子麼?就告你離經叛道。你孔文舉不是擁漢派台柱子麼?就告你謀反。從根子上否定政敵,傳統藝能罷了。
估計説孔融謀反,就沒幾個地球人能信的,莫須有殺了大名士,朝野物議洶洶,老曹也慌了神,又趕緊打了個補丁:
太祖懼遠近之議也,乃令曰:“太中大夫孔融既伏其罪矣,然世人多采其虛名,少於核實,見融浮豔,好作變異,眩其誑詐,不復察其亂俗也。此州人説平原禰衡受傳融論,以為父母與人無親,譬若鮓器,寄盛其中,又言若遭饑饉,而父不肖,寧贍活餘人。融違天反道,敗倫亂理,雖肆市朝,猶恨其晚。更以此事列上,宣示諸軍將校掾屬,皆使聞見。”
這篇大作很有些意思,至少透露出兩個信息:
其一,謀反之罪顯然重於言論離經叛道,但老曹只談後者,估計謀反云云連鬼都騙不過,而孔融關於孝道的一系列前瞻性言論確實存在且廣為人知,可以拿來説事。
嫡派聖裔大孝子孔融旗幟鮮明的反對愚孝,著了名的飛鷹走狗騙爹仔曹操卻以鐵桿衞道士面目出現,可謂十足的黑色幽默。當然,這根本不是什麼學術問題,而是政治問題,説你黑你就黑不黑也黑。
其二,這篇維穩告示的宣示對象是諸軍將校掾屬,可見作為天下名士,孔融的影響力不止於朝廷,且已深入軍隊。
而孔融之死的直接導火索是:
融對孫權使,有訕謗之言,坐棄市。
再看看時間表:
秋七月,曹操南征劉表。八月壬子,曹操殺太中大夫孔融,夷其族。
很顯然,殺孔融是曹操計劃外的產物,否則不必出兵之後再行動手。曹操南征明面上是討伐劉表,實則將孫權也列入了打擊範圍,孔融與孫權使者往來甚密,當然令曹操動起殺心。試想,孔文舉在朝廷廣有聲望,又可以影響軍隊,倘若在南征如火如荼之際外結孫權,只怕老曹得頭皮發麻。再者,悍然誅殺孔融可以立威朝野,令擁漢派在後方不敢輕舉妄動。
話説回來,即便沒有對孫權使這出,等老曹南征回來,孔融估計也活不了幾天,要死在荀彧後頭,怕是難於上青天。
除非如司馬宣王這樣,前腳當着不欲屈節曹氏的大漢忠臣,被老曹一唬,立馬又成了鐵骨錚錚的大魏開國元勳,一笑。