英國貴族真的是“一戰”打光了嗎？_風聞

一、為啥“一戰”沒把他們打死？

大家一定和博主一樣，聽過一個廣為流傳的段子，説英國貴族有榮譽感，打仗走在最前邊，所以戰爭中傷亡最大，以至於在第一次世界大戰中被打光了。

其實這是個“説了一半的謊言”，也就是説，這話沒問題，但是沒説完，説它對也對，但是不全對。

真實的情況比較複雜。從後來的統計來看，在第一次世界大戰中，參戰600萬人，死亡72萬，平民死亡率是12.5%。而軍官階層死亡率高達20%，戰後英國直接就把這歸結到軍官們主要貴族出身，有榮譽感，作戰英勇，所以死得多。

那問題來了，英國打過無數的仗，英法百年、克里米亞、征服印度、布爾戰爭，幾乎所有的戰爭中，都是平民傷亡率高，怎麼在“一戰”中突然貴族傷亡率上來了呢？以往貴族都沒有榮譽感，在“一戰”中突然榮譽感爆棚了？

這明顯不符合邏輯，其實如果瞭解西方的戰爭模式，就知道問題出在哪了。

在第一次世界大戰前一百年，大家大戰主要用的是“線列步兵”，也就是排隊槍決。當時的步槍精度低、射速慢，就需要人數來湊。士兵們排成一橫列往前走，得有人一邊走一邊敲鼓控制節奏，長官在前邊控制速度，雙方靠近到射程內時，把槍持平，隨着指揮官的口令向對方射擊。誰先承受不了這種傷亡，誰就先退出，另一方獲勝。

也就是下圖這樣：

大家注意到最前邊的那個騎馬的人了吧，他就是軍官，部隊前進的時他走前邊控制速度。行進過程中，士兵們的槍是扛在肩上的，等到快要進入射程的時候，他會溜達到隊列邊上，士兵們把槍放平，然後跟着長官的命令一起開火。

歐洲在第一次世界大戰之前，相互之間都是“貴族戰爭”，非常體面。互相打仗不會直接瞄長官，所以儘管長官穿着非常炫的制服站在邊上指揮，大家也不會開槍打他，只是士兵們互相屠。

當然了，這個規則背後有它的邏輯，如果大家都想着“擒賊先擒王”，那最慘的是貴族軍官們，所以貴族為了自己的安全，嚴令手下的人不準射殺對方的軍官，慢慢也就形成了慣例。

而且貴族不是殺的，是用來抓的。大家看電視劇《冰與火之歌》就知道，那裏邊貴族被抓到之後，大家第一反應是去要贖金，而不是直接殺了。歐洲那邊貴族之間大部分有血緣關係，就算沒有共同血緣，説不定也共享情婦，抬頭不見低頭見，熟人社會，很講規矩。

所以這套“不殺軍官”的規則維持了一百多年，以至於我們現在看起來，那會兒打仗非常奇怪。現代戰爭中軍官就怕被別人看出來變成攻擊目標。當時恰好相反，軍官們花枝招展，就怕對方看不到——萬一看不到，把自己當成平民射殺就不好了。

直到第一次世界大戰，形勢突然變了。倒也不是規則變了，而是技術進步導致戰爭模式變了。

英國在戰爭初期並沒有覺得這場戰爭跟以往有啥差別，還跟以前似的，貴族軍官們騎着高頭大馬，打扮得跟個公雞似的走在前邊，帶着士兵們從家鄉出發，前往前線。

到了前線還跟之前一樣，大家排着整齊的隊列向前推進，貴族軍官走在前邊控制隊列前進速度。但是這次不一樣了，還沒等看到敵人，子彈就如雨點般一樣從天而擊，直接把走在最前邊的那批人給幹掉了。

這一點大家可能理解不了，按理説步槍應該是直射啊，子彈怎麼還從天上下來了？

這就是“一戰”特色。當時步槍早已經不是拿破崙時期那種沒啥準頭的前裝槍，早就更新到射程超離譜的後膛槍（當時的步槍現在中東還當狙擊步槍使），還有最新大規模裝備的馬克沁，所以偵察兵遠遠看到對方的軍團過來了，不是像之前一樣等看清楚人再射擊，而是等到對方進入射程就開槍。

問題是當時步槍的射程達到了恐怖的一公里。大家可以試試看看一公里以外的東西，是不是發現根本看不清人？

一百多年前也看不清。事實上根本就不看。

當時不是等對方靠近了再打，而是等對方軍隊進入事先測定好的位置，指揮官用望遠鏡觀察到後，大家調好標尺，一起舉槍向天空仰射，幾十萬發子彈跟雨點似的砸向對方。我大概畫了個圖，是這樣的：

下圖這玩意就是標尺，可以通過調整步槍斜度射向遠方：

當時的機槍也是仰射的，不是直射，大概是這樣的，殺傷力非常恐怖，趴下也沒用，趴下更容易被射中，英軍在索姆河一天被打光六萬人，絕大部分就是被這樣殺掉了：

這種看都沒看到目標就開槍的方式，聽着很傻，但是當時非常時髦，直到後來改變了行軍方式，士兵們不再擠成一坨，這種作戰方式才被淘汰。

從上面的圖也可以看出，步槍子彈不是走直線，而是拋物線砸到了對方身上，經常從肩膀射入，從後腰射出，這也是為啥英軍頭盔長得跟個草帽似的，就是為了防止子彈從天上掉下來。我放一個《1917》的劇照，大家可以看看：

上圖前邊打扮得比較精神的那個就是軍官，連個頭盔都不戴。

不過這不是最重要的，最重要的是戰爭開始的時候，軍官還跟以往一樣，延續“古典戰爭”的精神，繼續奇裝異服，走在隊列前邊。每次突如其來一波彈雨，經常把走在最前邊的人打個精光，軍官也就沒了。

雙方對沖也一樣，軍官繼續按照慣例走前邊。本來以為對面不打自己，沒想到相距一公里就開火了，互相啥都看不到，走在前邊的立刻就廢了。到後來，英國軍官們也不在前邊走了，躲到中間位置去，如果看形勢不妙，趕緊往下撤。

所以戰爭初期軍官傷亡率高得有點離譜，消息傳回國內，大家都懵逼了，按照西方傳統，會對每一個陣亡士兵家人説“你的孩子戰鬥非常英勇”，真實的情況是根本沒看到人就打沒了（第一次世界大戰中絕大部分死亡士兵都沒看到對方就死了）。

不過儘管傷亡大一些，也才20%，根本沒有傷筋動骨。英國人以前跟美國人一樣，上層生孩子就跟下崽子似的，三個是標配。正是因為生得多，小兒子往往沒有繼承權，窮得要死，才往美洲跑。

頂多是改變了繼承順序。在一本叫《德不勒特報告》的書裏説，大概有十分之一的貴族損失了第一繼承人，只好讓第二繼承人上。也就是説戰爭對財產和爵位繼承的影響不太大。

那説到這裏，大家可能不明白了，英國貴族到底哪去了？

窮死了。

二、英國貴族是怎麼窮死的

以前説過這個事。英國的貴族其實不是英國本地人，而是維京海盜的後裔，來自法國的諾曼那一帶的維京海盜打到英國本土，屠了英國上層，殖民了英國當地老百姓，過上了幸福的寄生蟲生活。

當時老百姓比較愚昧，並且缺乏組織，稍微有點反抗也被新來的軍事貴族殘酷鎮壓。

而且英國很快在自己邊上找了個殖民地，也就是愛爾蘭。英國對愛爾蘭的欺辱，僅比美國對印第安人好那麼一丟丟，畢竟英國人沒有把愛爾蘭人殺光。不過也殘酷至極，一直在向愛爾蘭轉移國內矛盾。英國發生水災財政不足，就去找愛爾蘭補；中午打了點醋，也去愛爾蘭要餃子。

愛爾蘭人也是暴脾氣，肯定不願意。於是英國不遺餘力地彈壓愛爾蘭人的反抗，英格蘭幾乎所有的戰爭英雄都去愛爾蘭刷過經驗。

後來英國走上了轟轟烈烈的崛起之路，不過紅利基本都被土地貴族、工業資本家和放高利貸那夥人給賺走了，大部分人陷入了極度的貧窮。比如1861年有個統計，英國所有土地被3萬人佔有，其中一半土地歸150人，大家感受下這財富集中程度。

不過隨着經濟發展，平民階層慢慢覺醒，開始聯合起來鬧事。於是政府就把越來越多的平民接納到議會里來。

説到這裏，大家可能納悶了，如果不接納平民階層呢？也不是不可以，但是代價可能大到沒法接受。當時歐洲風起雲湧鬧革命，法國國王和王后已經被剁掉了腦袋，此外大家中學也學過1848年革命，當時國王和貴族們都慌得一批。所以各國都在慢慢把平民階層接納進來——有話好好説，別打砸搶。

貴族在“上議院“，平民們在“下議院”。一開始上議院的權力比下議院的權力大得多。但是隨着時代的進步，平民階層快速崛起。

所以英國在19世紀後半期和20世紀前半期，權力一點點向下議院滑去。到現在已經沒有上議院啥事了，咱們在電視上看到的英國議會辯論，其實就是下議院的辯論。

最重要的是，到了十九世紀後期，為了緩和社會矛盾，政府開始提高社會福利了，防止基層老百姓活不下去，而且當時英國上層受馬克思的科學社會主義的影響有點大。

咱們對馬克思的理解非常弱，其實馬克思的東西跟數學似的，非常嚴謹，而且他並不認為社會主義社會比資本主義社會優越是因為道德水平更高。馬克思不談道德，只談邏輯。

當時著名的英國首相阿斯奎斯就大量引用過馬克思的基本觀點：

社會財富歸根結底都是人創造的；

一個自由的人創造力才能充分發揮；

每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件；

很多人不是沒才能，而是太窮，束縛了自由，沒自由就沒法發展，只能一輩子當生產線工人，自然就不能去發揮天賦，比如做畫家，小説家，物理學家；

一個貧富差距的社會限制大部分人的自由，也就限制社會財富，註定是沒前途的。

再加上英國當時風起雲湧的社會運動，為了降低社會矛盾，英國開始進一步搞福利政策，比如要給老百姓搞養老、醫療保險等東西，這個法案也比較有意思，叫“人民預算法案”。

但是你要給窮人發錢，第一個問題就是“錢從哪來？”，畢竟政府又不會賺錢。此時由於貴族話語權下降，大家開始在他們身上打算盤。

1894年，英國也通過了遺產税，要收那些資產超過100萬英鎊的人的8%遺產税，後來一直漲，15%，40%，50%，到了1939年，竟然高到了60%。

不僅如此，還大幅提高土地税，至於之前的累進税制和高收入附加税就不用説了。

法案提到議會，下議院的當然開心，利索通過了。上議院的貴族們一看就明白了，這是奔我們來了啊，果斷給否了。    

兩院圍繞這事打來打去，最後的結果是下議院佔了上風，畢竟他們佔理，大知識分子們也向着他們。咱們熟知的那些大知識分子，亞當斯密、李嘉圖等等，都有大量言論批評貴族們是寄生蟲。一番辯論，貴族們最後全面落了下風。 

這下徹底悲劇了，想在法律層面阻擋立法基本已經不可能了。慢慢地變本加厲，各種税收越來越猛。

貴族們主要的生意是土地。現在國家天天盯着他們的土地，自然是痛苦至極，跑又跑不掉，納税又納不起。

而且每個貴族都有一筆巨大的固定支出，傭人需要僱傭，城堡需要修繕，各種應酬交際，現在再疊加上越來越多的税務支出，大部分貴族變得入不敷出，只好賣掉莊園，遣散奴僕，產業規模越來越小。

當然了，最猛的是遺產税。大部分貴族莊園的財產都以土地的形勢存在，每次有貴族死去，家裏要發生遺產變更，就會有一大批地產被賣掉以籌措高額的遺產税。

房產税和遺產税對英國貴族影響有多大？我放個數據：

1809-1879年，英國88%的百萬富翁是土地貴族。

很快地，到了1880-1914年，迅速下降到了33%。

可以説二十年間就消滅了一大半的土地貴族，你們感受下這威力。

消滅了是不是需要補充下呢？

當時的英國自由黨主要是偏向平民的。他們執政期間，為了得到工業和金融資本家的支持，經常賣爵位，誰捐款多就讓誰當貴族。這些人當然不是真貴族了，被稱為“啤酒貴族”。

比如英國著名首相勞合·喬治（這人歷史評價非常高，屬於“史上最偉大的100位英國人”之一），他在位期間就給四百多人封了爵位，而且明碼標價童叟無欺，騎士10000英鎊，男爵30000，上議院貴族50000英鎊。

國王討厭首相這種行為，可是又沒權力拒絕，於是簽署授予證的時候捂着鼻子籤，藉此表達英國皇室對首相霸權無聲的抗議。

這些花錢買來的啤酒貴族也不和那些老貴族為伍，互相看不上，他們的利益出發點都不一樣，但是可以去上議院佔個位置，有效稀釋上議院，所以上議院更加的分裂沒啥戰鬥力。

現在英國還有個給資本家和演員授爵的習慣。不過這些人有了爵位，也沒人會覺得他們是貴族，就好像沒人覺得李嘉誠是英國貴族一樣，屬於沒落帝國的統戰手段。

後來英國首相更過分，直接把一堆工會代表和工人活動家搞成了貴族，弄到了上議院，上議院更加分裂了。老式英國貴族越來越少，都是一堆花錢買爵位的，還有關係户，用英國人自己的話説，“上議院被稀釋得像一瓶兑水的威士忌”。上議院的地位自然也就越來越差，真正的老貴族們連個話事人都沒了。

也正因為如此，英國對貴族的盤剝越來越過分。在第二次世界大戰最緊張的時期，所得税的税率達到了恐怖的97.5%，遺產税高達65%，不少老貴族打完仗直接破產了。

説到這裏，大家可能納悶了，不對啊，博主，不是説遺產税非常難徵收嗎？英國怎麼做到的？

這一方面跟英國人做事認真有關，在收税方面向來有挖地三尺的決心和行動力，後來的美國又繼承和發揚了這種種族優點，在打擊偷税漏税方面有神奇的技能。

另一方面也跟當時沒有“全球化”有關，資產也都是重資產，什麼莊園、農場、礦場、城堡，想跑也跑不掉，也沒什麼避税天堂，所以想逃税比現在難了太多。

多説一句，我為啥覺得“全球化”可能會有點倒退，但不會退太多呢，最關鍵的一點就是全球富人的資產都是全球化配置的，如果全球化倒退，最受傷害的是他們，而現在權力最大的也是他們，所以都輪不上中國人着急，他們最着急。

三、轉型困難

就跟進化論似的，所有物種都有個窄門，每隔那麼一段時間，大自然就會來收割一波。如果能進入下一代，那牛逼了；進不去，那就成恐龍了。

貴族也一樣，來自中世紀，靠軍功發家，寄生在土地上。

後來一部分貴族堅守土地，被遺產税和所得税給收割了；還有一部分投資了礦產和棉花紡織，勉強在第一次工業革命中挺了過來，不過第二次工業革命不是爆發在美國嘛，他們這些人如果沒跑出來，就繼續被收割。

有不少英國貴族和金融家投資了美國，準備在新大陸繼續做寄生蟲，沒想到美國人更奇葩。

美國人早期玩債券玩得非常厲害，早期主要通過發債券割英國老錢。

説起來也不復雜。先找個概念低價發債，比如要修鐵路發債，然後自己把債券炒高，英國人一看有利可圖，都跑進來一起炒，然後美國人套現離場，英國人找不到接盤俠爆掉了。爆掉之後債券變廢紙，美國人再回收回去，債轉股，長期持有，搞價值投資什麼的，持有個百八十年，需要的時候這些債券還可以抵押貸款什麼的。

所以美國那些年每隔幾年就一個大金融危機，大量股票跌成了廢紙，英國的財富卻莫名其妙到美國去了。這些財富，不少就是英國貴族們的全部家當。

也就是説，在英國政府不斷蠶食貴族們過程中，老貴族們也在尋求轉型，但只有極少數轉型成功，大部分在轉型過程中被吃掉了。

如今的貴族，有點像民國的滿人，一小部分人的財富經歷大風大浪後竟然保留了下來，投資到了新興行業，繼續過着寄生蟲的幸福生活。

還有一些貴族天天為生計發愁，每天都擔心祖宗留下來的這點家底徹底沒了。這事成了英國人的部分娛樂話題，英國那邊經常爆料説某某男爵的城堡租給了色情公司拍片交房產税。最近的那個電影《紳士們》，裏邊説在貴族城堡裏種大麻。

絕大部分貴族現在已經成了普通人，泡妞的時候會吹牛逼自己有爵位，其他時候跟大家一起搬磚。

還有少量貴族跟旗人一樣，有點特殊技能。大清國的時候旗人天天搞娛樂嘛，所以對娛樂行業研究很深。大清完蛋後，不少旗人成了作家，寫寫話劇説説相聲，也就一直傳了下來。現在我國電影娛樂行業也有不少旗人後代，演員裏旗人也非常多。英國貴族也一樣，一直會一些聲色犬馬的東西，比如訓馬訓狗，糅皮子做包，搞奢侈品什麼的。

四、尾聲

看完本文大家也明白了，英國貴族沒被德軍的機槍給屠了，卻被英國政府給吸乾了，這也正是英國人一向的風格，逮到誰就把誰當奶牛，等到奶牛沒了，就只能吸自己的內部的奶牛。

不過貴族這種帶着特權的寄生階級，確實該吸。

英國在戰後走上了一條曲折的“福利之路”，當初吸貴族，一方面是為了打仗籌款，另一方面也是為了建設福利國家。從現在來看，“福利國家”這事非常一言難盡，我們找個時間再把這事詳細聊聊。

更多文章歡迎關注微信公眾號：九邊。