高等法院批准黎智英保釋！別急，好戲在後面！_風聞

今天香港最大的新聞，莫過於黎智英申請保釋被批准。

此前黎智英被指勾結外國勢力危害國家安全，涉嫌違反香港國安法，加上早前涉及違租契欺詐科技園公司被起訴，其曾對兩案申請保釋均被拒。23日黎智英又到高等法院申請保釋，經過一天的法庭陳詞，下午3時左右，被委任處理國安案件的法官李運騰批准兩案每案500萬元港幣，合計1000萬港幣保釋。

律政司立即表示要上訴，並要求黎在此期間繼續還柙，案件被押後至下午4時再開庭處理。晚上7點多，法官李運騰  最終  拒絕了  律政司  在上訴期  間繼續還押  黎智英的要求，將  其  保釋  。黎智英在辦理完保釋手續後，剛剛離開法院返家  。

消息一出，愛國愛港人士驚愕不已，紛紛質疑為何涉嫌嚴重違反香港國安法還能批准保釋？！指責李運騰是潛伏很深的黃官！呼籲香港的司法改革刻不容緩！

有理哥細細研讀了這條新聞，認為李運騰是不是黃官先不做最終判斷，但這個判決對於我們來説，其實是“危中有機”！

為什麼這麼説呢？且聽有理哥一一道來：

1.首先是保釋條件  。法官李運騰給出的保釋條件有7條，其中包括：

1000萬港元現金及3名人事擔保共30萬港元；

不可使用社交媒體；

不得離港，須交出所有旅遊證件；

須居於住所及不準離家（到警署報到及法庭應訊除外）；

每週到警署報到3次；

不得以任何形式與外國政府官員會面；

不得接受任何形式的訪問，包括電視、網上社交媒體；

不得發表文章，直接或間接要求外國制裁及參與敵對行動。

也就是説，即便保釋成功，黎智英也不得隨意外出、會見外國官員、接受外界採訪，甚至連上網直播、發推的權利都沒有，當然他也可以嘗試用其他方式繼續與美國粑粑聯絡，但一經被警方發現，必將取消其保釋資格。

像黎智英這樣的“港獨”大佬，大家猜警方會不會派人24小時監視？

2.保釋並不代表無罪  。1000萬港幣不是小數目，很容易讓人產生“有錢能使鬼推磨”、“有錢就可以為所欲為”的想法。

但保釋就等於無罪嗎？答案自然是否定的，否則許智峯等“港獨”分子也就沒必要跑到英國“流亡”。就黎智英乾的那些事兒，跳進黃河也洗不清，保釋不保釋的，有用嗎？

1000萬港幣黎智英能拿的出來，不代表其他人也可以。有了這次先例，對其他“港獨”分子也是一種震懾：想保釋？先看看銀行存款夠不夠吧。

3.彰顯中國對法治的尊重。  香港國安法出台以後，西方反華勢力和香港反對派一直抹黑攻擊，稱“香港法治已死”，而今天黎智英這個頭號港獨大佬被法官裁決保釋，從另一個側面證實  ：  中國是法治國家，尊重法院的判決。

4. 移交內地審理的契機  。黎智英若被保釋，在外界看來是“港獨”分子的一次勝利，但對中央來説，同樣是一次出手的機會。

現在很多人都對法官批准黎智英保釋憤慨不已，質疑其是否有審理“香港國安法”案件的能力和擔當。據港媒報道，這個李運騰曾拒絕黎智英的離境申請，也曾拒絕黃之鋒到美國的申請，更曾於2019年批准在區議員辦事處縱火的違法分子以3萬港元保釋。但這次他出乎意料的批准黎智英保釋，其忽左忽右的立場，確實讓人迷惑。那麼，如果李運騰真是隱藏較深的“黃官”，黎智英就能逍遙法外嗎？

答案自然是否定的。  首先律政司已對批准保釋提起上訴，按照既定流程，  律政司上訴有可能得直（成功）。  其次，即使律政司上訴失敗，駐港國安公署也可以打出後手。

《香港國安法》第55條指出，只要出現“外國或者境外勢力介入的複雜情況，香港特別行政區管轄確有困難”、“出現香港特別行政區政府無法有效執行本法的嚴重情況”或“出現國家安全面臨重大現實威脅的情況”，得到中央政府批准後，駐港國安公署就可以對案件行使管轄權。

第56條則指出，由駐港國安公署偵查的案件，是由“最高人民法院指定有關法院行使審判權”。

換個角度想，如果李運騰確屬潛伏很深的黃官，從黎智英案暴露出來未必是一件壞事，因為只有將問題曝光，特區政府才能更早、更好的解決香港司法機構的沉痾雜症。而且此案如果移交內地審訊，絕對是美西方反華勢力和亂港分子最不願看到的。

再狡猾的狐狸也鬥不過好獵手。其實，黎智英的氣數已盡、結局已定，這次保釋我們權當看做是其“迴光返照”更貼切一些。下一步，先讓子彈飛一會，看看律政司的上訴結果再做定奪。

讓我們拭目以待。