臉書、谷歌變成科技巨獸，可不全是基於內因的成長，還記得臉書當初想怎麼幹掉抖音嗎？_風聞

【本文來自《人民日報：加強反壟斷監管，帶來的絕不是行業的“冬天”》評論區，標題為小編添加】

少昊蒼梧不太懂，反壟斷措施和新的業態或新競爭對手崛起有那麼強關聯嗎？我一直認為谷歌、臉書等的崛起是基於自身的創新，填補市場和創造並引領市場，其成長更多基於內因，技術以及成熟的投融資和資本市場，外因或者政策和行政力量方面有點作用，但它是決定性因素嗎，誰能講講？砍了微軟作用很大嗎？我看啊，不是，太小瞧市場和創業者了。國內反壟斷，更多的要向傳統持牌金融機構開刀才是正解。

（1）中國境內的傳統的持牌金融機構，目前不存在所謂的市場壟斷的問題，為什麼要對它們反壟斷呢？有什麼確鑿的數據和法律依據，支持您的説法嗎？

（2）臉書、谷歌的崛起，最後演變成科技巨獸，可不全是基於內因的成長，而是長期持續不斷地打壓擠兑競爭對手，打壓不了，就千方百計不擇手段地收購兼併競爭對手，最後形成壟斷或者寡頭壟斷的，消費者和用户最後失去自主選擇的權利，當初的IBM、微軟也是如此。臉書當初很陰險地設計陰謀，遊説美國政客，企圖在美國通過非正常競爭的手段，幹掉競爭對手抖音就是最新的例證。

（3）説個數據：截至2020年，在12年裏，阿里投資了549家企業，騰訊投資了763家企業，這裏面很多是兼併收購的形式。覆蓋的行業面很廣，很多同類同行業的小企業已經名存實亡或者被隱形控制。

（4）反壟斷立法的重要原則之一，就是在保障國家經濟安全的同時，審查“經營者集中”的問題。美國歐洲反壟斷也是用樣的原則，這一點中外沒有區別。