百餘位影視從業者公開信“抵制抄襲者” 核心發起人怎麼想、怎麼説？_風聞

來源：新華社

日前，百餘位影視從業者聯合發表署名公開信，直指有“抄襲劣跡”的於正、郭敬明以節目導師、嘉賓的身份出現在綜藝節目中，並且還進行話題炒作，應受抵制。

　　“我們都是中國影視行業的從業者，我們呼籲：嚴厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演，媒體平台應弘揚時代正氣，多宣傳德藝雙馨的藝術家，主動拒絕這些有劣跡且不加悔改的創作人，不給抄襲剽竊者提供舞台，將他們從公眾媒體中驅逐出去。”

　　新華社記者23日對公開信的四位核心發起者、參與者進行了專訪，聽聽他們怎麼説。另截至發稿時，於正、郭敬明二人對記者的採訪請求均未回應。

　　【王興東】中國電影文學學會會長，電影《建國大業》《離開雷鋒的日子》編劇。

　　中國電影文學學會作為編劇行業協會，有維權職責，因此一直關注和參與瓊瑤訴於正案。於正賠償賠了，但沒有公開賠禮道歉，他還沒有遵從法律，缺了這樣一個環節就是不執行法律判決，就是不敬畏法律。這樣的人受邀以正面形象出現在公開節目裏，是非常不恰當的。

　　現在影視界原創疲軟，抄襲剽竊現象不少，而原創生態一旦不好，堅持搞原創的就少了。我參與這次抵制行動，就是要號召大家敬畏法律，反對抄襲，尊重原創，履行賠禮道歉法律責任是對原創的基本尊重！文化產業的核心是原創，抵制抄襲保護原創就是保護文化從業者的飯碗。

　　【汪梅林】中國電影文學學會副會長、中國電視劇編劇工作委員會副會長、中國影協電影文學創作委員會委員，電視劇《楚漢傳奇》《鐵齒銅牙紀曉嵐》編劇。

　　這些年我們的資本和媒體對內容生產深度干預，導致大量一味追求流量、追求收視率的作品出現，郭敬明和於正正是這種價值導向和內容生產模式下出現的代表人物。他們代表流量思維指導下為迎合收視率和流量不擇手段的不良生態。他們之所以收到追捧，乃至被樹立為導師和行業精英，很大程度上是因為他們符合資本和平台的要求。在這種價值導向下，影視行業生產出了大量“宮鬥”“架空”“甜寵類”和“瑪麗蘇”的內容。他們的作品在年輕人當中產生了不良的影響，很多青年演員也對他們的作品蜂擁而上。這種文化趣味和價值導向，對於有良知的編劇行業和影視從業人員來説是無法接受的，對此我們必須要發聲。

　　【宋方金】中國電影文學學會副會長，電視劇《手機》《熱愛》編劇。

　　郭敬明和於正的抄襲事件，不僅對被抄襲者造成很大傷害，也對整個創作的生態環境造成負面影響。不良創作生態造成了近年來“抄襲”“融梗”行為的多次出現。對於影視從業者而言，創作的好壞是能力問題，但“抄襲”是絕對不能觸碰的紅線，抄襲者更不應成為社會的榜樣。影視創作行業需要有好的公序良俗。我們希望此次聯名呼籲能起到警醒作用：各大平台和節目不應選擇有創作污點的人來當節目導師；我們也希望此次聯名呼籲能喚醒影視從業者的文化責任感，為共建一個更健康的影視生態環境共同努力。

　　【劉毅】電影《戰狼》編劇、電視劇《少年包青天》編劇。

　　其實這不是一個突然的決定，而是長期積累之後的一個小行動，但是也沒有想到會引起這麼廣泛的關注。因為一直以來，於正拒絕履行法院判決向被抄襲者瓊瑤道歉，所以我們也一直都覺得，作為同行應該有一個公開的表態。平時大家都對這些事情有討論，有共識，只是到了最近，我們把大家的想法和説法整理成了文字，然後反饋給了大家，得到了廣泛的支持和呼應。

　　這件事情由頭到尾並不是針對他們兩個人，而是針對某種行業風氣乃至社會風氣。我們認為，我們應該對不好的社會現象發出自己的聲音，並且能夠讓更多的人聽到這個聲音，這就已經達到我們的目的了。

　　2006年，北京市高級人民法院作出終審判決，認定郭敬明小説《夢裏花落知多少》對莊羽小説《圈裏圈外》構成抄襲，判決被告郭敬明、春風出版社立即停止侵權、公開致歉、共同賠償原告經濟損失20萬元、精神損害撫慰金1萬元。但郭敬明和出版機構未在判決書規定的期限內公開道歉。

　　

　　2015年，北京市高級人民法院作出終審判決，認定於正電視劇《宮鎖連城》侵犯瓊瑤電視劇《梅花烙》的改編權和攝製權，被告方停止侵權，於正向瓊瑤道歉，被告方連帶賠償人民幣500萬元。於正同樣未在判決書規定的期限內公開道歉。