給登月造假闢謠都成政治正確了?誰來解釋下這些質疑?_風聞
无敌秦军-2020-12-25 11:04
【本文由“撲通”推薦,來自《“嫦娥之父”因為説“美國登月是真的”而被狂噴,中國也開始反智主義氾濫了?》評論區,標題為小編添加】
給登月造假闢謠都成政治正確了,誰懷疑,誰是民科,鍵盤俠,反智,我也是服了。皇帝的新衣現實版還真就上演了。
1、邁出載人月球探測第一步的是阿波羅7號(1968年10月),因為這是阿波羅第一次載人 飛行、繞着地球轉了幾個圈——這個並不難,因為飛船是近地飛行。而僅僅9個月後,在一 次無人月面返回實驗都沒有做的情況下,阿波羅11號載着三名宇航員直奔38萬公里之外的 月球。作為對比,在科技水平遠高於1969年的現在,中國的登月計劃開始於2000年,如今 剛剛到了登月取土兩公斤的程度,此後還要多次進行無人返回實驗,計劃2025年載人登 月;
2、在阿波羅11號之前,美國探月計劃發射的所有探測器,從徘徊者號探測器到月球軌道環 行器,重量均只有區區幾百公斤,可是阿波羅11號僅指令艙加登月艙總重量就有46.8噸 重!這意味着系統複雜度不知比原來提高了幾萬倍,根本不符合技術發展的正常邏輯,相當 於郭靖昨天開始練武、今天就打敗歐陽鋒!
3、參照中國的登月計劃,阿波羅計劃更加經不起推敲——中國的登月計劃基本無人質疑, 那是因為我們是一步步走過來的、清清楚楚。每一項都可以反覆驗證和復現,比如能在超低 温環境下工作的天線、能在210度温差下工作的放射性同位素熱電發電機、高智能化的 GNC系統、能保護主發動機的月塵污染星敏感器等等等等,甚至連國旗面料選材都花了一 年時間,美國是怎麼一次地月返回無人實驗都不做,就保證這些技術可行,可靠的?
4、美國停止登月後開始學蘇聯發射太空站,如果美國當時有能力把100噸以上的 載荷送到38萬公里外的月球,那把區區幾十噸的太空站送上到幾百公里的低軌道更是輕而 易舉、至少應該比蘇聯先進才對。然而事實是美國第一代太空站失敗了,由於推送的高度不 夠、慢慢往下掉,半年不到就燒燬於大氣層。這説明當時美國根本就沒有能把100噸以上的 物體送到太空的能力。 現在美國策劃的2025年重返月球計劃是先把飛船用火箭發射到太空、再發射另一枚火箭將 飛船推到月球。這説明現在美國不具備當年直接把飛船送到月球的能力,那當年的土星五號 能是真的嗎? 既然土星五號假的,那阿波羅登月就是假的!
上述質疑來自師偉老師公號,師偉老師學火箭渦輪出身,不能算民科吧?請上面的專家給我們回答一下,這些質疑有沒有合理的解釋?