給登月造假闢謠都成政治正確了？誰來解釋下這些質疑？_風聞

【本文由“撲通”推薦，來自《“嫦娥之父”因為説“美國登月是真的”而被狂噴，中國也開始反智主義氾濫了？》評論區，標題為小編添加】

給登月造假闢謠都成政治正確了，誰懷疑，誰是民科，鍵盤俠，反智，我也是服了。皇帝的新衣現實版還真就上演了。

1、邁出載人月球探測第一步的是阿波羅7號（1968年10月），因為這是阿波羅第一次載人 飛行、繞着地球轉了幾個圈——這個並不難，因為飛船是近地飛行。而僅僅9個月後，在一 次無人月面返回實驗都沒有做的情況下，阿波羅11號載着三名宇航員直奔38萬公里之外的 月球。作為對比，在科技水平遠高於1969年的現在，中國的登月計劃開始於2000年，如今 剛剛到了登月取土兩公斤的程度，此後還要多次進行無人返回實驗，計劃2025年載人登 月；

2、在阿波羅11號之前，美國探月計劃發射的所有探測器，從徘徊者號探測器到月球軌道環 行器，重量均只有區區幾百公斤，可是阿波羅11號僅指令艙加登月艙總重量就有46.8噸 重！這意味着系統複雜度不知比原來提高了幾萬倍，根本不符合技術發展的正常邏輯，相當 於郭靖昨天開始練武、今天就打敗歐陽鋒！ 

3、參照中國的登月計劃，阿波羅計劃更加經不起推敲——中國的登月計劃基本無人質疑， 那是因為我們是一步步走過來的、清清楚楚。每一項都可以反覆驗證和復現，比如能在超低 温環境下工作的天線、能在210度温差下工作的放射性同位素熱電發電機、高智能化的 GNC系統、能保護主發動機的月塵污染星敏感器等等等等，甚至連國旗面料選材都花了一 年時間，美國是怎麼一次地月返回無人實驗都不做，就保證這些技術可行，可靠的？

4、美國停止登月後開始學蘇聯發射太空站，如果美國當時有能力把100噸以上的 載荷送到38萬公里外的月球，那把區區幾十噸的太空站送上到幾百公里的低軌道更是輕而 易舉、至少應該比蘇聯先進才對。然而事實是美國第一代太空站失敗了，由於推送的高度不 夠、慢慢往下掉，半年不到就燒燬於大氣層。這説明當時美國根本就沒有能把100噸以上的 物體送到太空的能力。 現在美國策劃的2025年重返月球計劃是先把飛船用火箭發射到太空、再發射另一枚火箭將 飛船推到月球。這説明現在美國不具備當年直接把飛船送到月球的能力，那當年的土星五號 能是真的嗎？ 既然土星五號假的，那阿波羅登月就是假的！ 

上述質疑來自師偉老師公號，師偉老師學火箭渦輪出身，不能算民科吧？請上面的專家給我們回答一下，這些質疑有沒有合理的解釋？