人權之殤：英國疫情失控的反思_風聞

文章首發於貓哥的視界（maogeshijue）           

今天講講英國疫情失控的問題。

1        

       疫情失控          

12月18日英國首相約翰遜宣佈英國出現新型變異新冠病毒，緊接着英國衞生大臣承認新冠疫情已經失控。19日，英國宣佈倫敦封城！    

（來源：新浪財經）

説實話，現在英國政府的表現還是很讓我吃驚的。在過去十個月裏，英國在應對新冠疫情的衝擊時，即使在歐洲國家中也是最差的，可以説完美塑造了一個典型的民眾足夠作死，政府足夠官僚的國家形象。

他們不但在第一波疫情爆發時就放任自流，還自欺欺人地編造了一個**“羣體性免疫”**的理論，最後求仁得仁讓疫情在今年冬季大規模爆發。

但是這一次英國政府卻以很高的效率宣佈倫敦封城。      那麼，      是什麼原因讓英國政府現在對疫情如臨大敵呢？    

僅僅是變異的新型病毒傳染率提高了70%嗎？

接下來的事情讓我更是瞠目結舌。    

在英國宣佈封城之後，一票歐盟國家立刻以更高的效率宣佈切斷與英國的聯繫。

24小時之內，全世界有近50個國家中斷了與英國的航班      ，法國甚至還關閉了與英國聯繫的海底隧道，導致大量運輸生活物資的貨車在英國一側排起長龍。

雖然約翰遜親自打電話給馬克龍求情，希望後者看在英法傳統友誼的份上開放海底隧道，但是法國總統馬克龍居然毫不留情地拒絕了約翰遜的請求。    

2                    嚴控輸入          

過去應對疫情的衝擊歐盟這票國家進退失據、低效無能的表現給我留下深刻的印象，為啥這一次這票歐盟國家卻顯得非常果決高效？

當時我就懷疑可能英國的變異病毒並非官宣的僅僅只是傳染性提高70%那麼簡單，可能還有更兇險的危害沒有官宣給公眾。

於是我就去看資本市場的表現。    

21日歐美資本市場確實跌了一波，但是跌幅卻很有限，風口浪尖的英國富時指數也就跌了1.73%，22日包括英國、法國、德國以及美國居然還晃晃悠悠的漲了回去。

我一直認為資本市場的表現就是真實世界的晴雨表，畢竟投資者都是用真金白銀投票，如果英國變異病毒真的非常兇險，我們不説歐盟與美國資本市場，就算是英國資本市場也絕對不會只跌這麼一點點。    

果然，我後來陸續搜索到權威專家的分析，説變異的病毒雖然傳染性會大幅度增加，但是不大可能導致疫苗失效，也不大可能讓致死率提高，後來世界衞生組織的官宣也證實了專家的分析。

（來源：人民日報）

現在問題來了，既然英國變異病毒除了傳染性提高，其他方面並無多大風險，為什麼英國官宣發現變異病毒之後，歐盟主要國家（包括全球其他國家）卻如臨大敵紛紛切斷與英國的聯繫呢？    

我覺得答案只有一個——

經過十個月的疫情衝擊，歐盟包括全球大多數國家都付出了慘重的代價，要説這票國家現在還不重視控制新冠疫情那是不可能的，      各國領導人也有很大意願去全力控制疫情。    

但是站在國家層面，各國領導人可以果斷下令切斷與傳染性更高的變異病毒發源地的聯繫，但是要在國內實施更嚴格的防控措施卻非常困難。

3                私權與公權          

簡而言之一句話，各國政府能夠嚴控外面輸入，卻管不住國內民眾作死。    

（來源：新浪體育微博）

（來源：新浪網）

那麼，問題出在哪裏呢？

問題就出在社會基本政治制度的設計上。    

準確的説，就是人權（個人私權）與公權力的分配失當。    

今天我就來講講這個人權的問題。

人權就是個人的私權，公權力其實就是我們集體把部分個人私權讓渡給政府的結果。      比如，我們都希望有一個穩定的社會秩序，於是就授權政府來維護社會秩序，對破壞社會秩序的人進行懲罰。

理論上政府懲罰破壞社會秩序的人的時候也可以認為是對破壞者的私權侵犯，但是這個侵犯恰恰是絕大多數人集體授權的結果。    

所以，**個人私權與公權力是一種既矛盾又統一的關係。**在大多數時候，表面上個人私權給公權力讓渡了一部分，看起來好像個人私權受了損害，**其實卻是恰恰更好地保護了我們更大更重要的私權，**這樣的例子俯拾皆是。

4                兩種極端          

比如，個人私權無限大，公權力為0會是什麼結果？

那就是典型的叢林社會！    

所有社會秩序完全失控，所有公共產品——包括教育、醫療、食品供應統統為0，所有人被迫以親族血緣為紐帶組成若干個小團體來保衞自己，物資交換退回到以物易物的階段，那差不多就是人間地獄。    

中東、非洲少數國家陷入嚴重戰亂時差不多就是這樣的狀況。

比如，歐美人認為公共場所攝像頭裝得太多就侵犯了個人私權，但結果卻是凡是沒有安裝攝像頭的場所犯罪率立刻大幅度飆升。    

説起來可能很多人都不相信，雖然我國還只是一個發展中國家，人均GDP全球排名在70位左右，只有歐美國家人均GDP的20%上下，但是中國治安狀況卻秒殺全球大多數發達國家。    

2018年我國謀殺案發案率只有十萬分之0.52，這個數據是美國的1/10，比富裕的瑞士還低。    

全球兇殺案發案率地圖

（來源：UNODC（聯合國毒品和犯罪問題辦公室））

原因其實也很簡單，就是      我們的        公權力更強大，更有所作為。    

當然，我們也不能走極端，如果公權力無限大，個人私權為0也不行，那就是奴隸社會，就是開歷史倒車。    

所以，現代社會基本政治制度目前就只有兩種模式：一種是西方資本主義制度，一種是中國社會主義制度，這兩種制度也可以認為是人類文明探索個人私權與公權怎麼分配的兩種實驗。    

5                    擴張與壓制          

與中國社會主義制度相比，西方資本主義制度表面上個人私權相對要大一些，對應的公權力就要小得多——西方這種權力分配體制自然有其內在的原因。

西方是資本主義制度，也就是以資本為核心的制度設計，對於資本而言自然希望公權力越小越好。

公權力越弱小，對於資本的監管就越弱，資本就能無拘無束地任意擴張。    

所以，西方意識形態就設計了一套理論體系，在這個理論體系中政府（公權力）就是最大的“惡”，對於政府與公權力約束越多自然就能防止公權力去作“惡”。

這套理論體系對普通民眾最大的誘惑在於——越是對公權力進行壓制，個人私權就越能得到擴張。    

但是權力與義務是對等的，當公權力被極度壓制的時候，往往帶來的就是政府社會治理的責任也急劇縮小。    

比較典型的案例就是美國每年因為惡性槍擊案死亡好幾千人，但是美國卻完全無法禁槍，原因就是美國最高法院1981年通過一系列案例裁定了一個基本原則——

美國警察對美國公民不具有保護義務，導致自衞權下放而延伸的公民持槍權擴大。    

具體分析詳見我的歷史文章              《美國禁槍為什麼這麼難？》

所以，美國公民持槍權（個人私權）擴大與美國公權力對公民保護責任下降是一個對應的關係。    

這種個人私權的擴大帶來的後果就是美國兇殺案發案率達到十萬分之5，是中國的十倍，每年有3000多人死於惡性槍擊案，其中有很大一部分還是未成年人。

再比如，去年加拿大已經讓大麻合法化，美國目前有30%的州已經實現大麻合法化。    

2020年11月美國俄勒岡州與華盛頓州宣佈，少量持有可卡因、海洛因等毒品也成為合法行為。

（來源：央視      新聞微博）

在歐洲，荷蘭已經實現大麻合法化，盧森堡去年宣佈大麻合法化，英、法等國也有很大的勢力在推動大麻合法化——毒品合法化潮流在整個西方國家裏已經勢不可擋。    

這些在我們中國人來看很不可思議的行為其根源就是西方民眾個人私權的不節制擴張慾望被某些資本力量所利用。而西方社會制度對於個人私權的擴張總體是一種鼓勵與包容的態度，只要提到人權就是天然的政治正確。    

對於個人私權的擴張，資本也是樂見其成，因為個人私權的擴張對應的一定是公權力被壓制，只要公權力無所作為，有錢就真的能為所欲為。    

6                推銷與洗腦          

同樣，西方國家也非常積極地向發展中國家推銷自己的社會制度。原因很簡單，對於後發國家而言，實行西方那套制度不但讓私權擴張的民眾缺乏凝聚力，而且公權力被壓制的國家力量也很難構成對西方主導的政治經濟秩序形成挑戰。    

所以，印度年年被西方媒體鼓吹為發展中國家民主的典範，而對中國就是年年編造各種中國威脅論版本進行系統地抹黑。

所謂謊言重複一千遍就是真理。在西方主流媒體長期意識形態的宣傳下，最後西方國家精英階層也相信了這套理論，大部分西方國家的精英是真的相信自己這套制度在社會治理上相對中國更有優勢。    

美國名校霍普金斯大學的著名智庫經濟學人在2019年發佈了一個全球衞生安全指數。

在這個衞生安全指數里中國各項指數都偏低，總分僅48.2分，全球排名51位，“響應”排名47位，“規範”排名141位，有50個國家綜合指數在中國之前。    

中國全球衞生安全指數得分和排名

大美利堅合眾國排名第一，總分83.5，遠遠領先排名第二的英國。

全球衞生安全指數領先國家

全球應對流行病方面準備最充分的國家排名

現在我們回頭來看這個排名當然覺得很搞笑，但是如果不是今年爆發的新冠疫情，我相信不要説是西方國家精英階層，就算是很多中國人對美國智庫這個排名也是深信不疑。    

7  瘋狂攻擊    

新冠疫情爆發之後，西方媒體立刻跳出來對我國社會主義制度進行狂風暴雨般的攻擊。

（來源：觀察者網）

（來源：德國之聲）

（來源：BBC）

結果中國雷霆一擊僅僅只用了一個多月就控制住疫情，速度之快效率之高讓西方媒體眼珠子掉了一地。

3月之後輪到西方國家應對疫情時，一票歐美國家卻突然發現，這個該死的新冠病毒恰恰打擊的就是西方國家個人私權氾濫擴張的軟肋！    

要控制疫情擴散首先就要控制人際交流，而這偏偏卻侵犯了西方國家一直倡導的“人權”！

戴口罩是侵犯人權，居家禁止令是侵犯人權，隔離疑似患者是侵犯人權，封城更是嚴重侵犯人權！    

政府就算是封城也最多是關閉學校與餐飲娛樂場所，但是根本無法強制性限制民眾的行動。    

本次倫敦封城，都十萬火急了，政府還得保障民眾過聖誕節的權力，不得不留出一天讓倫敦居民聚會過聖誕。

這種封城簡直就是兒戲！    

不但無法限制民眾的行動，而且由於大數據的缺失，西方國家也無法對確診患者的密切接觸者進行追蹤，連一個健康碼都遲遲弄不出來。

西方政治制度人權（個人私權）與公權力分配失當的缺陷在疫情衝擊下暴露無遺。    

最後的結果也頗具諷刺。

號稱人權最有保障的西方國家折騰近一年還在疫情的泥潭裏打滾，確診幾千萬，死亡幾十萬，醫療系統瀕臨崩潰，65歲以上老年人直接拔管子，不準用呼吸機，輕症患者不收治，即使收治很多時候也是讓其自生自滅。

中國有個公知跑到美國一直吹噓美國製度如何如何好，11月確診感染新冠很快發展成重症，直到住院時，這個公知還在吹噓美國醫療系統如何如何了得。

公知推文與好友回覆

然後，這位公知很快被新冠病毒奪走了生命，在他的最後一條推文下面，有人揭示了他看到美國醫院有空牀位背後殘酷的真相。    

而被西方媒體稱為低人權的中國，在新冠疫情爆發之後果斷作出了檢測免費、治療免費的決定，對於確診患者上至100歲老人，下至剛出生的嬰兒政府都不惜一切代價進行搶救。    

最後我們僅僅只用了一個多月就撲滅了疫情，並且率先恢復了經濟，成為今年全球主要經濟體唯一實現經濟正增長的國家。    

8            人權的真正保障    

同樣是應對新冠疫情，對比一下中國與歐美國家，究竟在哪個國家人權才能得到真正的保障？

如果説新冠疫情只是一場意外，那麼我們在更多的社會治理層面同樣可以拿中國與美國的人權相比較。    

在美國              ，警察擁有在第一時間基於他自身的判斷剝奪某個公民生命的權力，卻不承擔保護公民的義務以及預防犯罪的責任；

在中國              ，警察沒有在第一時間基於他自身的判斷剝奪某個公民生命的權力，卻要承擔保護公民的義務以及預防犯罪的責任；

在美國              兇殺案發案率達到十萬分之5，

在中國              兇殺案發案率卻只有十萬分之0.52；

美國              在推動毒品合法化；

中國              卻在嚴厲打擊吸毒販毒；

美國              貧富差距、地區差距、城鄉差距年年擴大，政府卻毫無辦法，導致美國不同族羣嚴重撕裂；

中國              政府卻在轉移支付制度的保障下大規模進行扶貧攻堅，讓最貧窮的人羣也實現兩不愁三保障；

在美國，              大學學費年年漲，學校宿舍租金也節節攀升，美國53%的大學生靠貸款完成學業，學業貸款是美國大學生沉重的負擔，美國總統奧巴馬就花了20年時間才還清大學貸款；

在中國              ，大學學費只要幾千元，住宿費用也是每年1200元白菜價，貧困學生還可以申請免息助學貸款；

在美國，              醫保覆蓋率是91.5%，中國是98%；

2019年美國醫保人均年繳費5000美元，是人均年收入的15%，2019年中國居民醫保（含農村）人均年繳費250元，是人均年收入的0.8%；

在美國，              遇到火災呼叫消防人員是要買單的付費項目；

在中國，              不管是火災還是緊急事件呼叫消防人員是免費的；

在美國              ，很多偏僻的農村不通電，沒有通訊網絡；

在中國              ，5年前就實現了全民通電，95%地區實現了網絡覆蓋，很多偏僻農村的電力、網絡建設100年都無法收回成本；

這樣的例子還有很多很多……

現在我們再來回顧人類社會兩種社會制度的實踐，哪一種制度在個人私權與公權力的分配上更為合理？哪一種制度才能真正保障個人的私權？

9                心態失衡          

現在我可以預計的是，今年冬天對歐美一票發達國家可能是第二次世界大戰之後最難熬的冬天。          

在新冠疫情肆虐的情況下，十億發達國家民眾只能以驚恐的眼光看着身邊的親朋好友一個個感染新冠肺炎，所有人權至上的理念在新冠疫情面前更像是一個愚人節的笑話。    

在這個冬天，歐美國家不但會死掉幾十上百萬人，更為嚴重的是被感染的幾千萬上億人也會留下嚴重的後遺症**（新冠病毒會對大腦、生殖系統造成不可逆的傷害）**。

在新冠疫情的衝擊下，特別是對比中國應對新冠疫情出色的表現——讓西方國家精英階層的心態集體失衡。    

今年以來雖然有無數的醫學證據證明新冠疫情最先發源地在歐美國家，但是心態崩潰的西方國家精英們總是不自覺地將新冠疫情歸咎於中國。

12月20日，英國脱歐派領袖法拉奇在推特上發出一條惡毒的挖苦：聖誕取消了，謝謝你，中國！    

法拉奇推特 

對於這種不檢討自己無能以及體制上的缺陷，卻對錶現優異的中國瘋狂抹黑甩鍋的行為，      我覺得與其給他們耐心講道理講證據，還不如直接來一通暴風驟雨般的靈魂洗禮，把他們那點可憐的傲慢與狂妄踩在地上再狠狠剁上幾腳——

知道英國與中國最大的區別是什麼嗎？

是你英國封不了城，我封！    

是你英國控制不了疫情，      我能！    

是你英國研發不了的疫苗，      我有！    

是你英國救不了的人，      我救！    

是你英國過不了的聖誕節，      我替你過！    

不過如此！