快船真的在打“三角進攻”?不是説着玩的?_風聞
观察者网用户_628231-2020-12-26 21:18

“聖誕大戰”五場球,幾乎場場都打花,差距最大的是勇士輸給雄鹿39分,分差最小的兩場也有13分。快船擊敗掘金贏了13分,但最多時領先24分。
那麼“聖誕大戰”真的沒什麼可看的嗎?我覺得還是有,比如研究一下,快船隊到底是不是真的在打“三角進攻”。
就在新賽季打響之前,盧指導説:
“我們已經根據三角進攻,設計了兩三套給卡哇伊,讓他像科比和喬丹一樣打,他也很喜歡那兩位球員,真的非常仰慕他們,所以我們也想嘗試一下,讓他打打相同的戰術。我跟那兩位都一起打過,也打過三角進攻,所以想教他一下,也教全隊打一打。”
在觀察快船隊是否真的開始打“三角進攻”之前,我們先了解一下,什麼是“三角進攻”。
視頻:三角進攻基本跑位圖解
但這個視頻只是介紹一下三角進攻的基本概念。其實,無論在當年喬丹的公牛隊,還是後來“OK時代”和科比加索爾時代的湖人隊,他們打的“三角進攻”都要複雜得多,尤其是喬丹奪得六個冠軍的“公牛王朝”時代。
“禪師”曾經給《Detail》節目做過一期,詳解公牛“三角進攻”,其中大量的配合都是變化以後的,基本的跑位在下面這個視頻的3分45秒開始才出現。
和我們聽過的很多戰術體系不同,“三角進攻”不僅是一種戰術體系和思想,同時也是一整套戰術。我們所知的“普林斯頓”,是戰術體系,“五外”也是戰術體系和思想,“跑轟”更只是一種戰術思想和風格,這些都是由一個個具體的戰術構成,只是比起“三角進攻”,這些戰術有很大的開放性,不那麼死板。
而打“三角進攻”,意味着你要按具體的“三角進攻”戰術來跑位。這些跑位線路都是設計好的,你不能跑錯,還得觀察場上防守,靈活運用,相當於每一次都讓你做選擇題,ABCD不能選錯,而且五個人得選同樣的答案。
所以“三角進攻”掌握起來很難,後來的公牛、尼克都曾嘗試過,最後都失敗了,因為遭到球員的抵制,他們認為如此複雜的戰術每次要按規定執行,扼殺了球員打球的本能和天性。
盧指導偏不信邪,他説:“我認為‘三角進攻’是一種被遺忘的藝術,我卻堅信不疑,大家都放棄的東西,為什麼不試試呢?每個隊都放棄了中投,放棄了中距離2分,為什麼不能繼續嘗試一下別的球隊都放棄的東西?你們都看到過,在第四節最後時刻,中距離投籃能幫你贏得比賽,在季後賽也管用。路·威、卡哇伊、PG、盧克(肯納德)都會中投,如果命中率高,效果跟三分是一樣的。”

從理論上説,如果快船隊“三角進攻”用得好,在NBA也能獨樹一幟。這是因為,萊昂納德和喬治都有很強的單打能力,同時也願意傳球。“三角進攻”從根本上説,是把半場劃為一個個三角區域,三人之間隔着一定的距離,這樣就很難對持球人進行包夾,否則身邊總是會有空位出現。當年,“三角進攻”是為喬丹和科比創造一對一的機會,現在也可以為萊昂納德和喬治創造機會。
一打一還有別的辦法,萊昂納德習慣這種傳統的“isolation”戰術。

但是如今NBA的防守規則不像當年喬丹時代,只能人盯人。到了這個新賽季,各隊更是普遍增加了聯防的使用,isolation的時候,隊友拉開,對手卻不一定跟着跑了。
所以,我認為盧指導想起“三角進攻”,也跟強化萊昂納德和喬治的一對一能力有關。

但是,快船兩場球看下來,真的在用“三角進攻”嗎?
我的印象,是快船隊引進了“三角進攻”的基本思路,比如強側的三人站位。

不過,你看了“禪師”的“三角進攻”解讀,可以發現原來的戰術簿上,有很多無球掩護,無球的卷切跑動,迅速在弱側形成新的三角,球的轉移也很快。
快船引進了伊巴卡,他大量出現在弧頂,成為強弱側的轉移樞紐,這構成了目前快船的基本站位。快船往往在強側有三人配合,這符合“三角進攻”的基本思想。

但是這些具備基本特徵的打法,和禪師拿出來的那些具體戰術,並不相同。

所以,只能這樣理解盧指導的想法:原封不動地照搬“禪師”的“三角進攻”,已經不可能了,但可以吸收其思想精髓,把“三角進攻”的理念與現有的陣容結合。
和第一場對湖人相比,對掘金這場球快船的傳球更多了,三人間的小範圍配合增加,效率提高,全隊助攻達到32次,喬治和萊昂納德加起來助攻16次。
如今正處於小球時代,“三角進攻”相對緩慢的節奏確實和時代脱節。我們看快船的比賽,有大量的快攻反擊,也有很多擋拆直接進攻,因為喬治、路·威早就習慣了那些基本的簡單的配合,那些配合也是他們最熟悉最擅長的。
事實上,“三角進攻”也不像盧指導説的那樣,完全被各隊放棄。在各種各樣的體系中,總會在這裏或那裏看到“三角進攻”的影子,有時候是一兩個站位,有時候是快速的轉移,因為在傳統籃球的慢節奏時代,拉開空間、轉移球同樣是被強調的理念。
我期待隨着賽季的進行,盧指導會把一些既定的“三角進攻”戰術植入快船隊,看看萊昂納德和喬治如何為我們重現“三角進攻”時代的喬丹和科比。

