快船真的在打“三角進攻”？不是説着玩的？_風聞
观察者网用户_628231-2020-12-26 21:18
“聖誕大戰”五場球，幾乎場場都打花，差距最大的是勇士輸給雄鹿39分，分差最小的兩場也有13分。快船擊敗掘金贏了13分，但最多時領先24分。
那麼“聖誕大戰”真的沒什麼可看的嗎？我覺得還是有，比如研究一下，快船隊到底是不是真的在打“三角進攻”。
就在新賽季打響之前，盧指導説：
“我們已經根據三角進攻，設計了兩三套給卡哇伊，讓他像科比和喬丹一樣打，他也很喜歡那兩位球員，真的非常仰慕他們，所以我們也想嘗試一下，讓他打打相同的戰術。我跟那兩位都一起打過，也打過三角進攻，所以想教他一下，也教全隊打一打。”
在觀察快船隊是否真的開始打“三角進攻”之前，我們先了解一下，什麼是“三角進攻”。
視頻：三角進攻基本跑位圖解
但這個視頻只是介紹一下三角進攻的基本概念。其實，無論在當年喬丹的公牛隊，還是後來“OK時代”和科比加索爾時代的湖人隊，他們打的“三角進攻”都要複雜得多，尤其是喬丹奪得六個冠軍的“公牛王朝”時代。
“禪師”曾經給《Detail》節目做過一期，詳解公牛“三角進攻”，其中大量的配合都是變化以後的，基本的跑位在下面這個視頻的3分45秒開始才出現。
和我們聽過的很多戰術體系不同，“三角進攻”不僅是一種戰術體系和思想，同時也是一整套戰術。我們所知的“普林斯頓”，是戰術體系，“五外”也是戰術體系和思想，“跑轟”更只是一種戰術思想和風格，這些都是由一個個具體的戰術構成，只是比起“三角進攻”，這些戰術有很大的開放性，不那麼死板。
而打“三角進攻”，意味着你要按具體的“三角進攻”戰術來跑位。這些跑位線路都是設計好的，你不能跑錯，還得觀察場上防守，靈活運用，相當於每一次都讓你做選擇題，ABCD不能選錯，而且五個人得選同樣的答案。
所以“三角進攻”掌握起來很難，後來的公牛、尼克都曾嘗試過，最後都失敗了，因為遭到球員的抵制，他們認為如此複雜的戰術每次要按規定執行，扼殺了球員打球的本能和天性。
盧指導偏不信邪，他説：“我認為‘三角進攻’是一種被遺忘的藝術，我卻堅信不疑，大家都放棄的東西，為什麼不試試呢？每個隊都放棄了中投，放棄了中距離2分，為什麼不能繼續嘗試一下別的球隊都放棄的東西？你們都看到過，在第四節最後時刻，中距離投籃能幫你贏得比賽，在季後賽也管用。路·威、卡哇伊、PG、盧克（肯納德）都會中投，如果命中率高，效果跟三分是一樣的。”
從理論上説，如果快船隊“三角進攻”用得好，在NBA也能獨樹一幟。這是因為，萊昂納德和喬治都有很強的單打能力，同時也願意傳球。“三角進攻”從根本上説，是把半場劃為一個個三角區域，三人之間隔着一定的距離，這樣就很難對持球人進行包夾，否則身邊總是會有空位出現。當年，“三角進攻”是為喬丹和科比創造一對一的機會，現在也可以為萊昂納德和喬治創造機會。
一打一還有別的辦法，萊昂納德習慣這種傳統的“isolation”戰術。
但是如今NBA的防守規則不像當年喬丹時代，只能人盯人。到了這個新賽季，各隊更是普遍增加了聯防的使用，isolation的時候，隊友拉開，對手卻不一定跟着跑了。
所以，我認為盧指導想起“三角進攻”，也跟強化萊昂納德和喬治的一對一能力有關。
但是，快船兩場球看下來，真的在用“三角進攻”嗎？
我的印象，是快船隊引進了“三角進攻”的基本思路，比如強側的三人站位。
不過，你看了“禪師”的“三角進攻”解讀，可以發現原來的戰術簿上，有很多無球掩護，無球的卷切跑動，迅速在弱側形成新的三角，球的轉移也很快。
快船引進了伊巴卡，他大量出現在弧頂，成為強弱側的轉移樞紐，這構成了目前快船的基本站位。快船往往在強側有三人配合，這符合“三角進攻”的基本思想。
但是這些具備基本特徵的打法，和禪師拿出來的那些具體戰術，並不相同。
所以，只能這樣理解盧指導的想法：原封不動地照搬“禪師”的“三角進攻”，已經不可能了，但可以吸收其思想精髓，把“三角進攻”的理念與現有的陣容結合。
和第一場對湖人相比，對掘金這場球快船的傳球更多了，三人間的小範圍配合增加，效率提高，全隊助攻達到32次，喬治和萊昂納德加起來助攻16次。
如今正處於小球時代，“三角進攻”相對緩慢的節奏確實和時代脱節。我們看快船的比賽，有大量的快攻反擊，也有很多擋拆直接進攻，因為喬治、路·威早就習慣了那些基本的簡單的配合，那些配合也是他們最熟悉最擅長的。
事實上，“三角進攻”也不像盧指導説的那樣，完全被各隊放棄。在各種各樣的體系中，總會在這裏或那裏看到“三角進攻”的影子，有時候是一兩個站位，有時候是快速的轉移，因為在傳統籃球的慢節奏時代，拉開空間、轉移球同樣是被強調的理念。
我期待隨着賽季的進行，盧指導會把一些既定的“三角進攻”戰術植入快船隊，看看萊昂納德和喬治如何為我們重現“三角進攻”時代的喬丹和科比。
