看到“登月”相關的好多評論已經不太理智了,朋友們,我客觀説兩句_風聞
云胡不喜-2020-12-27 09:45
【本文由“axiang”推薦,來自《“嫦娥之父”因為説“美國登月是真的”而被狂噴,中國也開始反智主義氾濫了?》評論區,標題為小編添加】
反智這個詞可能比較刺耳,容易挑起情緒。但看好些評論,真的有點不智。
很多所謂質疑的理由是今天嫦娥五號好容易才弄回不到2公斤,美國怎麼可能50年前就送上去人車。確實有差距,事實要面對。拿一般更熟悉的航空來對比,運20最大起飛重量200噸,50多年前的C-5就有380噸;渦扇20核心機應該是50年前的CFM56,80年代我們就買了不少,一直在研究。土星五號3000多噸重上百米高,多次發射全球直播,除了登月,還一次把80多噸的天空實驗室空間站送上天,空間站就在地球邊上轉了多年,無可質疑。我們的天宮一號二號8噸多。
還有説美國動作太快、一次成功的,後來怎麼不登的。土星五號前有泰坦、德爾塔、宇宙神、木星和土星1B,C1-C3,馮布勞恩團隊再往前追溯是德國,配合登月有水星計劃、雙子座計劃、月球徘徊者計劃、月球勘探者計劃、月球軌道計劃,阿波羅計劃也是到11號才登月。美蘇太空爭霸,登月花了492億美元。當時黃金一盎司35美元,現在1883美元,等於花了現在2600億美元18萬億人民幣,每次發射一艘多核動力航母就沒了。登了6次,只重複意義不大了。嫦娥計劃花費大概幾百億人民幣級別。
蘇聯雖然沒贏當時也很先進,俄羅斯吃老本也領先我們不少,也花了240億美元后停了。
這些都是隨手就能找到的信息,創作這些初級”質疑“的,要麼骨格清奇、要麼想收割流量,看到了不假思索人云亦云的,坦率説是被人帶溝裏了。國外陰謀論盛行,也很少挑這些明顯事實撞,常見的”質疑“是歐陽院士回答的那些。
歐陽院士因為最近上了電視影響比較大,這裏還有些回覆不談事攻擊人。其實,航天屆公開闢謠過的很多,電視節目和主題顯然不是歐陽院士自己安排的,70年代研究月壤是國家任務。攻擊嫦娥之父們不太善良。
能證明的事實很多,例如月壤。月球沒大氣層、雨、生物,宇宙塵埃可以直接衝擊月表,月壤成分、晶體結構都無法仿造。美國取回了386公斤,送了135個國家各1克土1克岩石,每個州都發了些,尼克松秘密訪華時送了1克土。蘇聯三次無人勘探器共帶回300克,和美國的相符。
很多後來的探測器都拍到了登月地點的照片,包括嫦娥二號,和登月視頻、照片情況相符。
登月視頻裏月球車輪子捲起的塵土空中軌跡是標準拋物線,左右對稱。試着扔下紙屑就知道,有空氣情況下不可能。
……
不肯面對事實、拍胸脯至骨折,不是愛國的最好方式,直視差距、迎難而上才是。