大家發現沒，我們很難看到部分女權對女拳的討厭，也很難看到部分男性對女權的支持？_風聞

【本文由“guan_16028097272968”推薦，來自《姚晨發聲支持楊笠後，事情走向變得很奇怪了嗎？》評論區，標題為小編添加】

小土豆苗在觀察者網看新聞一年了，我不懂政治軍事，觀察者網很多分析補了我知識空白，我覺得收穫挺多的。但我準備留完這條言就卸載了，有點失望。我覺得挺奇怪的，這個網站不是主要以國際新聞和評論為主嗎，咋三天兩頭就扯出女權問題大罵一通，也是，傳播學嘛，這種話題自帶流量，恰爛錢嘛，説楊笠恰爛錢，寫這些文章的作者又何嘗不是呢。把男女放在對立面一煽動，大家都急得不得了。

作為一個女性，我並不覺得那些血盆大口要彩禮的女人是真女權，我還沒結婚，但跟家裏説好了，結婚也不要彩禮不給嫁妝，兩個人買房一起貸款一起還貸，我相信兩個人只要有上進心日子會一天天好起來。家裏人都支持我這樣的想法。我想説，你們説的所謂田園女權不能代表真正的女權，同理大男子主義也不能代表所有男性，你們罵田園女權，不能連帶把女權罵了，更不能連帶把所有女性都罵了。

女性的確在一些方面受到歧視，我説這句話不是説男性就沒有受到歧視，男性也受到很多不公平的對待，這些不公平是我們整個社會要想辦法一起解決的，而不是因為你被一個田園女權傷害，你就要罵別的女人。楊笠是不是所謂的田園女權，我覺得不是，但是如果你覺得是也沒關係，你找對象交朋友避開你討厭的人不就成了？非得像田園女權一樣泄憤的罵，別人一煽動就罵？

大家對女性的要求很有意思，要有點錢但不能太有錢，不能沒文化又不能文化太高，不能是廢柴靠男人養又不能能力太強，總之就是有本事但又不能蓋過男人的風頭，有能力的女的你們嘲諷人家是女博士老處女，沒能力的只能在家帶娃，你們又否定家庭主婦的價值，覺得是靠你養活。（你們也可以補充男性受到的壓力，我覺得你們説出來也很重要，保護男性權益和保護女性權益不衝突，只有想讓一方蓋過另一方這才會讓利益衝突）

找工作的歧視，找對象的歧視，尤其找對象的時候，我對楊笠那句特別普通又特別自信很有感觸，有的男的就是喜歡漂亮的，但是漂亮的畢竟還是稀有資源，身邊很多長相很普通男生去追特別漂亮的，現實點行嗎，漂亮姑娘有備胎你很意外嗎？被耍了倒回來追普通姑娘，我尋思你麼天天喊接盤俠接盤俠，那這些普通姑娘招誰惹誰了也要接你的盤？看評論裏還有諷刺女性化妝的，不化妝你心比天高能看得上？剛跟前男友在一起的時候，有一天沒化妝，他特別生氣，問我為啥不化妝，我心裏挺難受的，誰不喜歡天生麗質的美女，你要追得上能從千萬舔狗中脱穎而出你就去唄?找我幹啥？我對象個頭跟我差不多滿臉痘痘還很胖，我從來沒嫌棄他不好看，因為我覺得他挺有能力的，也很幽默，在一起很開心，那天沒化妝他看我的眼神讓我覺得很受傷。

有的事情説多了都覺真的很傷感。

觀察者網不僅男的看女的也看，我平常都不敢説話，女性一聊軍事政治，就跟女的開車一樣，甭管你説的咋樣，就是不行，現在看也不想看了，你們天天聊這個，一次兩次還好，時間久了真的很煩。學一下王驍吧，祝各位變得更強！

支持你發言，不過補充點。

每次討論女權，我習慣性的會想“為什麼女權不主動和女拳分離”，然後我發現一件事——在熱搜、熱評的機制下，只有激進的人表達的激進思想才會被大部分人看到。

這就意味着我們很難看到部分女權對女拳的討厭或反對的，也很難看到部分男性對女權的支持，大家都習慣各看各的——“你女權為什麼不抨擊田園女權這種偽女權”和“你們男人為什麼不抨擊男性犯罪者”。