既然説到梁祝的作曲，何佔豪和陳剛的倆人的區別，我説兩句我的見解_風聞

【本文來自《傅雷之子、86歲鋼琴家傅聰在英國感染新冠，已住院兩週》評論區，標題為小編添加】

東蘇詩畫既然説到梁祝的作曲，何佔豪和陳剛的倆人的區別，我要發表我的見解。 第一陳剛是學音樂的科班出身。從小受到父親的嚴格的音樂理論教育。他的音樂學習水平和成績在上海音樂學院沒人能夠超過他，要不他也不會被選入創作梁祝這個班子。 而何佔豪恰恰他是半路出家，他不是音樂的科班出身，只是對音樂懂一點皮毛而已，那個時候實行三結合，也就是説有專家有一般人還有大老粗農民結合起來做一件事情，那是那個時代的潮流，所以何佔豪進這個班子也是這個原因，陳剛進這個班子也是這個原因。 第二，如果沒有專業的陳剛把中國的傳統戲劇改編成一首優美的小提琴協奏曲的話，憑何佔豪的本事是絕對不會創造出這首優美的小提琴協奏曲的，因為他的人理論水平如此，他沒有這個能力，他跑龍套佔個名而已。 第二為了佐證我的觀點在文革以後何佔豪做了什麼樂曲大家可以查一下可以説空空如也，這個人就是在政治上努力而已，在音樂上他毫無進展，也不熱衷於這件事。 大家再看看陳剛在打倒4人幫以後，他創作了哪些作品，最有名的一首就是小提琴協奏曲新疆之春，大家聽聽他的創作，他的才華和和戰壕相比，一個天上一個地下，這是顯而易見的。 所以何佔豪説的這些話聽聽而已，大家要是明白人的話自然會知道小提琴協奏曲的真正作者是誰。

既然説到梁祝的作曲，何佔豪和陳剛的倆人的區別，我要發表我的見解。

第一陳剛是學音樂的科班出身。從小受到父親的嚴格的音樂理論教育。他的音樂學習水平和成績在上海音樂學院沒人能夠超過他，要不他也不會被選入創作梁祝這個班子。

而何佔豪恰恰他是半路出家，他不是音樂的科班出身，只是對音樂懂一點皮毛而已，那個時候實行三結合，也就是説有專家有一般人還有大老粗農民結合起來做一件事情，那是那個時代的潮流，所以何佔豪進這個班子也是這個原因，陳剛進這個班子也是這個原因。

第二，如果沒有專業的陳剛把中國的傳統戲劇改編成一首優美的小提琴協奏曲的話，憑何佔豪的本事是絕對不會創造出這首優美的小提琴協奏曲的，因為他的人理論水平如此，他沒有這個能力，他跑龍套佔個名而已。

第二為了佐證我的觀點在文革以後何佔豪做了什麼樂曲大家可以查一下可以説空空如也，這個人就是在政治上努力而已，在音樂上他毫無進展，也不熱衷於這件事。

大家再看看陳剛在打倒4人幫以後，他創作了哪些作品，最有名的一首就是小提琴協奏曲陽光照耀着喀什布爾幹。大家聽聽他的創作，他的才華和和戰壕相比，一個天上一個地下，這是顯而易見的。

所以何佔豪説的這些話聽聽而已，大家要是明白人的話自然會知道小提琴協奏曲的真正作者是誰。

小編重要更正，陳剛的作曲是陽光照耀着塔，什庫爾幹小提琴協奏曲不是新疆之春，我弄錯了特此致歉。