“改革之前，三角債橫行”？ 作為這段歷史的親歷者，這句話這麼説太不負責了_風聞

【本文由“sunflower”推薦，來自《接收了大下崗那麼多人才，私企有沒有資格指責國企？》評論區，標題為小編添加】

策一肆生把國企改革偷換命題成大下崗。你當沒人經歷過那段歷史嗎？改革之前，三角債橫行，連正常的商業流通都困難了，當年有一個相聲，講的是某企業招聘要債業務員，前提是必須能喝酒，結果去了，確實能喝，但是錢沒要回來，要回來的是毛巾抵錢了。這才是當年的真實寫照。大部分企業無法正常開工，就算開工損失更大，大量的國企員工每個月也就是領取點可憐的基本工資甚至沒有，很多企業依靠銀行貸款和政府財政勉強維持一個不關門，僅此而已。關鍵這種方式，沒有一家企業是能倖免的，一度連很多國家重大項目都無法上馬。朱老總是抱着同歸於盡的心態上去的，中外記者會直接講自己準備這兩口棺材，這是中外記者會啊！不想想國企已經到了什麼程度。好傢伙，擱今天，您老研究半天就研究出個這？沒有當年的國企改革，能換來今天的大國騰飛嗎？當然，對於國企扎堆的地方，確實很多人走進了悽風冷雨，這確實是他們的犧牲，到今天不應該忘記這種犧牲，應該提高一下這些人的退休待遇和補貼，這我是支持的。

“改革之前，三角債橫行”？這就是睜着眼睛説瞎話了，張口就來！三角債產生於改革初期，先是撥改貸，後面廠長負責制（取代職工代表大會），不行後又變成“一支筆”（取代黨委集體決策），再不行就搞“承包制”，最後變成了“國企改制”，搞到個人腰包裏去了。整個國企改革一路的脈絡非常清晰，歷史事實擺在那。改革（78年，準確説是80年）前是計劃經濟，所有企業都是一盤棋的一份子，都是國家的，都是劃撥，都是左口袋進右口袋（於國家而言），根本沒有三角債！説到“三角債”，還有緊跟後面出現的“亂貸款”“亂集資”“亂攤派”…..，正好在這兒我請問這些有人擔責任嗎？追責了嗎？有總結經驗教訓嗎？呵呵，果然又是一句“改革之前，三角債橫行”諉過於別人。我們這代人是這段歷史的親歷者，我們都還在呢，做到實事求是就那麼難嗎？！