農民工全身癱瘓，律師卻拿走90萬賠償款：為什麼這件事讓人覺得可怕？_風聞

2016年7月12日晚上11點，來自貴州惠水縣的農民工楊昌茂在廣州某工地工作。

由於工期比較接近，工作量比較大，這些農民工一直都在趕工期，甚至晚上11點都在工作。

這個時候，有一輛工程車開進了工地需要卸貨，於是楊昌茂和一些農民工上去幫忙。

然而由於操作失誤，楊昌茂被吊車的鋼繩狠狠撞擊了一下，立馬從高處摔倒在地，摔在地上之後完全不能動彈。

緊急送到醫院之後，醫生判定楊昌茂，頸6椎爆裂性骨折，頸脊髓損傷並全身癱瘓。

這個情況極其嚴重，很有可能楊昌茂就一輩子躺在牀上了，不能工作，不能照顧自己，他的一生也因為這一次的事故而完全毀了。

面對天價的治療費和每天在醫院花錢就像打開龍頭放水一樣，家人們心急如焚，而楊昌茂所在的公司只想賠一筆錢了事，但這個錢和這天價治療費、下輩子的生活費相去甚遠，家人們完全不能接受。

怎麼辦？那就只能找人打官司，把這個用工單位告上法庭。

於是，有律師和他們對接了。

該律師在研究了他們的案件和資料之後，對他們説：

如果賠的錢在80到90萬元之間，按5%提成；如果賠償額在95萬元以內的，給四萬五千元作為律師費；如果賠償額在90萬元以上，那麼，他們只收90萬，剩下多要來的賠償費全部歸律所。

楊昌茂的家人對法律一無所知，是一個法盲，按照他們樸素的價值觀覺得如果律師多要了錢，那是律師辛苦了，盡力了，那給律師也無可厚非，於是他們欣然簽下合同。

律師很快把用工單位告上法庭，判決下來，用工單位賠償了180萬，而律師卻直接拿走了整整90萬。

當時這個合同是兄弟三人去簽訂的，而楊昌茂的妻子王某一直在醫院照顧他，不知情，當她得知這個情況之後，認為律師拿走的錢實在太多，而這個錢對他們遠遠不夠。

隨着楊昌茂妻子的質疑，這個案子被曝光，曝光之後一下子引來軒然大波，這個“天價律師費”也變成了熱點，衝上熱搜。

看完媒體的報道之後，網友們在網上吵成了一鍋粥。

有人説，既然事先簽訂了合同，那就應該遵守契約精神，不管判多少錢，農民工這一方不應該眼紅。

有人説，這個錢應該律師拿，因為他們自己去打官司，走維權途徑的話，可能90萬都要不到。

還有人説，這是一個多方都滿意的結局，勞動者拿到了他們預期的賠償，律師也獲得了高額的收益，有很大的動力為了工人維權，不應該道德綁架，不然以後誰會接這攤子事情？

類似於這樣“洗白”的言論還有很多很多，我看完覺得很魔幻。

那麼，如何看待這個事情呢？

我覺得這個事情不僅不合理而且不合法。

首先説不合理。

農民工楊某的家人和律師簽訂合同的時候，能夠知道自己大概可以獲得多少賠償嗎？按照他們90萬就滿意的情況，很顯然是不知情的。

而律師知道嗎？律師有很多年這方面的從業經驗，又是專門幹這個的，我相信他應該是隱隱約約知道大概數額的，至少比農民工知道的更多。

也就是説，他們之間存在一個消息不對稱的問題，律師一方能夠知道大部分的全貌，而農民工只知道一部分。

那在這個情況下，完全不公平，判定賠償180萬，律師拿走90萬，怎麼能説合理？

而且，這個錢是什麼錢？是農民工治病搶救的錢，也是他下半輩子唯一的生活來源。

他們前期治病、搶救，已經花了不少錢，90萬遠遠不夠，這個錢花完，又該何去何從？

網上有個網友説的很好，即使有一百多萬，這個錢也僅僅只能解決他下半輩子的温飽。而這個律師拿走一半的錢，於心何忍？花着安心嗎？

這是不合理，我們再説不合法。

律師幫忙維權，多維權的錢算自己的，這在法律上屬於風險代理。

而根據《律師服務收費管理辦法》第十一條，涉及到下列情形的，嚴禁進行風險代理：

(一)婚姻、繼承案件；

(二)請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；

(三)請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫卹金、救濟金、工傷賠償的；

(四)請求支付勞動報酬的。

而且，即使對於別的類別風險代理，我們國家也規定了上限，不能超過30%。

所以，於情於法，這個案件都説不過去。

為什麼我們國家要規定這樣的案件不能設置風險代理，甚至要設立風險代理的上限呢？

這就體現了國家的人文關懷。

就拿楊昌茂來説，他的傷殘是一級傷殘，癱瘓接近植物人，留給他的90萬能用多久？

如果按照每個月6000來算，也只夠他生活12.5年，而律師一下子就拿走了他12.5年的生活來源，他過完這個12.5年，又靠什麼生存？

這是什麼錢，説是血汗錢，説是蘸着人血饅頭的錢，也絲毫不為過。

並不是説，律師辦事不能高收費，但是有的情況是可以高收費，有的情況卻是萬萬不能的。

觸及到民生問題，觸動到最底層人們的生存問題，如果像律師這樣高收入羣體的人還趴在他們身上吸血，那還有天理嗎？

對待弱勢羣體的態度，就是一個社會的良心，如果律師們那樣做，無非是把他們逼進絕路。

後來這個事情在網上發酵之後，廣州司法局也進行了迅速回復，説將對這個事情啓動調查程序，如果查出存在違規的行為，將會嚴格處理。

相信這個事情會得到很好的解決。

為什麼我對這件事情這麼義憤填膺？

因為這樣的口子一旦撕開，給社會帶來的一系列影響是極其惡劣的。

我們可以試想一下，農民工或者一些弱勢羣體，他們法律知識匱乏，而他們工作的地方又極其兇險，在遇到這樣的事情之後，他們根本不知道自己可以獲賠多少。

按照他們的樸素價值觀，覺得自己能夠賠二十幾萬就差不多，而實際上可能獲得80/90萬，甚至更多。

律師們完全可以專門找這類的案子，告訴他們，我可以讓你得到更多的錢，你只要和我籤一個合同就行，其他的不用管。

農民工在法律面前是非常艱難的，法律繁瑣，流程漫長，農民工文化水平不高，甚至連一張訴狀都不會寫，許多法律專有名詞看不懂，他們又因為生活的需要，沒有精力投入到這個上面，極有可能和律師達到這一方面的協議。

那麼律師們，是不是找到了新一輪的財富密碼？

而嚐到甜頭的律師，又會吸引一大批律師加入，逐漸形成行業。

他們的暴富，就是完完全全踐踏在農民工的血肉之上的。

而在事實上已經有人這麼幹了。

據民生週刊報道：律師行業對工傷賠償案件“違規”實行風險代理收費雖不被允許，但在現實中卻是公開的秘密。

所以廣州這個事情只是冰山一角，只是爆出來被大家看到而已，還有很多已經發生了，藏在冰山之下不被看到。

我有個醫生朋友告訴我説，在醫院有很多律師專門蹲點找這樣的案例，這是他們的財富密碼，找到一個就可以賺很多錢。

在知乎上也有個網友説了自己的故事：

他媽媽在一次車禍中被撞了，送到醫院，在醫院的時候就有律師過來説，可以幫忙打官司，保證可以拿到八萬，但是剩下來的錢全部律師拿。

他父親怕麻煩，自己也有工作，怕兼顧不來，所以想答應，但他堅決反對，他説自己時間比較多，這個事情他會負責。

最後他們提交了資料，跟保險公司協商，賠償金一共拿到了12萬。

後來他的父母説，如果當時真的相信律師的話，他們就會少拿4萬，而律師也絕對會比他們拿的12萬要多。

對家屬這邊，拼命壓低費用，對索賠的那一邊拼命提高費用，甚至不惜用欺騙的手段，然後中間的差價全部揣入自己的荷包，你想想律師在這個中間的暴利。

資本論裏面有這樣一句話：

“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用；有20%的利潤,它就活躍起來；有50%的利潤,它就鋌而走險；為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險。”

所以，這也就是我極力反對這樣事情的原因。

一旦這裏面有暴利，一旦過多的資本湧入，那麼受苦受害的，還是最底層的那些弱勢羣體。

正如民生週刊所説：律所雖不是扶貧機構，卻也不能以“解燃眉之急”為由，“趁機”收取如此畸高的律師費！拒絕給這一灰色地帶繼續提供任何可乘之機！

羅翔老師曾經説過一句話：有人學了法律，就喪失了人性。而我們最怕的就是那些遵紀守法、道貌岸然的人渣。

律師和醫生一樣，醫生代表着“救死扶傷”的神聖職位。

病人們對醫生的建議有着天然的相信，而律師也是代表着“正義和法制”，不懂法律的人會無條件相信律師，但如果他們的心若黑了，那他們又有多可怕，那整個社會的信任體系也都會崩盤。

恕我直言，做這個生意的，靠趴在窮人身上喝血的，都不配為一個律師。

我有個司法界的朋友對我説過一句話，印象很深刻。

他説，“律師賺錢無可厚非，但你不可以基於自己的利益用專業知識隨意引導客户，你要用自己的專業知識去幫助他們做最有益於自己的選擇。”

深以為然。

希望這個亂象可以得到很快的整治，也希望每一個律師都是完完全全站在客户的那一邊替他們考慮的。

◇ 文章引用新聞來源：

中國之聲《農民工全身癱瘓後獲賠180萬元，律師拿走一半！合理嗎？》

民生週刊《180萬工傷賠償律師費卻佔了一半！如此天價律師費，合理嗎？》

新京報《媒體報道“工傷獲賠180萬律師費90萬” 廣州市司法局調查》

歡迎關注作者的微信公眾號：桌子的生活觀