福奇謊稱羣體免疫力,誘騙美國人接種疫苗?被推上祭壇的明星科學家_風聞
艾森看天下-艾森看天下官方账号-微信公众号:艾森看天下2020-12-28 14:16
每一個公眾人物,都會經歷被打臉的時候,但像福奇這樣“一言九鼎”的新冠病毒權威專家,1984年起出任美國國家過敏症和傳染病研究所所長,當眾承認在新冠“羣體免疫”門檻問題上撒謊了,不明真相的羣眾會怎麼想?原來不只是特朗普總統這樣的民粹政客淡化疫情,宣稱為了防止社會不安動盪;而民主黨人和主流媒體一直奉為聖旨的科學權威也承認撒謊,以刺激更多的人接種疫苗。
在疫情爆發初期,福奇反覆聲稱“60-70% 人羣普及接種疫苗是獲得羣體免疫力的必要條件。然而,從大約一個月前開始,福奇的估計值上升到“70-75% ” ,最近他告訴美國電視媒體CNBC,“攜帶病毒抗體要達到75-80%以上”。
對此,福奇的辯解是,他不斷修改這個數值,一部分是基於新的科學,一部分是基於他的直覺,即美國人在疫情日益嚴峻的情況下,終於準備好傾聽他的真實想法。一言蔽之,由於美國公眾對疫苗持懷疑態度,他撒謊是出於推動公眾普及疫苗接種目的。
在獸羣試驗才能評估真實疾病傳播率
福奇説,這聽起來可能很難接受,但他相信,只有接近90% 的免疫力才能使病毒停止流行——幾乎與阻止麻疹爆發所需的免疫力相當。
當被問及福奇博士的結論時,著名的流行病學家認為,福奇可能被證明是正確的。他們説,早期提出普及集中疫苗,在60% 到70% 的人羣範圍攜帶病毒抗體,毫無疑問是太低了,而且隨着英國、南非等地出現的新冠病毒變異,病毒傳染性越來越強,所以需要更大的羣體免疫力才能阻止它。
那麼,我們怎樣才能獲得比較準確的羣體免疫數值呢?美國國家過敏與傳染病研究所的流行病學高級顧問大衞·莫倫(David Morens)説,評估合理數值測量方法,只能在實際的獸羣中進行的,這是根據對牛瘟和口蹄疫等動物病毒的研究。在畜欄中圈養牛時,很容易衡量疾病在動物之間傳播的速度。人類四處活動,所以研究疾病在人類之間的實際傳播速度是非常困難的。
衞生專家指出,最初的假設是需要60% 到70% 的羣體免疫力才能阻止這種疾病傳播,這是基於疫情在中國和意大利傳播的早期數據,所做的合理評估。那麼,現在官方的回答呢?美國疾病控制與預防中心(CDC)在其網站上表示,“專家不知道”。
福奇説,幾周前,他對公開提高自己的估計數字猶豫不決,因為許多美國人似乎對疫苗猶豫不決,他們需要幾乎普遍地接受疫苗,才能實現羣體免疫。現在民意調查顯示,更多的美國人願意接種疫苗。
“當民意調查顯示只有大約一半的美國人會接種疫苗時,我説的是羣體免疫率會達到70% 到75% ,”他説,“然後,當最新的調查顯示60% 或更多的人會接種疫苗時,我想,‘我可以把疫苗接種率提高一點,’於是我選擇了80% 到85% 。”
“我們在科學評估需要保守一些,”福奇然後説。“我們真的不知道實際數字是多少。我認為真正的範圍在70% 到90% 之間。但是,我不會説90% ,”因為這樣做可能會使美國人泄氣。
科學評估要講證據,公開透明
首先,要承認科學家也是在實踐中摸索前行,犯錯打臉難免,當然科學是要講證據,關鍵是要透明、公開。
譬如,在疫情之初,福奇和美國疾控中心都強調“口罩不起作用,他不推薦”,但是後來,他説“口罩是有用的,而且是必須要戴的”。當然,我們很快就知道,醫學界當時不太清楚新冠病毒傳播的途徑,而且他們擔心口罩被搶購導致巨大短缺,反而令醫護人員缺少口罩等醫療裝備。
科學家是科學家,不能補位當“政治家”
其次,尊重傳播的藝術,越是影響力巨大、被標籤化的公眾人物,發表言論越是要謹慎節制,恰如其分評估影響力。
雖然現在公共場合比如佩戴口罩,似乎已經成為防疫的共識,但在美國,佩戴口罩問題卻被政治化,變成民主黨和共和黨人的分野,很難説,這裏沒有“特朗普vs福奇”這兩個標籤人物的推波助瀾作用。
福奇解釋他為何不停修訂羣體接種疫苗的普及率,他認為自己是根據疫情發展,以及民眾接種疫情的意願來調整,聽來也入情合理。但當福奇這樣一名科學家,因為特朗普的抗疫領導缺位,他被投射了“救星”的角色,擔當了“政治家”的決策角色,角色就是錯位了。
由於他也都是直接面對媒體發言,“福奇撒謊”的傳播效果已經造成了,對於“科學防疫”的損害,損害不小。也許美國自由派的媒體,都在掂量着,怎樣批評福奇,才能不被支持特朗普的粉絲抨擊。
恰如其分理解病例清零的難度
最後一點,實現在社區的新冠疫情傳播清零,願望良好,但短期內要實現疫情傳播清零很困難。
畢竟現在是全球化時代,現代城市生活裏,人羣密集居住和自由流動,經濟商貿活動仍要繼續。即便現在國際航班大大壓縮,跨國商貿經濟活動受限,但像中國仍然地域廣闊,近14億人口,要在這樣的人口和地域規模,實現新冠病毒的零傳播,幾乎不可想象。
人類社會有很多疾病,比如流感,一直在傳播,但也不會因此實施社會禁閉。如果新冠疫苗接種,能優先安排最有可能出現嚴重後果的人接種,那麼新冠病毒也可能變成一種較温和的疾病,減輕疫情對我們社會的衝擊。
參考文章:https://www.zerohedge.com/covid-19/did-fauci-just-admit-he-lied-about-herd-immunity-trick-americans-vaccine
https://www.nytimes.com/2020/12/24/health/herd-immunity-covid-coronavirus.html
艾森/艾森看天下
https://mp.weixin.qq.com/s/h4KbCDdT3chsokyZFZNwIA