俄刊：武力成關鍵解決手段 2020年是俄羅斯外交分水嶺_風聞

    中俄資訊網莫斯科編髮：俄羅斯《側面》週刊近日刊載題為《為什麼2020年是俄羅斯外交的分水嶺》的文章，作者系《全球政治中的俄羅斯》雙月刊主編費奧多爾•盧基揚諾夫，文章稱，對俄羅斯來説，2020年是一條分界線。文章概括了新形勢的四個特點。全文摘編如下：

    在過去一年裏，疫情壓倒了一切。世界政治退居次要位置。2020年也將以此載入史冊。政治議程本身沒有改變，但被迫的停頓變成了定格，使我們得以仔細審視局勢。顯然，醖釀已久的國際關係變革已經到了不可逆點。

    對俄羅斯來説，2020年是一條分界線，儘管沒有人大聲宣佈改變外交方針。新形勢可以概括為四點。

    第一，俄羅斯不再試圖在後蘇聯空間（但它無疑是優先方向）實施以聯合為導向的倡議。

    第二，與西方、首先是歐洲（它被視為建立某種形式一體化關係的潛在夥伴）建立特殊關係的前景最終消失。

    第三，疏遠西方並不意味着自動“轉向東方”，無論如何，這是非線性的，而且相當保守。

    第四，強制力量（對俄羅斯來説其最典型的形式是軍事力量）重新成為主要外交工具。通過國際機構開展的工作退居次要位置。

    資料圖：11月10日，俄羅斯總統普京在索契出席與國防部和國防工業綜合體企業的會議。他表示俄將繼續強化“三位一體”核力量。

    武力成關鍵解決手段

    即將過去的一年有兩個里程碑——2月份敍利亞伊德利卜局勢白熱化和11月份出人意料的納卡協議。這兩件事結合了三個情況：莫斯科和安卡拉是關鍵參與者，動用武力是決定性因素，國際機構退出了遊戲。

    敍利亞關乎俄羅斯和土耳其的勢力範圍和影響力大小。後者試圖通過武力來確認和擴大自己佔有的東西，這引起了軍事反擊。在最高層又一輪艱難的討價還價之後，新的平衡暫時建立起來。

    納卡的歷史完全不同，但模式是相似的。土耳其的干預打破了現狀，並提醒人們，陷入僵局的衝突有暴力解決辦法。俄羅斯在軍事外交上棄子取勢，確保了自己在衝突地區更穩固的長期存在，但同意安卡拉成為另一個主角。

    在這兩件事上，國際機構——不管是正式的，還是很大程度上非正式的——都作用寥寥。敍利亞問題是直接由相關大國解決的，近期伊德利卜危機的化解也繞開了在那之前表現不錯的“阿斯塔納三角”。在納卡，歐安組織明斯克小組名義上掌管一切，卻完全置身事外。其實，它已經不再被視為參與者。

    俄與歐盟因失望分手

    俄羅斯和土耳其2020年的行動是它們對機制嚴重失望、迴歸傳統武力主導思想的產物。對俄羅斯來説，這是一個非常重大的轉變。莫斯科是20世紀下半葉國際機制（聯合國體系）的設計師之一，隨後也捍衞了它們的存在，並努力加入蘇聯沒有加入、但在冷戰後自詡為國際機構的西方機構。

    過去30年來，俄羅斯與西方的關係是自由秩序和俄希望融入這一秩序的又一衍生物。追求的是什麼、結果得到了什麼——已經説過很多次了。重要的是，這一時期結束了。“納瓦利內案”是一個休止符，在此之後，莫斯科不再把歐盟、特別是其領導者德國視為締造全新未來的夥伴。

    德國的行為（收治因不明原因在俄境內受害的俄羅斯異見人士，並把這個話題用於政治運動）顯然違背了柏林和莫斯科的實際利益。這可以用德國希望展示自己是無可爭議的歐盟領袖來解釋，這個聯盟面對的是向“錯誤方向”轉變的俄羅斯、不斷壯大的中國和靠不住的美國等等。德國半個世紀以來從與俄羅斯的特殊關係中獲得的好處不再誘人。同時，俄羅斯也不構成從上世紀50年代起迫使德國總理對莫斯科倍加關注的那種威脅。

    俄羅斯和德國不是唯一的例子，卻是最具有典型性的。發展至少15年的“全歐大家庭”模式未能形成所帶來的失望導致了分手。

    做好自己的事最重要

    俄羅斯在國際舞台上“形單影隻”成了常聽見的話。大國的實踐證明：“孤獨”，即只遵循自己的利益、首先依靠自己的資源才是常態。

    20世紀下半葉和21世紀頭20年教會我們，機構協作和擴大一致性是世界政治發展的自然途徑。然而，在國際關係史的大背景下，這段時間是短暫的，是一個例外。在自由秩序終結之際，世界恢復了歷史常態。機構的經驗不會在一夜之間消失得無影無蹤，但變化的方向已經確定。所以，把“孤獨”視為俄羅斯政治整體面臨的問題是沒有意義的，可以説哪些具體領域和特定方向有機會或者沒有機會。最重要的是在“舊常態世界”中實現國內發展和保持國家穩定的能力。對未來的外交而言，管好自家事的能力將成為決定性因素。

    來源：中俄資訊網>>