中俄合作是世紀戰略 美遏制把中俄推向戰略聯盟——俄羅斯觀察家文章_風聞

    中俄資訊網莫斯科編髮：俄羅斯國際事務理事會近日文章 題：美國把莫斯科和北京推向戰略聯盟（作者：觀察家彼得•阿科波夫）

俄中合作有極限嗎？

我們是在走向軍事同盟，還是僅僅為了與美國對抗而交好？

如果華盛頓改變對俄羅斯或中國的政策會怎樣？

    兩個月前，這這個話題重新開始引人關注。當時，弗拉基米爾•普京在回答有關俄中是否可能建立軍事聯盟的問題時出人意料地表示，雖然我們現在沒有為自己設定這樣的任務，但是從理論上講，我們完全可以想象這樣的事情。這個“但是”，再加上“原則上不排除這一點，讓我們看看吧”的話，應該讓許多西方分析家們想破腦袋了吧。

    俄中合作是世紀戰略

    怎麼會這樣呢？畢竟，普京一直説，俄羅斯和中國不需要軍事同盟，而中國的地緣政治戰略也不要求建立軍事同盟。一直以來，西方分析人士議論俄中夥伴關係前景的出發點就在於此。無論世界上發生什麼，莫斯科和北京都不會受制於相互的軍事義務——這對它們來説根本沒有好處。但普京突然説：“讓我們看看吧。”

    這裏發生的事很簡單——美國，也就是大西洋主義者在傾盡自己的政策和力量推動俄中建立真正的戰略軍事同盟。儘管與此同時，莫斯科和北京自己也有意識地選擇在各領域（包括軍事領域）建立密切的戰略合作——因為合作可以讓我們更順利地重建當今世界秩序。

    不僅是為了應對美國的壓力和遏制，而是為了建立新的後大西洋世界秩序。但無論如何，俄羅斯和中國只會共同建設，不會相互作對。這是整個21世紀的戰略。這不取決於美國的立場如何——如果他們想通過和平談判商定新的力量和規則平衡，那便好；如果試圖通過軍事手段阻止歷史進程，那就糟糕了。

    美國有三種遏制方案

    因此，美國所有戰略的出發點是以下三種可能中的—種。

    第一，俄羅斯和中國內部崩潰，就像蘇聯那樣。內部問題應該能阻止中國崛起——但這是美國人上世紀90年代和本世紀頭10年喜歡作的預測，現在甚至已經不好笑了。

    另—種消除競爭對手的辦法是讓它們起內訌。就俄羅斯和中國而言，這是絕對不可能的。基辛格的“三角關係”不再奏效——華盛頓與莫斯科或北京的關係永遠不會比後兩者之間的關係更密切。

    第三種遏制方案是讓俄中陷入地區問題泥潭，用邊界衝突包圍它們，給它們製造一大堆使其偏離主要目標的問題。這就是美國人現在的主要戰略。

    俄羅斯無論如何都會去挽回烏克蘭，保留自己在後蘇聯空間的影響力。中國的歷史空間裏沒有這樣的痛點。只有台灣——但台灣人最不希望在中美戰爭中充當美國航母。因此，大西洋主義者不得不發掘中國與鄰國間的問題。也就是説，美國不僅用自己的基地包圍中國，還試圖沿其邊界建立防禦據點。

    結果很糟糕——這既是因為美國人100年前才出現在該地區，而中國人已經在那裏存在了上千年；也是因為所有鄰國都需要中國。可以利用日本或越南的恐懼，但不可能從它們中建立反華的北約翻版。更何況，俄羅斯在該地區也有利益。

    美國人在這種情況下做了什麼？他們開始唆使北約來對抗中國。儘管歐洲人不希望把這個大西洋聯盟變成太平洋聯盟，但也不會輕易與它斷了聯繫。是的，表面上不談軍事對抗，不談歐洲人蔘與遏制中國的政策，只談來自北京的經濟威脅、對西方價值觀和民主的威脅。但目的是明顯的——不僅要把中國和歐洲分開，破壞它們互利合作，還要讓中國人變成第二個俄羅斯人。

    但如果是這樣，莫斯科和北京為什麼要隱藏它們的軍事聯盟呢？共同安全——這就是一切本質所在。

    來源：中俄資訊網>>