傅雷一家的遭遇是徹頭徹尾的悲劇這悲劇是什麼造成的呢？_風聞

【本文由“北海灣拐角”推薦，來自《傅聰死在英國，是誰的責任？》評論區，標題為北海灣拐角添加】

剛看到知名人文藝術博主@蘇耷水説的關於傅雷一家的遭遇，我覺得就是這回兒事。

大家也來看看這段微博原文

傅雷一家的遭遇是徹頭徹尾的悲劇。這悲劇是什麼造成的呢？是因為不同行業者之間的誤解？是因為有小人妒賢嫉能？是因為基層工作方式粗暴？還是因為領導人的決策失誤？

幾十年過去了，我們應該看到，當時的中國並不是孤立於世界存在的，實際上從鴉片戰爭以後，中國國內的事總是深受國際大氣候影響。

當時那是什麼國際大氣候？是西方陣營對東方陣營發起的全面冷戰，是新獨立的前殖民地國家與不甘心失去殖民地的帝國主義劍拔弩張的時代，兩邊陣營裏的政治氛圍都極度緊張，所有人都被迫站隊，所有人正常的工作生活都被捲入兩大陣營間轉動的絞肉機裏。

那個時代被捲入政治漩渦而死的何止傅雷，還有不堪忍受FBI監視而自殺的海明威，還有以叛國罪被美國政府電刑處死的科學家朱利葉斯與艾瑟爾·羅森堡夫婦。更有朝鮮、越南、阿富汗戰場上成千上萬喪生的人。

我們回看傅聰出走的前後始末，直接原因是當時國內外的社會氣氛。傅雷與傅聰都在58年反右擴大化中被波及批鬥，時年24歲的傅聰被調查後，為逃避父子之間相互揭發的局面，在波蘭學習期間出走英國。雖然事後很快後悔，但在當時的國內外氣氛下已經無法回頭，只能在海外繼續生活，對國外媒體聲明自己不説反華的話，不做反華的事，堅決不去台灣。這個叛逃的罪名直到改革開放後才被平反，認定為出走。

傅聰出走是為名利麼？他當時早已名利雙收，譽滿天下。他和他的父親，都是盼着用自己一技之長創造社會價值、為國爭光的專業性的人，沒有什麼政治野心。如果生在個和平時代，他們還可以安心自己的專業，做個安分守己的小人物，但生在冷戰時代，就直接生在了戰場上，沒有免於戰禍的權力。

時隔多年，我們應該認識到，許多歷史事件事出有因，許多政治運動背後有其歷史邏輯。但具體到歷史的細節裏，不管一場政治運動的初衷是否合理，但其過程中總是會出現巨大偏差。善良的人以為搞運動可以揪出壞人，但實際上往往是壞人比好人更熱衷利用規則揪鬥別人，最後大量被揪出來的可能都只是不善言辭的老實人。

有許多病，病人不是被病毒病菌直接殺死的，而是病毒病菌引起的免疫系統混亂造成的。比如發燒只是一種免疫反應，是可以幫助人體殺死致病源的，但一旦燒過了頭，就只能更快的讓人死去。新冠病毒殺死的人，就往往是因為患者免疫系統暴走導致的免疫風暴。

我們何其有幸生在這個時代，又何其兇險生在這個時代。在往後西方再次對我們發起的進攻中，我們的社會隨時有可能發生類似免疫風暴的動盪，在面對真正的敵人之前自相殘殺而亡。我們每個人都能在評論一個人一個事之前做一些功課，就算是在降低我們這個社會發生免疫風暴的危險了。

至於傅聰，他的悲劇隨着他的逝去而結束了。我只為一場悲劇的完結默哀。這悲劇中的每個人的悲歡是非，化作歷史長河中的一粒沙，最終沉落水底。