達利奧：美國的衰敗和中國的崛起_風聞

本文是雷伊·達利奧在linkedin上文章的總結。

達利奧，1949年8月8日出生在紐約，美國著名對沖基金經理，橋水基金創始人，橋水基金是世界上最大的避險基金，管理的資產高達1380億美元，他目前位居世界富豪排行榜79位。

原文夾雜了不少金融學的知識，讀起來有點晦澀，我提煉一下他的核心觀點。

每一個帝國都會經歷以下階段

帝國沒有永恆，如圖所示，帝國有上升階段和下降階段，一個弧形線。

第一階段，新世界秩序開始，新的領導層鞏固權力，它會導致第二階段

第二階段，建立完善資源分配系統以及政府官僚系統。如果做得好，導致第三階段。

第三階段，和平和繁榮，導致第四階段

第四階段，支出和債務過剩，財富和政治鴻溝過大，導致第五階段

第五階段，財務狀況糟糕，衝突激烈導致第六階段

第六階段，內戰和革命。

重回第一階段

整體以波浪推進，以達利奧的眼光看，以絕對實力，中國的歷史就是這樣的

如果以相對實力，則中國的歷史是這樣的

帝國一共三個階段：上升，頂峯，下降。每一個階段是導致下一個階段發生的原因，其中在上升階段：

足夠強大和有能力的領導提供成功的基本要素，包括：

良好的教育

堅強的品格，文明和強烈的職業道德，反應在：

腐敗低和對規則的尊重。

人們能夠團結一致的共同工作。

導致

一個很好的資源分配系統。而該系統則導致

該國會接受最好的全球思維，這又會導致他們

在全球市場上具有更大的競爭力，由於有了更大的競爭力，帶來的收益高於支出，則導致他們又導致：

強勁的收入增長，而強勁的收入增長是他們可以：

增加投資，改善基礎設施，教育以及研發，使得他們擁有：

更高的生產率。當他們達到更高的生產率水平的時候，他們可以更有能力進行研發新技術的時候他們會獲得：

新技術。而新技術在商業和軍事上都有很高的價值，當這個國家通過這些變得更有競爭力後，他們會獲得：

在世界貿易上佔據更大的市場份額，由於在世界上擁有更大的份額，他們必須：

擁有一支強大的軍隊，來保護他們的貿易線，影響其他國家，通過在經濟上的優勢，他們就可以發展世界上領先的：

金融中心，例如荷蘭帝國的阿姆斯特丹，英帝國時期的倫敦，現在是紐約，下一個可能是上海，由於金融的崛起，會導致他們擁有

強大的股票市場，貨幣市場和信貸市場。作為貿易和資本流通佔據主導地位的國家，其貨幣自然而然會成為全球交換媒介以及首選的財富儲備，因此該國的貨幣會成為世界儲備貨幣。

但是注意了，每一個“好的”上升階段的事情，都暗含了下一個下降的種子：

由於繁榮導致人們收入增加，導致人力成本昂貴，競爭力下降。

成功的國家會被新興的國家所模仿，會獲得比原先國家更大的成功，新興帝國會通過複製成熟帝國的模式，變得比成熟帝國更成功。

富裕了幾代人後，年輕一代往往沒有那麼努力，隨着時間流逝，繁榮社會的人們會想要更多的休閒時間以及更多的奢侈品，國家會變的虛弱和過度擴張，這會導致其脆弱。

成為世界儲備貨幣的國家，會借入過多的資金，導致其陷入更多的債務，雖然短期內增強了其帝國的消費能力，但是長遠的看，其財政卻被削弱了，借貸和支出常常被用來國內過度消費以及維持帝國所需要的戰爭開銷，這種借貸會持續一段時間，甚至可以被自我強化，當最富的國家開始向窮國借債的時候，這就是財富轉移的早期的跡象。

帝國擴張到這個地步，已經變得不經濟，無法自我支持和自我防衞，維繫帝國的成本已經超過了帝國的收入，無利可圖進一步削弱了這個國家的財政實力。

而當到達頂峯的時候，帝國開始反轉：

當債務變得非常龐大，當中央銀行失去債務刺激和經濟增長的能力，當經濟衰退時，這會導致債務和經濟問題，並導致更多的印鈔，最終使貨幣貶值。

當財富和價值觀差距越來越大，經濟壓力很大的時候，貧富差距就會引發更大的衝突，先是擴大，然後加劇，加劇本身會導致政治極端主義的增加，例如極端左派-----強烈主張重新分配財富，以及極端右派----民粹主義。

而一旦富人認為他們的錢變得不安全，他們就會轉移自己的資產，他們會把資產轉移到他們認為更安全的地方，更安全的資產和更安全的貨幣，這種情況會導致帝國強化自我的掏空，反過來導致情況加劇，而加劇的局勢會導致更多的富人轉移資產。

由於財富變少了，那麼帝國內的分配博弈就變成零和博弈乃至於負和博弈，內部衝突越來越大，雙方民粹主義互相爭鬥，都希望控制局勢來維持秩序，在混亂時期，更集中，更專制的決策實際上比更民主的決策更可取。

而此時外部情況也變得糟糕，當其他國家獲得足夠的經濟，地緣政治和軍事實力的時候，他們就會挑戰現有的主導力量，這樣敵對大國之間就存在潛在的衝突。

當帝國在海外維繫帝國的成本大於為帝國帶來的收入的時候，從經濟上就削弱了這個帝國，而這時候其他國家正在崛起，原來的霸主感到必須要維護自己的利益，因為挑戰者在經濟和軍事上對於霸主非常具有威脅性，而維繫帝國需要更多的軍費開支。但是此時由於國內的經濟狀況導致原來的霸主很難在國內徵税，同時為了爭取帝國內部支持，還要在內部進行開銷。

挑戰者在看到原霸主國內發生這些情況後，挑戰者就有了更大的挑戰慾望，那麼原霸主就被迫在戰爭以及撤退上做出艱難的選擇。

而此時如果又發生外部衝擊，例如瘟疫，乾旱，洪水的時候，又會導致原帝國螺旋式下降。

我們來理解一下達利奧的意思，達利奧在之前寫過之前的幾個帝國的誕生，發展，衰落，包括荷蘭帝國，西班牙帝國和大英帝國，他的思想有很強的“福之禍之所倚，禍之福之所伏”的觀點，禍患的旁邊總有福相倚，福的旁邊總潛伏着禍患，用中國人的話説，富不過三代。

達利奧並沒有從“道德”上進行説教，他自己做基金的，因此他對於經濟的問題更加重視，他説“沒有經濟就沒有權力”。

帝國的繁榮必然導致帝國內部人民的驕奢淫逸，統治者的進退失據，這是人性導致的，無論是中華帝國還是羅馬帝國都是如此，中華帝國歷朝歷代的歷史書都記載的清清楚楚。

而且非常有意思的是，中國作為記錄歷史的大國，儘管歷代帝國都有史書，儘管歷代初代統治者都寫了類似於《寶訓》《聖訓》《實錄》之類的東西，但是依然阻擋不了後世統治者壓根不把這些當回事。

不但是聖訓無用，家訓也沒什麼用，中國不乏什麼《章氏家訓》 《顏氏家訓》《朱子家訓》，但是時間一長，後代早就拋到九霄雲外去了，其實美國也有類似的東西，什麼“華盛頓砍櫻桃樹”，“福吉谷的祈禱”，乃至於美國建國時期的清教徒傳説，馬克思韋伯還寫過一本書《新教倫理與資本主義精神》進行鼓吹。

有用嗎？

比一下華盛頓和特朗普，有可比性麼。

美國今天發生的很多東西，不是因而是果，從達利奧的角度來看，帝國衰落的本質還是帝國的人導致的，是人性導致的，它遵循了下面的螺旋：

帝國公民變的更驕奢淫逸更慵懶了----競爭力下降-----生產轉移到國外，借更多債-----帝國財政出現問題-----帝國內部分配問題加劇-----負和博弈資源更少----政治極化，極端左派和右派同時出現。

政治極化帶來兩種思路：

左派，主張加強分配，於是桑德斯和AOC誕生了。

右派，主張加強掠奪，於是特朗普誕生了。

這種情況和當年魏瑪德國幾乎一模一樣，魏瑪德國時期，德共的運動轟轟烈烈，而同時納粹的運動同樣轟轟烈烈，德共希望實現公平分配，而納粹則希望掠奪他國來改善本國的情況。

桑德斯主張加強分配的主張，會導致什麼？會改善美國本國的情況嗎？

從達利奧的模型中，我們可以得知：帝國本身的問題不簡單的是帝國內部的分配問題，而是“帝國公民”的問題，而一旦進行重新分配，勢必導致資產的大規模外流，尤其是富人，從而導致帝國的財政情況更加脆弱，依然是一個負和博弈的情況。

那麼特朗普的掠奪主張，可以成立嗎？

掠奪他國財富，可以改善本國情況，但是掠奪本身是有成本的，需要大規模的使用武力或者其他手段，而手段的本身是有成本的，這道理就如同大英帝國一樣。

大英帝國最後一次擴張是在布爾戰爭期間，布爾戰爭一仗，花了大英帝國2.2英鎊，超過了地球上所有列強在19世紀的總和，當時的英鎊是金銀復本位制，拿着英鎊可以直接兑換黃金的，因此可以不用考慮通貨膨脹，根據《辛丑條約》中關於中國海關銀和英鎊匯率的計算，大英帝國在布爾戰爭花費了14.65億兩白銀。

馬關條約清朝賠償2億，大英帝國布爾戰爭的軍費7倍於馬關條約。

把南京條約，北京條約，北京專條，煙台條約，伊犁條約，藏銀條約，馬關條約，辛丑條約全部加起來，也不過7.3億兩白銀，布爾戰爭軍費相當於整個中國不平等條約的2倍。

從掠奪本身的成本巨大，也是在布爾戰爭之後，大英帝國停止擴張，逐漸把殖民地甩出去，讓其獨立，不是因為大英帝國心好，而是因為大英帝國已經無力負擔越來越龐大的戰爭成本。

而到了第二次世界大戰後，大英帝國甚至連維持原殖民地的成本都負擔不起了，這是二戰後殖民地獨立的核心原因。

不但是英國，法國也同樣，在殖民地紛紛獨立後，法國還維繫着殖民時代最後一點參與-----西非法郎，西非法郎過去是與法國法郎掛鈎，法國廢除法郎改用歐元后，西非法郎又和歐元掛鈎。

2020年5月20日，法國宣佈西非法郎終結，西非國家中央銀行就不用再將一半的外匯儲備交給法國國庫作抵押，法國政府官員將退出西非共同貨幣機構的管理層，可以預言，未來法國在非洲的參與度會越來越低。

不賺錢的東西，為什麼還要維繫呢？

無論左右，似乎都走不通，從某種意義上來説，美國人在歷史上還走對路了，由於帝國繁榮的本身會導致帝國公民競爭力的衰落，美國傳統上是一個移民國家，大量的移民緩解了美國競爭力的問題。

問題在於：移民競爭力比當地居民強，移民的收入，生活條件就必然比當地居民高，就必然引發當地居民的反抗。

比如説美國鐵鏽區的白人工人。

在這些鐵鏽去的白人工人的努力下，“特朗普總統”就誕生了，於是特朗普順理成章的推出了要建牆，把墨西哥人趕出去，要終結全球貿易，要退羣，要加關税，要這個要那個，於是要“美國再偉大”。

美國能“再偉大”嗎？

威斯康辛州的富士康工廠開建，國家補貼了40億美元，為什麼鐵鏽區的工人不來上班呢？

因為鐵鏽區的工人不僅僅是“想要一份工作”，而是想要一份“工作時間短，福利好，且工資高”的工作。

《美國工廠》裏面的福耀玻璃公司，一開始僱傭了美國工人，後來美國工人和管理層衝突，福耀玻璃後來實行自動化生產線，把工人都給解僱了。

表象上看，這是一個“工人權利”問題，但是實際上，即便是繼續把福利加碼加高，也是無濟於事的，因為人性貪婪，人性喜歡懶惰，人性就是喜歡不勞而獲。

你要問我的理想是什麼？我的理想就是什麼都不幹，混吃混喝等死，香車美女我都要。我相信大部分人都和我差不多，人性本就如此。

所以為什麼一個帝國不可能長期維繫下去，“富不過三代”，它本來就不該維繫下去，它就不該富過三代。

而更有活力，更有進取精神的挑戰者出現的時候，衰老的帝國不免驚慌失措，不免這樣指責那樣指責，不免祭出所有可以保住自己位置的武器。

挑戰者會導致國際秩序的重新排列，過去表面平靜的國際繼續最終會被攪動，過去表面上看“忠誠的盟友”，開始另尋他路。

而無論如何掙扎，最終迎來的是帝國的終結。

人類歷史本該如此，人類歷史一直如此。

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/8Ud4tVWCzTDlKTS2OuUx6g