假如宋美齡有一個兒子，民國曆史會改變嗎？_風聞

寫作本文的起因，是週末在觀網看到一篇關於民國時期國民黨通過金融操作剝削民眾的文章。

當時我就有點納悶孔、宋兩家為什麼貪的如此的肆無忌憚。而宋美齡對這樣明顯挖自家牆角的舉動不聞不問，甚至偏袒。

比如電影《建國大業》中，1948年蔣經國與孔令侃在上海的會面就讓人覺得匪夷所思。自家老公的江山都快丟了，馬上就要下野了，還放肆自己的外甥囤積居奇阻撓幣制改革，她是得多恨老蔣啊？！

而且孔、宋兩家的行為也不好解釋。自己的親戚是一個獨裁者，而名義上的外甥蔣經國也已經進入接班的梯隊。在這樣的環境下不該好好的輔佐蔣家，然後快快樂樂的當一個吸附在國家身上的寄生蟲不好嗎？

換做是我，在美國普通富家翁與“戰後四大強國之一”的統治頂層中的一員，我肯定捨不得權利。

説實話，這兩家的搞法我從讀書的時候就很糊塗。後來出了一個叫“紅色通緝犯”的詞，我才有點反應過來。實際上孔、宋兩家的操作，尤其是後期明顯和“紅色通緝犯”差不多了。直白的説就是有權不用過期作廢。

當1948年從東北戰局的急轉直下，同時老蔣開始培養蔣經國接班。結合蔣經國對兩家的態度，估計兩家已經對自己在大陸的前途不報任何希望，做好遠走他鄉的準備了。

這一切應該是宋美齡默許的。

但是如果宋美齡有個兒子呢？

​宋美齡1927年12月嫁給蔣介石，蔣經國是1910年生，即宋美齡的兒子至少小蔣經國18歲。

最快1948年這個兒子才20，想接班太早。

但18年的年齡差熬也能熬死蔣經國。

88年蔣經國去世時這個兒子最多60歲，年富力強可順利接班。

如此宋美齡還會放任孔宋兩家胡搞瞎搞嗎？

我想是不會的，如果宋想讓其子接班最起碼的觀瞻應該會注意一下。而孔宋兩家為了親外甥繼位，哪怕是一丟丟的希望也不會搞的如同末日狂奔。

我相信即使宋有一個兒子，國民黨在大陸的結局也不會有任何的改變。但是孔宋兩家的“金融操作”明顯加快了國民黨政權垮台的進程。教員在解放戰爭初期樂觀的估計是5年，但是我相信當時黨內持相同立場的不多。而僅僅3年國民黨就山窮水盡，這是交戰雙方都沒有預料到的。

國民黨的失敗不僅僅是戰場上的失利。農村的土地改革使得廣大無產階級擁護了共產黨。而1948年幣制改革的失敗導致國民黨徹底失去了城市知識階層的擁戴。人地皆失，迴天無力。

假如宋美齡有個兒子，最後的結局不會有任何的變化，但是那些金融上的騷操作也許會少那麼點點，讓國民黨多喘口氣。。。

就象教員一開始想的，堅持那麼個5年。。。