普京大帝的佩刀又要出鞘了？_風聞

作者：Almaz Kumenov 2020年12月15日

翻譯：海南之南

原文鏈接：https://eurasianet.org/russian-nationalists-again-rile-kazakhstan-by-questioning-its-nationhood

編者按： 普京的導師索爾仁尼琴一直認為俄羅斯的版圖，除了俄羅斯以外，還應包括：克里米亞、白俄羅斯、東烏克蘭、哈薩克斯坦北部。其中哈薩克斯坦北部四個州類似於克里米亞，是蘇聯時期直接從俄羅斯聯邦劃給哈薩克斯坦的，這四個州總面積在100萬平方公里左右，當時的主要人口為俄羅斯族。普京已經直接吞併了克里米亞，親俄武裝控制了部分東烏克蘭，去年白俄羅斯總統盧卡申科又公開聲明俄羅斯一直施壓要吞併白俄羅斯，那麼北哈薩克斯坦的命運呢？最近俄羅斯似乎又開始為吞併哈薩克斯坦的部分領土或全部造勢了。

原文標題：俄羅斯民族主義者質疑哈薩克斯坦的國家地位，再次激怒了哈薩克斯坦

————哈薩克斯坦外交部警告説，這些言論正在使兩國關係緊張。

圖：俄羅斯杜馬副主席維亞切斯拉夫·尼科諾夫（Vyacheslav Nikonov）在俄羅斯電視上發表講話。

   俄國政客有時會出於自己眾所周知的原因而消遣忠誠的鄰居哈薩克斯坦。

  上週，輪到兩位議員質疑哈薩克斯坦的國家地位，聲稱該國的存在僅僅是歷史上俄羅斯慷慨的結果。

 哈薩克斯坦前總統納扎爾巴耶夫（Nursultan Nazarbayev）在12月15日紀念獨立日的講話中，對聽眾説哈薩克人是“居住在從阿爾泰到阿特勞，從阿拉套到阿爾卡的廣闊山谷中的勇敢祖先的後代”，這是一種迂迴的方式。

他説：“我們是這片大草原的正式繼承人，從烏斯圖爾特和舊裏海海岸，以及錫爾河和額爾齊斯河（河流）之間的土地。”。

儘管他發表這些講話的部分是用哈薩克語寫的，但他意有所指的真正聽眾應該能明白其中的含義。

導火索是俄羅斯國家杜馬教育和科學委員會主席維亞切斯拉夫·尼科諾夫（Vyacheslav Nikonov）點燃的，他在12月10日俄羅斯國家電視台的一次廣播中説，現在稱為哈薩克斯坦的大部分地區以前是無人居住的土地。

“哈薩克斯坦北部根本沒有人居住。[哈薩克人]是存在，但在南方更遠的地方。哈薩克斯坦的領土是俄羅斯和蘇聯的一份厚禮，”尼科諾夫説，他有意刺激哈薩克人的敏感度，這些人經常觀看俄羅斯的電視節目。

  努爾蘇丹（哈首都）外交部及時向俄羅斯大使館遞交了一份抗議照會，對“一些俄羅斯政客對哈薩克斯坦的挑釁攻擊日益增加”表示關切，正在對“我們兩國之間的聯盟造成嚴重損害”。同一份照會隨後敦促俄羅斯政府“採取措施，防止俄羅斯政治家發表進一步的此類聲明。”

   哈薩克斯坦的互聯網用户在Nikonov的Instagram帳户上表達了自己的感受，他們指責他無知，並試圖人為地製造騷動。

   尼科諾夫後來被迫在Instagram賬户上被迫認錯，雖然不是很情願，但他説，在既定邊界內“哈薩克斯坦的利益得到充分尊重”。

 讓人意想不到的是，另一位杜馬副手葉夫根尼·費奧多羅夫（Yevgeny Fyodorov）隨後重新打開了傷口，他在Belrusinfo YouTube頻道的正常播放時段相當一部分都用於煽動民族主義的謾罵。費奧多羅夫重複並特別提到了尼科諾夫的話，他把哈薩克斯坦獲得土地的過程比作某人送給朋友一輛汽車。這位議員混淆了他的比喻，然後把哈薩克蘇維埃社會主義共和國的存在比作租房協議。

他説：“在這種情況下，哈薩克斯坦從蘇聯租借了其領土。”

如果沒有普京的支持，這些人應該不會對俄羅斯最忠實的盟友——哈薩克斯坦做出這樣的的言論，而且這些言論也根本不會被報道出來。要知道，在****2014年8月，普京故意輕描淡寫地説，哈薩克斯坦建國曆史很短，似乎暗示該國邊界不應被視為完全不受侵犯。

從那以後，古怪的民族主義者加劇了這些情緒。例如，2017年1月，極右翼，諷刺性的俄羅斯自由民主黨代表帕維爾·謝佩羅夫（Pavel Shperov）據稱將哈薩克斯坦的俄羅斯少數民族聚居區“暫時沒收”，並預測這些土地的歸還迫在眉睫。

請勿輕視此類警告信號。

阿拉木圖政治分析人士多西姆·薩特帕耶夫在臉書（Facebook）上發表評論説，“小丑們經常會説出沙皇的心裏話”，從而暗示克里姆林宮可能正在尋求加強對哈薩克斯坦的控制。薩特帕耶夫建議，政府應該考慮建立一個不受歡迎的人名單，禁止入境。他進一步建議努爾蘇丹考慮讓哈薩克斯坦退出莫斯科主導的歐亞經濟聯盟貿易集團和集體安全條約組織軍事聯盟等一體化項目。

然而，這樣的觀念純粹存在於幻想領域。雖然納扎爾巴耶夫可能發表了一些安撫同胞情緒的言論，但值得注意的是，他謹慎地避免直接與俄羅斯對抗，甚至避免用俄語發表他最愛國的言論，俄語是他經常偏愛的語言，而不是哈薩克語。

與此同時，現任總統託卡耶夫（kassim Jomart Tokayev）根本沒有對這一爭議發表評論。