從抗疫看中外發展策略差別_風聞

2020年是艱難的一年。一年來，新冠從“中國的事情”變成“全世界（除了中國）的事情”。中國人已經享受過十一黃金週，正在期待明年的春節。但歐美又開始了新的一輪封禁，這將是戰後最淒涼的聖誕節。

新年一開始，就傳來武漢發現不明肺炎的消息，接下來就是武漢疫情的猛烈爆發和1月23日的封城。就在中國人民還在使盡渾身解數抗疫的時候，遙遠的意大利也爆發了疫情。然後就是更大的雷在美國爆開了，很快疫情席捲全世界。

疫情當前，中國動用舉國之力，一方面對武漢嚴格封禁，另一方面動員全國醫護力量馳援武漢。必須説，中國抗疫的成功離不開武漢人民的犧牲，也離不開全國人民的支援。舉國體制的結果是：新冠疫情在中國被基本消滅了。十一黃金週的嚴峻考驗充分證明了中國抗疫的成功。儘管現在還時有零星疫情的發現，但數量、分佈和傳染範圍拿到歐美主要國家那裏，根本連本地新聞都上不了。

在某種意義上，中國抗疫是集中力量打殲滅戰的典範。是否還有進一步優化的餘地，這永遠是可以商榷的，但這樣的疫情對誰都是個新生挑戰，嚴重性遠遠超過了薩斯，在有限信息、無限威脅和時間緊迫的情況下，殺雞用牛刀不僅是可以理解的，也是唯一可靠的做法。

在歐美，各國則是擊潰戰的思路。還不是打退疫情，只要疫情不弄得天下大亂就“隨它去”，儘量馬照跑舞照跳，最後弄成擊而不潰。所謂“壓扁曲線”的初衷是減少經濟損失和對人們生活的干擾，但這是假定疫情會很快過去。事實證明，這是極端錯誤的假定，疫情時間極大延長後，累計的生命財產損失和對生活生產的干擾遠遠超過中國嚴厲但短暫的封禁。眼下歐美各國對聖誕期間的各種封禁充分反映了各國的苦惱。在歐美輿論依然否認中國抗疫勝利的現在，或許中國應該在新年夜大搞各地慶祝活動，一方面紀念這個艱難的一年的過去，另一方面提醒西方各國從政府到公眾的抗疫失敗。

還在革命戰爭年代，毛澤東就把集中兵力打殲滅戰作為最重要的軍事原則，解放軍“傷其十指不如斷其一指”名聲在外，弄得圍點打援成為異常成功的戰術。在改革開放中，中國也不一線平推，而是在一個時期集中力量做好一件事情。“讓少數人先富起來”就是首先解決少數人的脱貧致富問題，百萬大下崗的另一面是保護尚有經濟活力的企業，眼下的國家大基金猛攻芯片關更是要斷下這個擋住中國經濟升級轉型的“指”。

在任何時期，中國都有比可調用資源多得多的難題需要解決，中國也一直是“傷其十指不如斷其一指”，集中力量一個問題、一個問題地解決，不撒胡椒麪。這是一個行之有效的發展策略。有的時候，焦點之外的問題其實很大，犧牲很大，但時機不到的話，分散精力只會一事無成。比如説，還在80年代，污染已經是很大的問題，大運河和長江的污染觸目驚心，各地的小水系的問題更大。90-00年代，霧霾問題越來越嚴重，以至於北京奧運會需要動用非常手段，才能爭取幾天“奧運藍”。

但隨着經濟實力的強大，治理污染成為新的重點，水污染的問題已經大體得到解決，霧霾也得到很大的改善，連千年痼疾的三北荒漠化也得到很大的逆轉，陝北竟然需要找一找才能找到傳説中沙塵蔽日的黃土高原舊像了。

中國依然有很多問題，依然在集中力量一個一個地解決。可能永遠不會有所有問題都解決的一天，但是明天總是比今天更好。

反觀歐美，還是擊潰戰的思路，以把迫在眼前的威脅打退為主。在公平的名義下，實際上是在選票的驅動下，到處撒胡椒麪，把競爭優勢都撒沒了，胡椒麪也越來越不夠撒了。實際上，即使在軍語中，分割殲滅（cut off and destroy）也不再多用，而是用“回捲”（roll back），説白了，就是擊潰。

這也是自由民主主義的必走之路。一人一票，首先考慮的是自己的利益，包括自己的財產、權力，尤其是自己能從社會資源中分配的份額。

中國的集中兵力打殲滅戰的思路是集體主義的體現，不拘泥於個人和小集團利益，而是從集體生存出發，並反過來用集體力量幫助個體。集體主義和和個人主義是人類文明發展歷史上兩個主要模式。在人與自然或者外力的鬥爭為主的時代，集體主義最大限度地保護了集體的利益，並通過集體使得個人得到發展。集體主義未必否認個人利益，大河有水小河滿。但在自然和外力不再是問題的時候，人與人的利益衝突稱為主要矛盾，個人主義能更好地保護個人利益和發展。

在工業革命之前，自然的力量很強大，戰爭則是另一種外力，集體主義成為主導，即使在個人主義更加旺盛的歐洲。工業革命極大地提高了生產力，飢餓、自然災害不再是問題，在核時代，大國戰爭也受到極大抑制，個人主義開始盛行。但在後工業革命的現在，環境、病疫再次成為共同威脅，可能需要重回集體主義。小河有水大河不一定滿，尤其是小河都忙於截流自肥的話。歐美抗疫失敗不僅是具體政府無能和“這屆人民不行”，而是個人主義的失敗。疫後世界經濟恢復可能以環保和防疫抗疫為特色，將再次呼籲集體主義。