轉帖！驍龍888已翻車前幾天那些吹小米的人都拿多少錢_風聞

期盼了許久，小米11終於在12月28日發佈。今年小米算是長臉了，與往年國內首發高通驍龍8系列處理器不同，今年小米直接全球首發高通驍龍888處理器。一時間，風頭無二。

不過可惜的是，隨着小米11的發佈，各種上手評測隨即解禁，不少人發現各大手機廠商吹了很久的高通驍龍888處理器似乎並沒有那麼出色，在功耗方面甚至有嚴重的“翻車”，不少網友將其稱為新一代“火龍”。

最初一代的“火龍”還是高通2015年發佈的驍龍810，由於其能耗表現較差，發熱非常嚴重，由此導致的降頻、卡頓、掉電快，給用户帶來了極其糟糕的使用體驗。而現在最新的驍龍888機型解禁之後，它的功耗表現也引起了部分用户的擔憂。

驍龍888處理器會不會是下一個“火龍”？

根據目前網上已上手小米11的數碼博主和網友的反饋來看，驍龍888處理器的能耗表現確實一言難盡。具體數據如下：

CPU功率：X1大核心約3.1W/43分，平均能效13.02W；A78中核心約1.88W/31.29分，平均能效16.69W。

GPU功率：曼哈頓離屏3.1，約9W/123幀，平均能效13.66fps/W。

僅從字面數據上來看，驍龍888處理器能效表現已經十分不理想，甚至不及上一代驍龍865處理器。我們再來看看驍龍865的數據：

CPU功率：A77大核心約2.03W/34.53，平均能效17.01W；A77中核心約1.50W/29.26，平均能耗19.50W。

GPU功率：曼哈頓離屏3.1，約4.2W/89幀，能效21.19fps/W。

可以從這組數據對比中看到，驍龍888處理器CPU的X1大核心相比驍龍865處理器的A77大核心性能成績有所提升，從34上升到43，但是其功耗從2W上漲到3W，能效也從13降到13；另外從驍龍888處理器CPU的A78中核心和驍龍865處理器CPU的A77中核心的比較中也可以看到，性能僅是略漲，但是功耗卻從1.5W上漲到1.8W。

GPU部分，可以看到驍龍888處理器在這一方面確實有不錯的提升，大約提升35%，但是其功耗從4.2W直接上漲到8W左右，翻了一倍，這種功耗數據已經可以證明驍龍888處理器這回是“翻車”了。

那麼，我們再來看看華為自研的海思麒麟9000處理器的功耗表現如何。

由於華為受到了制裁，因此麒麟9000處理器在設計時依然只能採用過時的芯片架構和EDA設計工具，因此先天條件就不如高通驍龍888處理器，但是這是否意味着麒麟一定不如驍龍呢？其實未必。

我們來看一下麒麟9000的功耗，麒麟CPU的A77大核心約2.34W/37.77，平均能效16.14W；A77中核心約1.28W/30.53，評價能效23.85W。GPU部分，曼哈頓離屏3.1表現8.28W/124幀，能效14.97fps/W。

可以看到，與驍龍865處理相比，麒麟9000的CPU大核能效較低，但中核心能效遠超之。而GPU部分，其功耗表現更是遠不如驍龍865處理器。因此，在華為發佈Mate40系列手機之初，不少網友嘲諷麒麟9000功耗“翻車”。然而小米11發佈之後，大家突然恍神，原來“翻車”的是驍龍888。

從字面數據上來看，麒麟9000雖然功耗也較大，但是仍然不及高通驍龍888，特別是GPU部分，驍龍明顯“翻車”更嚴重。

為什麼高通驍龍888的功耗表現翻車？

目前網上有不少網友將此次驍龍888功耗翻車的原因歸咎於三星5nm芯片製程工藝，這確實有一定的可能性。因為從驍龍888處理器2.4ghz的A78中核心來看，其三星5nm LPE的功耗直追台積電的N7P的2.84ghz的A77大核，達到了1.8W的功耗，能效甚至不如驍龍865處理器的大核心。而採用台積電5nm工藝的麒麟9000的CPU其實能效並不差，雖然它的GPU能效也不理想。

作為華為海思末代麒麟，麒麟9000這一次的表現可謂是打了一次“翻身仗”。雖然在以往，麒麟旗艦芯片也能和高通旗艦芯片打得有來有回，但是不得不説高通旗艦芯片大多數時候其表現要優於麒麟，但是這一次麒麟9000可以説是完勝驍龍888。

從@數碼閒聊站獲得的信息顯示，在實際《原神》全高特效遊戲體驗中，驍龍888處理器的幀率波動很明顯，其平均幀數也不如麒麟9000。因此無論是從紙面數據還是實際使用體驗，驍龍888處理器不如麒麟9000。

只可惜的是，由於制裁的原因，儘管華為已經掌握了首屈一指的芯片設計能力，但是依然沒辦法繼續製造芯片。這並不是華為的問題，而是中國半導體產業的整體落後導致的，因此想要破解“卡脖子”問題，深耕基礎技術，努力創新才有機會。