轉帖!驍龍888已翻車前幾天那些吹小米的人都拿多少錢_風聞
mmlldd-2020-12-30 16:50
期盼了許久,小米11終於在12月28日發佈。今年小米算是長臉了,與往年國內首發高通驍龍8系列處理器不同,今年小米直接全球首發高通驍龍888處理器。一時間,風頭無二。
不過可惜的是,隨着小米11的發佈,各種上手評測隨即解禁,不少人發現各大手機廠商吹了很久的高通驍龍888處理器似乎並沒有那麼出色,在功耗方面甚至有嚴重的“翻車”,不少網友將其稱為新一代“火龍”。
最初一代的“火龍”還是高通2015年發佈的驍龍810,由於其能耗表現較差,發熱非常嚴重,由此導致的降頻、卡頓、掉電快,給用户帶來了極其糟糕的使用體驗。而現在最新的驍龍888機型解禁之後,它的功耗表現也引起了部分用户的擔憂。
驍龍888處理器會不會是下一個“火龍”?
根據目前網上已上手小米11的數碼博主和網友的反饋來看,驍龍888處理器的能耗表現確實一言難盡。具體數據如下:
CPU功率:X1大核心約3.1W/43分,平均能效13.02W;A78中核心約1.88W/31.29分,平均能效16.69W。
GPU功率:曼哈頓離屏3.1,約9W/123幀,平均能效13.66fps/W。
僅從字面數據上來看,驍龍888處理器能效表現已經十分不理想,甚至不及上一代驍龍865處理器。我們再來看看驍龍865的數據:
CPU功率:A77大核心約2.03W/34.53,平均能效17.01W;A77中核心約1.50W/29.26,平均能耗19.50W。
GPU功率:曼哈頓離屏3.1,約4.2W/89幀,能效21.19fps/W。
可以從這組數據對比中看到,驍龍888處理器CPU的X1大核心相比驍龍865處理器的A77大核心性能成績有所提升,從34上升到43,但是其功耗從2W上漲到3W,能效也從13降到13;另外從驍龍888處理器CPU的A78中核心和驍龍865處理器CPU的A77中核心的比較中也可以看到,性能僅是略漲,但是功耗卻從1.5W上漲到1.8W。
GPU部分,可以看到驍龍888處理器在這一方面確實有不錯的提升,大約提升35%,但是其功耗從4.2W直接上漲到8W左右,翻了一倍,這種功耗數據已經可以證明驍龍888處理器這回是“翻車”了。
那麼,我們再來看看華為自研的海思麒麟9000處理器的功耗表現如何。
由於華為受到了制裁,因此麒麟9000處理器在設計時依然只能採用過時的芯片架構和EDA設計工具,因此先天條件就不如高通驍龍888處理器,但是這是否意味着麒麟一定不如驍龍呢?其實未必。
我們來看一下麒麟9000的功耗,麒麟CPU的A77大核心約2.34W/37.77,平均能效16.14W;A77中核心約1.28W/30.53,評價能效23.85W。GPU部分,曼哈頓離屏3.1表現8.28W/124幀,能效14.97fps/W。
可以看到,與驍龍865處理相比,麒麟9000的CPU大核能效較低,但中核心能效遠超之。而GPU部分,其功耗表現更是遠不如驍龍865處理器。因此,在華為發佈Mate40系列手機之初,不少網友嘲諷麒麟9000功耗“翻車”。然而小米11發佈之後,大家突然恍神,原來“翻車”的是驍龍888。
從字面數據上來看,麒麟9000雖然功耗也較大,但是仍然不及高通驍龍888,特別是GPU部分,驍龍明顯“翻車”更嚴重。
為什麼高通驍龍888的功耗表現翻車?
目前網上有不少網友將此次驍龍888功耗翻車的原因歸咎於三星5nm芯片製程工藝,這確實有一定的可能性。因為從驍龍888處理器2.4ghz的A78中核心來看,其三星5nm LPE的功耗直追台積電的N7P的2.84ghz的A77大核,達到了1.8W的功耗,能效甚至不如驍龍865處理器的大核心。而採用台積電5nm工藝的麒麟9000的CPU其實能效並不差,雖然它的GPU能效也不理想。
作為華為海思末代麒麟,麒麟9000這一次的表現可謂是打了一次“翻身仗”。雖然在以往,麒麟旗艦芯片也能和高通旗艦芯片打得有來有回,但是不得不説高通旗艦芯片大多數時候其表現要優於麒麟,但是這一次麒麟9000可以説是完勝驍龍888。
從@數碼閒聊站獲得的信息顯示,在實際《原神》全高特效遊戲體驗中,驍龍888處理器的幀率波動很明顯,其平均幀數也不如麒麟9000。因此無論是從紙面數據還是實際使用體驗,驍龍888處理器不如麒麟9000。
只可惜的是,由於制裁的原因,儘管華為已經掌握了首屈一指的芯片設計能力,但是依然沒辦法繼續製造芯片。這並不是華為的問題,而是中國半導體產業的整體落後導致的,因此想要破解“卡脖子”問題,深耕基礎技術,努力創新才有機會。