所以，喬峯能打過幾個蒙古兵？_風聞

2020年版的《天龍八部》還沒播，新版喬峯的扮相就被老廣大金庸迷大呼“不像”。

換往常，這種“未播先批”的現象都會被歸為是老一輩對於新生代演員的苛刻，或是人們對演員演技的不信任。但這一次有點例外，在看到定妝照的一刻，大多數都能會有這種感覺，並能清晰的找準違和感的源頭——這個喬峯，不夠猛。

猛，是構成喬峯形象的剛需詞彙。

原著裏，喬峯在金庸小説主角這個職位裏的“殺星”氣質算是獨一份，七歲就能面不改色心不跳越牆殺人，盛年時一人在聚賢莊格斃數十好手，算是敢見血敢鬥勇的狠角色。

即便是隻看過電視劇的觀眾，第一印象裏，恐怕也難逃黃日華在97版《天龍八部》裏塑造的形象——説話直來直去，絕不慫於幹架，相對（其他主角）更喜歡使用暴力，一旦手指一點，一場惡戰就無法避免，大多數情況還都贏了。

甚至在TVB電視劇版本中，與丁春秋、慕容復、遊坦之的惡戰，由小説裏的有人幫忙被演繹成了喬峯以一敵三，喬峯之剛猛，確實給不少人留下了深刻印象。

所以，在不少人嚴重，沒一股狠勁的喬峯，相當於只點番茄鍋的四川火鍋，倒不是不行，只是總感覺哪裏差了點味道。

但喬峯到底猛到什麼程度，廣大網友已經在互聯網吵了20多年。

1

能系統談論金庸小説藝術價值和文化源頭者，這些年一直寥寥，但談到”誰更能打“這個話題，大半個中國卻能夠幾十年如一日吵得不可開交。

據人民文學出版社出版的《網絡金庸》記載，有系統有組織的討論金庸小説中俠客之間的武力高低，甚至能追溯到1993年中文網絡新聞組（ACT）誕生——這最早使用中文張貼內容的國際交流網絡。

27年過去後，“誰最能打”這項喜聞樂見的活動依然是武俠愛好者們在互聯網上談論最多的話題。無論是書與書之間，還是主角和主角之間的戰鬥力高低，都能在鍵盤間掀起風暴。而在這些爭執的風暴中，喬峯一直處在核心位置。

關於喬峯戰鬥力討論的冰山一角

至於為什麼是喬峯，原因則相當複雜：

從主角個人比拼方面，喬峯在故事裏的格鬥對象中交手的門派和路數相當寬泛，同時也有帶兵作戰、單挑作戰，以一對多突圍、人質奪還和空手搏擊猛獸等豐富的人生經驗，為後來的挑戰者提供了多個不同的比較角度。

從作品與作品的整體武功比較方面，隨着金庸在本世紀初對小説的最後一次修訂完成，幾本最熱門的小説之前開始有了在武術方面的傳承關係——“射鵰三部曲”中的頂級武學“降龍十八掌”是《天龍八部》“降龍廿八掌”的傳承，《笑傲江湖》中的“吸星大法”則成了《天龍八部》裏“化功大法”和“北冥神功”的功能閹割版……在這些系統中，《天龍八部》處於一個核心位置，其他作品要證明自己作品的武學水平夠高，那也必須要找到辦法駁斥《天龍八部》天下第一的説法，而實力穩居《天龍八部》前五的喬峯，自然也成了想把《天龍八部》踩在腳下的讀們的挑戰對象。

2

在這樣的找茬氛圍下，威震武林的喬幫主自然渾身都是破綻。

比如在《天龍八部》中，喬峯曾用至剛至陽的“降龍十八掌”誤傷了自己的摯愛阿朱，一些讀者就從這著名悲劇裏讀出了些別的東西——他們認為，阿朱在求死的狀態下中了一招包含殺心的”降龍十八掌“還能説完遺言，那麼喬峯的掌力自然也相當有限。

為了進一步佐證，他們拿出《倚天屠龍記》裏的”過三拳“作為對比，作為一位龍套角色，這位拳師能夠“拳斃牯牛”，就威力上而言，似乎比喬峯還要高上幾分。

甚至連在人類極限挑戰方面非常有説服力的“徒手搏虎”，在這場大俠們的對決中也給喬峯的戰鬥力增加了更多疑問——雖然喬峯徒手殺死了一隻猛虎，但按小説原文所述，喬峯用了七成功力打到老虎頭上老虎都並未斃命甚至未見重傷，可見喬峯的降龍十八掌的威力還是不行。而能有效威懾猛虎本身在武俠世界並不奇怪，比如在《神鵰俠侶》中，楊過一聲長嘯就讓一堆虎豹肝膽欲裂，相比之下，喬峯又稍遜很多。

在“黑喬”的道路上，走的最遠也留下濃墨重彩的一比則是在和軍隊的比拼當中。

有人認為，在《天龍八部》中，兩位玄字輩高僧曾經被八名遼國士兵殺死，喬峯自論武功無法敵過四位玄字輩高僧合力。

問題來了，70萬遼兵在出河店之戰慘敗於完顏阿骨打率領的2萬女真士兵。40萬女真精兵又在野狐嶺之戰被成吉思汗的10萬蒙古兵打敗。

按這樣的實力對比下去……七個喬峯的實力才能跟一個蒙古士兵評分秋色，實力又甚至不及射鵰裏的黃河四鬼。

3

當然，有喬峯黑，自然也有支持喬幫主的人們，後者也從金庸的原文中找到了反駁之處。

比如上面所説的老虎之戰，他們表示那時喬峯已經為救人輸出了相當內力，如此之下才有這樣的表現。同時，他們也指出，《射鵰英雄傳》裏的“巨虎”體重也才一百多斤，和喬幫主打的東北虎，也不可同日而語。

東北虎（西伯利亞虎）是體型最大的老虎亞種，體重可達300公斤

至於蒙古兵，他們更是反駁得有理有據。且不説這種算法本身漏洞無數貽笑大方，在新修版的《射鵰英雄傳》第二十七回，黃蓉就提到了“當年丐幫喬峯喬幫主在聚賢莊獨戰羣雄，又以降龍二十八掌在少林寺前打得眾魔頭望風遠遁，雁門關前逼迫契丹皇帝折箭為盟，不敢南侵，真是何等英雄。”可見，喬峯的猛顯然是被後世認可的。

那麼，喬峯的水平到底如何呢？

4

“小説的武力排名，問作者不就行了”這種解決方法不光是你想到了，這些一心論武的讀者們自然也想到了。在金庸生前接受的諸多采訪中，被問及最多的內容，其實也是關於武俠角色的實力強弱和高低，但遺憾的是，這些答案並沒有一個統一。

比如在1999年8月接受採訪時，當問及其小説作品中誰最強時，金庸給出了“可能是張無忌”的答案。

而在2001年浙江大學答同學提問時，被問及同樣問題，他則給出了“論降龍十八掌，喬峯最強”和“郭靖武功是很好的，算是第一”的答案，不但沒有終結喬峯吹黑之爭，反而為後續這類爭論帶來了“實戰經驗”和“內功加成”領域的更多摩擦……

而越來越多類似的問題，也讓金庸不厭其煩——金庸曾經在國內支持過一本叫作《金庸茶館》的小説內容討論和研究刊物，但越來越多的比武高低和越來越少的人文元素，讓他最後並沒有給予資金讓雜誌繼續下去。同時，金庸也在後來多次採訪中呼籲人們不要去深究武俠小説中的武術描寫細節，去追求俠氣而非武功。

僅有的三期金庸茶館雜誌

當然就算金庸本人不説，大家也能明白這其中的荒誕和真實：在金庸撰寫這些小説的年代，自洽世界觀塑造和設計平衡還並沒有存在於虛幻創作的意識當中，同時，限於個人作者的閲歷有限，很多知識性內容難免有紕漏，更何況，金庸自己在不同小説中對超現實的部分的創作發揮程度也截然不同：武功程度人均普通人上下的《書劍恩仇錄》會有兩人對峙相互隔離68米相互輕功追逐的橋段，而以氣成刀，能返老還童的《天龍八部》裏，最強輕功也不能越出五丈。這僅僅只為成書精彩，並沒有考慮不同書籍間的互動和對立。

所以在這些要素完全不同的情況之下，哪怕是將一個系列的作品縱向來比較，都是可能存在這樣和那樣的瑕疵和矛盾。更遑論跨着書籍來排名，最後只能是自説自話，以論帶史，成為論壇段子。