羣體免疫？不過是用新冠甩掉人口老齡化包袱的遮羞布罷了_風聞

      年初新冠疫情逐漸在美國爆發的時候，關於以美國為代表的西方世界國家對於新冠疫情的消極應對，我同幾個朋友在討論一番之後，得出了一個當時覺得比較復合邏輯的答案，那就是羣體免疫與積極防治成本取捨是西方“發達”國家衡量利害以後採取應對措施根本因素。巨量醫療資源投入所消耗的國力，會把世界第一的美國和處於集體領導位置西方國家拉下世界領先位置，所以他們選擇了在當時來説還算比較保守羣體免疫模式---要把下限拉低到這個程度才能在邏輯上理順美國政策，讓我花了很長時間把自己的認知下限拉回正常人層面。直到某一天在網上看到一則美國養老金新聞，在腦子裏對比了一下新冠高危羣體年齡構成，不禁一陣惡寒。呵呵！自己還是太天真！所謂羣體免疫根本不是被動的疫情應對策略，而是拋去人倫，泯滅人性後去人口老齡化包袱的利器！

    新冠帶走處於淨消耗資源位置的老齡人口，勢必會解放出更多養老金充裕到他們的國力之中，加上掌握的技術優勢，無人智能化的逐漸運用，對人口依賴性的減少（沒啥感覺的建議聯想一下伊朗核科學家被無人裝置遠程刺殺的橋段），又有全球媒體的掌控和金融領域的霸權強勢---被中國追到屁股的危機感似乎也沒那麼激烈了，爭取到了時間，也就不再慌不擇路。

       以上這些策略，拋開道德因素，你會發現特朗普在2020年所做的選擇非但沒錯，反而非常正確。當然在他們中間談道德也沒啥意義，畢竟是有着剝人皮做靴子，屠殺原居民過感恩節傳統的國度。正確歸正確，特朗普抗疫不利的鍋是背定了。在接下來的拜登任期裏，我們將會看到拜登會把特朗普應對疫情的消極策略完整的繼承下來，區別就是表面上在新聞裏呼籲着各種措施防治，實際操作上什麼都不幹。積極防治？應收盡收？廣泛檢測？對不起，這種積極防疫的成本，沒有本土製造業支持，美國如今負擔不起！特朗普式的消極羣免是他的唯一選擇。有人要説了，不是還有疫苗嗎？你是不是故意裝作看不見。成本啊，兄弟姐妹！常規儲存條件如此苛刻的新冠疫苗，你覺得是那些因疫情失業，領着救濟，連房租都快交不上的羣體可以消費的了的？你説什麼？美國政府補助錢款打疫苗，問題又回到了一開始，能給億量級羣體發補助打疫苗，幹嘛不從一開始投入資金積極防疫……這是個死循環。沒有承擔美國霸權在自己任內謝幕的勇氣，就解不開這個節。

       拜登在疫情應對上的無策，短時間裏可以通過媒體操控遮掩，然而並非長期有效，特別是在美國社會已經存在特朗普死忠粉---這樣的前提下，想要短時間內都又相當的難度。這樣對立的社會環境，一旦美國民眾幡然醒悟拜登與特朗普別無二致，拜登後一屆的美國大選，特朗普勢力必會捲土重來。既然瞞不住，拆解特朗普政治勢力，必定是拜登任期的首選任務，而在這時間段裏，特朗普想要獲得生存空間將異常艱難。美國民主黨拆家已經拆到以色列總理內塔尼亞胡那邊去了，名義是反腐……

       最後插一句，對於用新冠甩掉人口老齡化包袱這種策略，我們的領導們還是有準備的，沒看今年年末這段時間一直在爆技術麼？人造小太陽 量子計算機九章  登月採集月岩 就連外骨骼裝備進入軍隊也就不藏着掖着了，在我看來更像是技術爆炸vs技術恐嚇。