郭敬明於正道歉,也許時代早已在沉默中轉向_風聞
卢诗翰-卢诗翰官方账号-微博同名博主~公众号:诗翰2020-12-31 13:33
今天早上看見郭敬明和於正的道歉,讓我把很多事情串了起來
郭敬明,於正,湖南台,何炅,蔣凡,螞蟻,反壟斷,社區團購,本質上,這些看似毫無干係的新聞,背後可能是一件事。那就是時代主流價值觀從“效率”轉向了“公平”時代在沉默中轉向了過去幾十年,時代大基調是效率和發展,簡單一點就是,黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓。發展才是硬道理,成為了壓倒一切的聲音。在這個思路下,很多地方是存在模糊地帶的,或者説你可以理解為摸着石頭過河的特殊發展期,你找石頭也好,做竹筏也罷,只要是想過河,許多地方是允許你四處找法子試水的。很多地方唯GDP論,GDP發展是硬道理,拉進投資帶動發展就是王道,甚至有“誰拉來投資商誰是功臣,誰趕走投資商誰就是罪人”的口號,以及國企改制的許多問題也源於此。我其實認可這個邏輯,當無法完全兼顧公平和發展時,先發展,讓發展來給出答案,這是一個思路,也是一個偉大的嘗試。但問題在於,許多人對此的理解是“不惜一切手段成功”郭敬明的核心問題也在於此,他的問題不止是抄襲,更是他給很多年輕人留下了一個極為不好的價值觀,那就是“不管你抄襲也好洗稿也罷,只有你火了,成功了,賺到錢了才有意義。有錢了自然可以請水軍洗地洗白,獲得名氣賺更多的錢”甚至哪怕你洗不白也沒事2013年《小時代》——4.83億 《小時代2》——2.9億 《小時代3》——5.2億 你看,哪怕無法洗白,哪怕千夫所指,人家還是能賺錢而沒賺到錢的人,哪怕你是正義的,又有什麼意義呢?這個價值觀,不得不説影響了很多人,比如,一個月前我的微博提到過。四百萬級的視頻大V抄襲我乎作者的文章,而且還是原作者多次警告,且原作影響力已經很大的情況下。為什麼?因為很多視頻號做起來的訣竅就是,低成本搬運抄襲網上文字內容做成視頻。人家從始至終就是靠抄襲起來的,自己內容團隊基本沒有,不抄襲他們都不知道怎麼創作內容了,你警告了那又怎麼辦?頂着風險和罵名也抄你。最多你投訴平台下架,但這個賠償和風險相比收益完全不成比例,所以很多視頻號全是搬運工。
但現在,這個邏輯可能越來越難走下去了,新一代人完全不認可這個邏輯,或者説,大家在狂奔幾十年後,突然開始意識到,早年一無所有的時候,確實是效率第一發展才是硬道理,但現在,為了“更加長遠的發展”,我們有必要進行規範,重視公平問題了。一系列變化,皆源自於此。各個平台都在加強對原創的審核重視,越來越多文創行業作者開始聯名抵制抄襲等不當現象。郭敬明前幾年小時代大賺特賺,但後來呢,爵跡被罵,上綜藝被噴,晴雅集眼看也要血虧,許多人認定的事就是,你郭敬明的作品,我就不看。乃至郭敬明自己都跑出來表示“是不是隻有我死了,你們才不會繼續罵”,也還是無用,大家就是不看你的作品。根本上,大家已經完全無法接受,靠抄襲居然能大賺特賺這件事了。原本只要資本撐腰洗地宣傳炒作一番市場成績就不錯就能繼續混着,但現在哪怕是資本撐腰,市場大眾也不認可了。流量明星這兩年集體頹勢我認為也是這個邏輯,大眾被喂的實在受不了了紛紛奮起反抗。甚至資本本身都被大量指責。許多人忽視的一個事是,前幾天,百名作家抵制跟風抄襲低俗作品的信息,上了央視。這可能就是一個信號。
湖南台和何炅,事情不一樣,但背後邏輯我認為也類似。一開始大家以為只是收禮的瓜,後來挖掘發現這是一套產業鏈,甚至可以理解為電視台的一種創收。並且存在時間也挺久了,只是最近才被爆出來。在文娛行業快速發展的商業化大潮中,也許存在很多類似送禮這樣的問題,只是快速的發展掩蓋了這些問題。於是這些問題,往往被稱為“潛規則”,成為行業內心照不宣的模糊地帶。一個佐證是,偶像上節目粉絲集資送禮這個事情,並不是由粉絲組織粉頭站長們爆出來的,而是何炅自己在節目中説出來的。某種程度上,你可以理解為,這種業內潛規則可能挺廣泛的,粉頭們也都接受了,乃至何炅都忘記了潛規則是不可以放到枱面上來説的。但伴隨着事情被揭開,大眾一致的批評,事情以何炅道歉告終。這條曾經的潛規則可能也就此終結。蔣凡則是商業領域的映射,過去大家的潛在認知是,商業公司,私德無所謂。但蔣凡事件,尤其是前兩天,蔣凡認定杭州高層次人才被叫停中止了,證明了大眾對於公眾人物的道德要求,可能不再是過去抓大放小發展才是那一套的認知了。而是,既然你是公眾人物,那你就要肩負起公眾人物的擔當。順帶一提,李嘉誠從過去的勵志偶像變成許多人的批評對象,邏輯應該也是一樣的。早年,一無所有,大家崇拜李嘉誠白手起家的成績,但現在,大家都在切切實實的發展,直面各種問題,這時再回頭看,捂盤這種操作就難免被集火吐槽了。(捂盤的前因後果可見我之前文章)大家並不認可“我是一個純粹的商人,不要拿空洞的道德來衡量我”這個邏輯。螞蟻上市被叫停是更直接的體現,你去看這兩天央行的約談答覆就會發現,一方面,認可螞蟻在移動支付方面的探索和成績,但另一方面,也認為需要加強監管規範。簡單來説,早年,互聯網產業從無到有時,你作為先行者摸着石頭過河,我肯定要給你開綠燈,因為先行者不可避免的會遇到很多沒遇見過的問題,開綠燈既是給你的鼓勵也是作為支持探索必不可少的部分。但現在,互聯網產業已經如此龐大,數字經濟日益成為社會的重要組成部分了,上下游牽扯無數人的生計,那此時,我們就得坐下來好好規範了。社區團購同理,早年你們搞共享單車共享汽車,探索新型經濟,OK我支持。但現在,你們利用體量和資金技術的優勢,回頭碾壓小商超小菜販,那這個,似乎就不太OK了。反壟斷問題被放上台面,我認為是這個轉向的最明顯標誌。什麼是反壟斷?反壟斷的核心不是簡單的制裁大企業,而是為了保護中小企業發展,為了未來能有更多大企業,為了創新機制和長遠發展,因此對當前大企業做限制,防止其利用壟斷性優勢壓制中小企業。先富帶動後富,“先富”是為了效率,允許你們跑的快的先去找路。但不能因此忘記了後富,“後富”是公平,是當年説好的事,對所有人的承諾。社會發展,已經從簡單的發展第一優先期,轉變為要兼顧公平與發展。無數年輕人默唸打工人的梗,國際歌在小破站衝上熱榜,也許時代早已在沉默中進行了轉向。