熊蕾（熊向暉之女）：我始終對新冠病毒的來源持有懷疑_風聞

從基因爭奪到新冠疫情：一個新聞人的記錄和思考

這個事情本來我都已經忘了，但是由於新冠疫情的肆虐，我又想起了這段經歷。

基因爭奪，是指20世紀90年代，美國和其他一些國家的機構，**以基因研究的名義，在我國各地大規模採集人體基因樣本。**我只經歷了其中一段，遠不是全過程。

我接觸的其中一個很小的局部，就是美國哈佛大學20世紀90年代中期，在安徽進行的所謂基因研究項目。

1

背景

我有一幅哈佛公共衞生學院上個世紀90年代，在全球採集基因樣本的一個地圖。圖中很多點，是他們的基因採樣現場，全球各大洲都有，主要在發展中國家。他們在中國的項目地區也有不少，但是安徽比較集中。

其實從1990年以後，在中國進行所謂基因研究，也就是基因採樣的不止哈佛大學一家，哈佛也不止公共衞生學院一個機構，歐洲和美國不少研究機構在中國都有項目，採樣地點也不限於安徽。

比如1998年3月，由美國國家健康研究院也就是著名的NIH出資、美國杜克大學和歐洲一些研究機構參與，中國老齡委協助，在中國開展一個所謂長壽老人健康調查的項目，在各地收集1萬名80歲到100歲中國老人的基因樣本，試圖破解所謂長壽基因的秘密。

這老齡委一位工作人員童增，參加這個調查的培訓時，一個歐洲專家指導他們如何採集老人的血樣，教他們把那些年齡在80歲以上的老人的手，先在熱水中浸泡，再搓熱，以促進血液循環，然後用針管從老人手指取血。

第一滴血不能用，要求從第二滴血開始，從每位老人手指上取的血，要能充滿直徑為12毫米，或一枚一分硬幣大小的5個圓圈。

這種取血辦法引起了童增的懷疑。

起初他擔心這樣採血，對高齡老人的健康和安全不利。

後來他發現，培訓的中文資料和説明，都似乎有意識地迴避英文資料中的基因字樣。

他認為，**“這是在獵取中國的基因資源！”**因此童增一方面向有關部門反映情況，一方面把這事兒告訴媒體，呼籲警惕中國基因資源的流失。

結果，已經採到的4000份血樣，被中國政府主管部門下令封存，不許出境。但是實際上有沒有出境的，我們不知道。

項目好像是終止了，童增則因為得罪了他的頂頭上司，受到嚴厲處分，被老齡委辭退。

當時來中國採集基因樣本的事兒不止這一件。這些項目沒有一個公開説是採集基因樣本的。都是打着健康調查或者體檢的旗號，採集血樣。

在童增公開質疑長壽老人健康調查前後，國內很多專家也提出同樣質疑，媒體上就發出了很多警惕中國遺傳資源流失的報道。

然而很快，又有人向有關部門提出這樣的報道是炒作，干擾了正常的科學研究和國際科技合作。

於是，這種質疑的聲音在媒體上就看不到了。這方面的報道也一度成了禁區。

與此同時，國家科技部和衞生部開始聯合起草《人類遺傳資源管理暫行辦法》，這是我們國家第一次專門為管理人類遺傳資源制定的一個文件。

在這個文件起草的過程中，國家下令暫停一切涉及血樣等生物製品的出口，有關國際研究項目也暫時中斷，這就引起了國際生物學界的譁然，有人説，中國要把這個領域的門關上了。

這時美國《科學》雜誌的新聞編輯就跟我們聯繫，希望我們就這個問題做一篇報道，解釋一下中國的有關政策。我就是在這個時候第一次接觸了人類遺傳資源方面的問題。

這篇報道在《科學》發表後，國內外反應都很好。這是我第一次接觸基因方面的報道。

當時給我印象比較深的，就是人類遺傳資源管理暫行辦法明確提出，凡是涉及我國人類遺傳資源的國際合作項目，必須層層報批，最後向中國人類遺傳資源管理辦公室提出申請，經審核批准後方可正式簽約。

這個辦法是國務院辦公廳1998年6月10日頒佈施行的，它明確規定，文件出台之前，已經進行但是還沒有完成的國際合作項目，必須按規定補辦報批手續。

不管這個辦法現在看來如何不完善，也不管它實際執行的如何，它好歹是給了這個領域一定之規了。這是我們後來調查哈佛項目的一個利器。

全文；https://mp.weixin.qq.com/s/cI9KJTZca5LyN-R-s66ueg