流浪貓問題應分是否在人類聚集區，離開了人類食物源，在野外流浪貓能長那麼大嗎？_風聞

【本文由“千筆小羊”推薦，來自《所以總的來説，在中國，流浪貓每年捕殺的野生動物是以百億為單位的》評論區，標題為小編添加】

既然作者是研究生物的，那應該把流浪貓問題分為人類聚集區和非人類聚集區，人類聚集區還應該分城市和農村。作為一個農村出來還時不時要回去上山幹活，在城裏工作單位和住所附近都有貓，而且還養過四隻貓的貓奴，有些事還是要説一説的（愛貓人士的辯護）。

以我個人的粗淺瞭解，流浪貓問題主要在人類活動相對集中區域，無論是城市還是農村，人類提供的食物是它們生存的重要基礎保障，無論這食物是主動給的還是它們自己拿的，一旦離開人類的食物源，野貓的生存難度其實是非常大的，依據就是我在野外見過各種蛇、鳥、鹿、野豬、兔子等等，活的死的都有，就沒碰到過野貓，無論活的還是死的。雖然它們警惕性很高，如果種羣真的大的話，不至於一次都沒遇到，連叫喚都沒聽到過一聲。

我這被譽為鳥的天堂、蛇的王國、昆蟲的世界，野外食物資源應該是非常豐富的，大型的捕食動物如老虎、熊、狼等因為人類活動也基本看不到了，但現在的野外環境對流浪貓並不友善，光冬天導致各種動物冬眠和遷徙就能讓在野外的流浪貓找不到食物而被淘汰。

個別強悍的個體有，我這之前就有十多斤的貓獵殺重量相當的蛇，而且知道的就有兩次，但是這只是個例中的個例，前提條件是讓貓長得足夠大，絕大多數的流浪貓在真正的野外是沒機會長那麼大的。我以前養的貓抓過燕子，也僅見識過一次，其它的獵物都是老鼠，農村散養的本土貓跟流浪貓差別不大，真讓其流浪靠抓野生動物過活，挨不過一年。

看了作者研究的對象，基本都是城市範圍內的流浪貓，説真的，城市範圍內再怎麼折騰對生物種羣來説都不算什麼，畢竟能在人類建的鋼筋叢林裏生存的只是少數，也不至於被貓給滅了種，不然也不會讓我們再看到。至於澳大利亞那種，那是外來物種入侵，跟是不是流浪貓其實沒有本質的關係，換成兔子一樣是大災，而原本就有貓存在的地方基本沒有成災的，大自然母親對這個拿捏得死死的。

流浪貓並不是現代產物，而且我們本地貓也是野貓演化來的，在野外自有大自然的鐵拳控制種羣數量。只是，現在多了一個物資條件極大豐富的人類這個變量，讓流浪貓的種羣在人類生活範圍內變大了而已，流浪貓對其它物種的威脅其實本質還是人類活動範圍的不斷擴大帶來的一種威脅，一旦人類這個因素撤離，流浪貓的威脅自然就被生態規律給按下去了。

而且，就貓的食譜來説，雖然它們種類廣，但仔細看的話，都不是那麼容易到嘴的，尤其是考慮到冬季蟄伏問題（四季如春常年高温的地方當我沒説，我只見識過我這個下雪的胡建北方）和捕獵風險，在人類邊上抓老鼠等才是最穩妥的。

再從投餵的角度來説吧，我住的地方是老房子區，有很多空間可以讓野貓活動，附近有兩個垃圾集中回收的地方，各種餐餘垃圾是流浪貓的重要食物來源，所以周圍一直有流浪貓，但基本沒有人主動去投餵，它們的種羣一直維持在很小，小傢伙們基本體格都不大還偏瘦，很多身體明顯有殘疾，三年裏老面孔基本都換了。

雖然種羣數不大，但生仔還是很努力的，光被我撿到的仔就有四隻，除了收養的那隻肥婆和生病死了的一隻外，另兩隻都餵了一頓後讓貓媽媽給領走了，四隻都是花狸子。即使這樣努力生仔，種羣數量卻仍是很小，其生產壓力可見一斑。一旦完全到野外，他們種羣數量會如何可想而知。