或許，笑果應該「保護」一下楊笠們_風聞

　　作者 / 流量專用小馬甲

　　——男人還有底線呢？

　　——為什麼看起來那麼普通，但是他卻可以那麼自信。

　　兩句金句，成就了《脱口秀大會》第三季，也讓楊笠兩度站入輿論中心。

　　原本這場脱口秀反跨年上楊笠的調侃脱口秀，只是一次普通的脱口秀表演，但大家過於配合演出，反而圓滿了這一場關於性別的真表演：

　　關於性別的段子，楊笠只表演了一半，剩下的由這些舉報者配合完成。

　　而無論《乘風破浪的姐姐》、《三十而已》還是這段脱口秀的女性主義引起了多大程度的輿論狂歡，對資本而言，能在市場取得勝利，那就是勝利。

　　性別凝視，還遠沒到能談對立的時候

　　這幾天，圍繞楊笠的性別平權話題被討論了一波又一波。

　　事件的起因，是25日反跨年那場脱口秀表演段子的其中一句調侃：“男人還有底線呢？”。此言一出，瞬間激起千層浪，事態不斷髮酵，越來越多的人加入戰場，有人力挺，也有人攪屎，一池子渾水。

　　直到12月27日晚，楊笠被扣上“性別歧視”，遭到了舉報。

　　舉報信的內容是：

　　請注意這些詞彙：

　　辱罵全體男性宣揚仇恨、煽動羣眾內部矛盾、製造性別對立、不利於中國特色社會主義社會和諧發展。

　　宏大，且具有煽動性。不知道的還以為楊笠是什麼好戰鬥士，挑起了世界級別的鬥爭呢。

　　原本大家都還算處於坐而論道，辯個理，互相diss的階段，但就是有人不講武德，也不想講道理，只想讓不同意見者封麥閉嘴。

　　而這位發起舉報的“平權盟XX”博主，至今依然很活躍，粗略翻閲一下，論措詞之“侮辱”程度，那些微博，可不是楊笠的“沒有底線”能比的。

　　反觀楊笠在反跨年當中的整段表演，調侃之餘的部分，才是應該被解讀的部分。那段關於看醫生的經歷，那幾句：“我覺得，我已經不只是一個女人了，我就是一個人，就想活着，他也不想罵我，他就想救我”其實是對性別對立的解釋。

　　可惜了，在一片烏煙瘴氣的爭論下，“我就是一個人……我説現在感覺自由”被直接忽略了。

　　當原本的弱勢身份人羣滲透入社會各個領域，用“舉報”挑起鬥爭的人，他們或許對平等沒興趣，他們要的是以自己既得利益者身份為中心與本位的世界。如今這種秩序正在被顛覆，且得到了一定程度的支持，而這個過程當中產生的被剝奪感，掀起了楊笠對立面的狂歡。

　　輿論場如此波濤洶湧，楊笠本人的社交賬號在幹什麼呢？

　　她從頭至尾都並未在個人的社交賬號上正面對此事做出過回應，波瀾不驚地走向通往自由的道路——接廣告。

　　只是此前在接受界面新聞採訪時回應過這個話題，表示並非有意為之：“大家會認為是脱口秀演員主動選擇了一些話題和主題在表達，其實不是的，不是我主動要選擇這個話題，而是我對這些事情有感覺。”

　　對比之下，從8 月到現在，各類上躥下跳、激動跳腳和掃射——“楊笠説的不是脱口秀”、“在你面前自信用得着很特別嗎？”、“可能這些普通的男人長得並不好看，但如果卸了妝，你可能是真的醜”，楊笠的無聲勝有聲，讓這一場“舉報”的笑話，充滿了亂拳打棉花的滑稽感。

　　而早在舉報事件出現前，楊笠就被扣過挑起性別對立的帽子了。

　　當時，不少討論用綜藝節目的“財富密碼”來包裝楊笠利用性別話題，謀取平權紅利的觀點。直指討論女性主義和平權議題是一種利用當下公眾情緒牟取名利的方式。

　　但，無論文娛領域內容和從業者，是否擊中並利用了公眾情緒、在平權觀點的傳遞過程中獲得了名利，這一切都無法否認女性議題背後，所具備的積極意義。

　　文化更新需要一個極度漫長的過程。至於，過度“政治正確”是否帶來“逆向性別歧視”？ 討論平權觀點的輸出是否矯枉過正？

　　別擔心，就脱口秀領域的表演而言，不僅“矯”的道路佈滿荊棘，連“枉”是什麼都還沒能真正深入地展開探討呢。

　　或許，笑果需要保護一下楊笠

　　毫無疑問，成為了年度金句的“普通但自信”，的確是一場精準擊中大眾情緒的表演。

　　回顧一下楊笠在《脱口秀大會3》上的整體表現，不可置否，性別議題的確給節目組和楊笠本人都帶來了全場流量最高的話題紅利。

　　而另一個角度，眾所周知，2020年的笑果，多麼需要這個金句。

　　《脱口秀大會》能否完成續命，甚至一度被認為是笑果自救的關鍵，畢竟台柱子相繼離開、估值30億也已經是去年春天的故事了。

　　（截圖來自天眼查）

　　於是，笑果要自救的慾望寫在了楊笠那些被掐頭去尾的段子裏，也神隱在楊笠兩度置身的輿論爭議場之中。

　　細數一下那些《脱口秀大會》第三季賣座出圈的段子，你就會發現，能夠出圈的段子裏，都有對社會現象的針砭。換句話來説，掌握市場動態、深諳輿論熱點，在議題層面，給足後勁和反芻的餘地，市場是可以繼續為脱口秀買單的。

　　需要自救的笑果顯然門兒清。

　　拋開不可説的政治，在應對不可抗力的安全領域內，楊笠關於女性的母題，既能拔高語言節目的議題維度，順應輿論場的走向；又能引起觀點對立方加入熱議，擴大話題影響力，何樂而不為。

　　製造話題、流量和熱搜，是市面上大部分綜藝節目的核心點，《脱口秀大會》和《反跨年脱口秀晚會》也都一樣，流量才是最直接的利益轉化。這一點早在郭敬明之於《演員請就位》的作用當中，我們就討論過了。

　　笑果文化也不是傳統的脱口秀俱樂部，它首先是一家媒體公司。笑果之所以能夠成為國內脱口秀行業的領頭羊，除了天時地利人和、整個行業的羊羣效應並未集成，還得益於對文娛市場玩法的琢磨。

　　而《脱口秀大會》首先是一檔綜藝，無論它的內容是脱口秀還是別的什麼，它都需要招商，需要高曝光引流。

　　換句話，在脱口秀的地界，沒有人會因為楊笠的冒犯而感到憤怒，恨不得揭竿而起；但在綜藝的地界，這些段子裏哪幾句話能夠掀起風浪，協助節目組完成熱搜kpi，説全是天意安排，造化成全，也是不太可能。

　　如同隔壁《追光吧哥哥》，不慎流出鄭爽和哥哥們在待機室閒聊的八卦片段。嚴格上來説，那個片段，屬於藝人私下閒聊，在私下聊天這個場子裏，沒有多麼嚴重的問題，但作為花絮片段播出，又是另外一回事了。

　　雖然私下八卦與台上段子調侃性質不同，但相同的是，這其中的流量。只是比起鄭爽之於《追光吧哥哥》、郭敬明之於《演員請就位》，楊笠們之於笑果要重要的多。

　　每每談及笑果2020的“難”，人才都是繞不開的核心點。

　　脱口秀人才與綜藝嘉賓可不一樣，《追光吧哥哥》大不了不用鄭爽，換個直言不諱的其他藝人，要解決熱搜問題也不難。

　　但，笑果的產業想象力離不開李誕、王建國、龐博、思文和後來的王勉、楊笠們，這些人向資本和市場證明了脱口秀具備造星的能力。

　　如此這般，在這場註定會有爭論的脱口秀出圈表演中，或許，笑果，應該學會保護一下楊笠們，別讓創作者淪為流量和爆點的工具人。