中國的外交官在面對境外抹黑時，要更多的調侃、諷刺對方_風聞

【本文由“dd h”推薦，來自《單仁平：西方迷惑並無情消費了這名滋事者》評論區，標題為dd h添加】

Opennovo這些西方外交官、媒體的聲援，在西方是閉環的：

首先，對中國的長期抹黑，導致民眾認為中國根深蒂固的不自由；

然後，有個要掙脱這種不自由的中國人站出來了，我們一定要聲援ta；聲援的反面是進一步做實了“中國是不自由的”。

在中國政府抗議這種聲援時，又加強了歐洲民眾對中國政府強迫壓迫舉動的更深認識；

最後，西方民眾更加贊助那些“幫助”中國人掙脱這套體制的媒體、外交官。

這是一個循環體，一次又一次的重複加重灌輸自己本國民眾一個觀點：中國製度是壓迫性的、是不人性的、是不科學的。

然後中國政府在這種循環加重的抹黑中不斷給自己洗白，卻發現徒勞無功；我覺得下次中國政府在他們政府顯示弊端的時候不要説良心話，反而要像他們政府抹黑我們時一樣，高贊“你們的制度是光明的，你們的制度是科學的，地球上光明科學的制度地位就留給你們了，我們就繼續我們的傳統制度就好了，至少這樣我們很多老百姓還是很適應的，反而你們的制度他們現在越來越反感了”。——這種話一出來，西方老百姓自己也會覺得自己貌似穿越了，不敢相信了，然後他們會去給自己解惑，解惑的過程就是在認識中國實際情況的過程。

我覺得中國政府不會採納這種“反向”方案，但如果我們可以顛覆自己，或許我們就找到了破解方法。當然，相對這個“反向”方案，我們什麼都不做也很安全，反正現在死人多的不是我們，我們相反保護了很多人。有時想想這句“我們相反保護了很多人”，有點穿越，就像二次大戰勝利時，一些猶太人離開中國時的感悟那樣（前兩年看紀錄片時，我記得有個猶太人離開中國時心想“這個爛地方，我再也不來了”，但當ta聯絡全世界其它難民營時，ta發現中國是最好的地方，因為ta活下來了），放在今天，這個事情也是一樣——只有別處都死光了，而這個雖不那麼理想，但最終能讓你活下去的地方，還是比其它任何地方都香。

所以我一直主張：“中國的外交官在面對境外抹黑時，要更多的調侃、諷刺對方“，當中國諷刺西方時，對西方民眾是會造成心理衝擊的，這種衝擊會導致西方民眾心想：”你有什麼資格來諷刺我？“。當ta在沒有確鑿理由卻反駁我們的時候，我們可以加重諷刺的力度，並誘導他去了解中國；當ta在找理由反駁我們的時候，ta其實就會經歷一個確鑿瞭解中國的過程，這其實就在”反抹黑“。

所以：”調侃、幽默式挖苦、諷刺“是在刺激對方來了解我。西方媒體的抹黑是一種使他們民眾惰性接受信息的過程，我們怎麼刺激這些民眾主動了解中國？”以玩笑打趣式的挖苦、諷刺“去刺激。