西方為什麼反覆強化方方這樣的“符號記憶”？_風聞

西方為什麼這一年來屢屢在輿論上強化諸如李醫生、方方、張展（當然，就實際行為，前者與後兩者有根本不同）這些“符號化”記憶呢？哪怕一年後回顧整個抗疫過程，有太多其他人更有資格被與抗疫聯繫在一起？

這是有一定心理現象依據的。

人們往往不太容易形成對整個事件和歷史的全面記憶和認知，而更着重於某些“點狀記憶”，然後由這些點反過來形成整體認知。也就是説，如果希望人們對某件事物形成特定的認知，就可以有意識的強化整體中的某些點，這些點在實際上可以代表事物的整體趨勢，也可以不代表整體事物而僅僅是一些邊角歷史，甚至可以添油加醋編出來。但這不總是妨礙其在生成輿論效果層面的有效性。

以後談到2020年的世界新冠疫情。中國的代表就是方方，就是無主手機，是醫療崩潰後的絕望，讀者讀罷切身感受，太慘了，每個病人背後，都是一座山。治理不力。

西方的代表呢？好像沒什麼有印象的事蹟和“殉道者”嘛，就感染了一個數字而已，沒什麼太深刻的負面印象。還不錯。

如果中國是個弱國，以上的劇本就很有可能真的成為未來“人們頭腦中”的歷史。

回溯這一年來的抗疫歷史，對於中國自己，在提升社會治理層面是可以反思，可以檢視一下還有什麼不到位的，能進一步改善的地方，下次怎麼能做的更好，反應更快。

但在國際場合，面對那些對中國“隱瞞疫情”的無端指責，我們不需要有任何所謂的“反思”和示弱。

一幫考10分20分的混混學渣，為了逃避回家捱揍的壓力，集體批判考75分的全校第一怎麼沒得滿分，太無能了，自己是被他帶壞了，這不是很荒唐可笑的事情嗎？

要不是中國（相對而言）靈敏的公共衞生監測系統首先發現了這種新病毒，就以西方國家對待疫情吊兒郎當不負責任的態度，沒準要到今年秋冬季再次爆發的時候才能被識別出來。畢竟新冠死的那點人，在總人口中完全可以忽略不計，就算有人稍微覺得今年死的多了一點，也不過是一個大號流感，或者電子煙肺炎之類的，不需要驚慌和戴口罩的。

中國2020年的抗疫表現，已經是人類文明面對大規模公共衞生事件有史以來的巔峯了，在最大程度上兼容了國民生命、經濟發展、社會流動性這幾個在疫情期間彼此衝突的目標。

而且中國是閉卷考試，其他國家是開卷考試。如果單獨評價湖北之外中國其他省份的“開卷成績”，那打個90分也沒有問題。

如果全校第一也只能考75，那説明這份卷子出的超綱了。

超綱也不是不能做，錯了的題，也要自己好好總結，下次遇到就要會，要比這次強。在國家治理體系和治理能力現代化這條路上，還有很多課需要補。

但這和被一羣十幾分甚至個位數的學渣圍着批判“抗疫不力”，是兩碼事。

有些人總想故意混為一談，這樣看着自己手裏的15分的卷面，就可以安慰本國臣民：這次是中國考的不好，你們不要看我，都去怪他就好，CHINA!