轉自一個評論：_風聞

我現在就是微電子的研究生，説下我的感受吧。目前我國在整個微電子行業最缺（或者説最落後）的版塊從大往小是EDA>製造>模擬電路設計>數字電路設計。其中數字電路設計目前無限接近於計算機，Veriog語言已經很久沒更新了。然後大家猜猜目前最火的是哪一個？是數字電路設計，我們學院數字電路設計的教授下面的學生數量已經爆掉了。為啥？因為好找工作。為啥好找工作，這是因為在數字模擬之爭數字佔主導後，國外的大半導體公司確實就是數字電路設計工程師崗位比較多，同時數字電路設計相對模擬來説門檻低，所以數字電路相對來説“錢途”更好。模擬設計方面的公司也是以電源管理更多，電源管理（PMU）是很重要的板塊，但相對來説也是模擬設計裏面門檻比較低得了。

聰明的朋友應該明白我想説什麼了，如果我國想實現真正的“芯片”獨立，那麼眾多網友首先要糾正一個意識，第一，“芯片”不只是CPU，GPU。第二，並不是説我有一家公司，比如中芯“能”造多少多少納米的工藝就多牛逼。

對於上面説的第一點問題，CPU,GPU設計是典型的數字集成電路設計，海思在這一塊已經很強了，但這説明我國的集成電路設計很強嘛？不是的，我國在模擬電路設計方面還差很多，目前根本甚至沒有一家公司能望TI,ADI項背；示波器，網分儀，頻譜儀這些各種各樣的儀器中的芯片我們目前也沒有公司能夠生產出來。如果只盯着海思就喊着“中國設計已經是世界領先了”，那就有點太夜郎自大了。

對於第二個問題，很多人把希望都放在中芯身上（SMIC），我這麼説吧在台積電（TSMC）面前，SMIC真的不行。華為其實刻意扶持SMIC很久了（這是華為海思來和我們開橫向項目會議的時候對方的工程師説的），但SMIC有做出什麼突破性的成果嘛？並沒有，我的意思是，SMIC目前取得的成績並對不起向其投入的資源。這時候回到我之前埋下的一個伏筆，我説““能”造多少多少納米的工藝就多牛逼”，因為除了你“可以”造多少納米之外，更重要的是你的良品率，還有使用你提供的pdk進行的仿真和你造出來的符不符合。我去年還是本科生的時候流了一次片，也見識到了TSMC的強大，只要你該考慮的都考慮了，你仿真是什麼樣，出來的時候最好的芯片（tt）就差不多就是那個樣。這個真的很牛逼。SMIC目前就我所知還是不行的。然後我們目前説的多少多少納米主要都是指CMOS工藝，鍺硅工藝呢？然後EDA這些工業軟件就更不用我説了，我們國家幾乎空白。

我説這些是為了歷史虛無主義嘛？並不是，如果是的話我本科畢業就轉行了，也不會繼續讀研究生。我是想告訴觀察者網上面的一些人，我估計他們不是在科研或者工程崗位上，總是一句話“中國人一被禁就什麼都有了”彷彿中國的科學家和工程師只要一被別國禁止就個個成為了錢學森，鄧稼先等等巨匠，什麼學術工程難題都不在話下，而且各個都是優質奶牛，隨便給點草就可以產好奶。説真的，每次看到這些反智言論，我是很生氣的，科學家和工程師也是人，也希望過上好生活，也有能力極限，憑啥你在這輕飄飄説這些，這麼偉光正，站在道德高地上頭頭是道？

想到啥寫的啥，中間還考了一次試，儘量保持邏輯連貫，有啥問題大家指出來我修改補充。