席亞洲：伊朗導彈攻擊“有煙無傷”為哪般？

【文/ 觀察者網專欄作者 席亞洲】

北京時間今天凌晨，特朗普就伊朗導彈襲擊問題發表簡短電視講話，表示美軍在襲擊中沒有傷亡，只有軍事基地設施受到“輕微”損傷。同時他表示伊朗已經“退讓”，因此美國後續的反應將是“經濟制裁”，但同時也表示之後可以恢復與伊朗的核談判。

關於特朗普講話的其他內容我們就不贅述，但僅從上述幾點來看，“美伊大戰”看來是不會發生了，美軍應該不會對伊朗進行進一步的軍事報復。

同時，美國“the Drive”網站也根據商業衞星照片，對伊朗打擊美國阿薩德基地的效果進行了初步的判讀。

從該網站展示的照片，我們也可以看出這次攻擊為何“有煙無傷”。

2020年1月8日早晨拍攝的阿薩德基地照片

從這張照片我們可以看到4個導彈的落點，也可以看到美軍的“遠征機庫”（實際上是帳篷）被摧毀，部分建築物損毀的情況。

阿薩德基地在2011年一度關閉，但後來隨着ISIS的興起，美軍又重新啓用這一基地，這裏主要設施由帳篷式“遠征機庫”構成

特朗普此前曾親自視察阿薩德基地

圖中的“遠征機庫”被導彈破壞，彈坑位於兩個機庫之間，氣浪徹底掀翻一個，另一個局部受損，不遠處的跑道上停放着CV-22“魚鷹”運輸機，可能是事後飛回的

圖中可見三個帳篷式“遠征機庫”，但伊朗導彈落在了一條無關緊要的滑行道上，沒有造成實質性傷害

另一個彈坑出現在兩條跑道之間的連接通道上，這枚離設施相對較遠

從這些照片可以看出，這次攻擊大部分“征服者313”導彈至少都打在了基地設施附近，沒有大幅度偏離目標，展示了伊朗革命衞隊相當不錯的技術裝備操作水平和計劃能力。

有人總以為伊朗革命衞隊是一羣只會自爆的狂熱分子，但事實上不是，之前筆者和某位與中東地區諸多國家有業務往來的某軍工集團技術人員交流的時候，他就提到過對伊朗的印象——“他們軍隊折騰的項目往往是稀奇古怪又不靠譜，倒是革命衞隊幹了些靠譜的事”。

革命衞隊的“經濟適用”型武器，往往是利用引進一些相關“軍民兩用技術”，結合朝鮮、俄羅斯，當然也有部分中國，甚至西方的零部件和關鍵技術設備，然後自己“攢”，反而鼓搗出來了一些比較“土”，但還挺實用的武器——比如這次大出風頭的“征服者313”導彈。

而且革命衞隊掌握的科研機構也頗有舉一反三的能力，他們通過仿製C-802導彈掌握了巡航導彈低空飛行的引導、控制技術，就開始利用相關技術鼓搗類似原理的武器，此前也門襲擊沙特油田使用的“自爆無人機”，就運用了相關的技術原理。

所以，此次“征服者313”導彈表現良好，驗證了短程戰術導彈的實戰價值。

稍早時候，美國《華盛頓郵報》，CNN等媒體紛紛報道稱，伊朗可能在攻擊前向伊拉克進行了通報，美軍因此也提前得到消息並進行了疏散，攻擊可能只導致了一架型號不明的飛機遭到較為嚴重的損毀。也有一些五角大樓的官員表示相信伊朗方面故意選擇了不易造成人員傷亡的目標。

儘管從照片上能看出些端倪，似乎能多少佐證上述報道，但美國參謀長聯席會議主席，馬克·邁利還是在接受記者採訪的時候説，“基於我所看到和了解的情況，我相信他們（伊朗）是試圖破壞飛機、設備和車輛，並殺傷人員的，這是我的個人評估。”……這就挺有意思了，結合伊朗方面宣佈擊斃美軍80人，擊傷200人，損毀大量裝備，就不難看出邁利上將的言論更像是在“肯定伊朗的努力”。

後面邁利上將又表示，美軍之所以沒有傷亡是因為採取了“防禦措施”和“防護技術”——然而“the Drive”雜誌的編輯嘲諷稱：我們非常確信的一件事是，美軍在伊拉克沒有部署反導裝備，比如“愛國者”導彈。事實上在過去幾年中美軍也從未為在伊拉克境內目標遭到導彈打擊做過任何準備，而且在昨天這樣的情況下，美軍即使部署了“愛國者”導彈，也幾乎起不到什麼作用。也就是説，邁利上將所説的“防禦措施和技術手段”就很可疑了，難道是指美軍基地人員及時鑽進掩體？

這裏還需要解釋的是，“愛國者3”導彈系統能夠同時對抗的來襲目標為5個，反導攔截射程也僅為40公里，而阿薩德基地距離兩伊邊境不到300公里，對方導彈飛過來頂多只能進行一輪攔截，也就是説，即使昨天伊朗只發射10枚導彈，而愛國者攔截效率達到80%，仍有5-6枚導彈能夠命中美軍基地。

再考慮到“征服者313”導彈的速度（最大速度3.5馬赫），其從發射到命中，時間不到10分鐘。也就是説，就算那邊導彈一點火，美軍紅外預警衞星馬上發現，然後毫不遲疑發出警報，命令導彈可能命中範圍內的所有美軍往掩體跑，考慮到消息傳遞和拉響警報所需的時間，阿薩德基地的美軍士兵能有多少時間從被窩裏爬起來然後連滾帶爬跑到宿舍門口？這樣的話，美軍的反應速度是非常了不起了，之前有位台灣博主算過，按照台軍通常反應速度的話，解放軍的導彈落地的時候可能台軍士兵還沒聽到警報。

所以如果伊朗真的想要給美軍制造一些傷亡，那麼只要瞄準美軍宿舍炸，很有可能造成大量傷亡。而現在這個情況，我們只能説《華郵》之前透露的消息很可能是真的，就是伊朗進行了事先警告，讓美軍有時間進行疏散。

作為美國空軍在伊拉克重要的基地，阿薩德機場附近就有彈藥存儲區，如果將其摧毀，可以嚴重破壞美國在伊拉克持續進行行動的能力，但伊朗可沒往那裏發射一枚導彈，為什麼？

換句話來説，這次像是伊朗給美國留了面子，美國參聯會主席也“接翎子”，認定伊朗努力報復了，還給伊朗一個面子。

而兩國最高領導人的講話也很有意思，伊朗精神領袖哈梅內伊此前對國內演講説給了美國一記耳光，而特朗普昨天則強調伊朗已經“退讓”，雙方各自宣佈勝利——也算是心照不宣。筆者在美國暗殺蘇萊曼尼時就預測，伊朗最可能的反擊手段是導彈，但不大可能用導彈對沙特等國境內美軍目標或者油田設施進行攻擊。

這次伊朗使用精確制導的戰術導彈，進行如此“有理有利有節”（雖然不完全“有力”）的打擊，對美國和伊朗來説都是可接受的——當然伊朗官方要對自己國內宣傳擊斃美軍80人，而美國則強調“無人員傷亡，只有輕微損傷”，這也是雙方各自宣佈勝利所需要的。

那麼事情為什麼會這樣呢，這一對“死冤家”怎麼就突然配合起來了呢？

這就要説，伊朗的戰略選擇。

當然了網上發言的時候，上嘴皮一碰下嘴皮容易，“伊朗絕地反擊”、“伊朗痛打美帝”、“美帝就是紙老虎，最怕游擊戰”……聽着是挺革命——但請不要用感情替代現實。

對於伊朗的最高決策層來説，也不是不可能像朝鮮一樣，乾脆一往無前拼命搞核導——但這麼幹的話就沒有退路了，而且要付出巨大的投入，甚至可以説“非大丈夫不能為也”，這對於世俗與宗教官僚協商決策的伊朗來説，難度不是一點點。蘇萊曼尼雖然有很高的威望，但他的慘死是否能令伊朗上層的各個勢力都下定決心，難以斷言。

而且，如果真的走這條路，在真正具備一定可靠性的戰略打擊能力之前將極度危險，也必須要謀取相對穩定的內外環境，過於冒進有可能前功盡棄，甚至犯“顛覆性錯誤”。

因此，無論是否破釜沉舟搞核導，對於伊朗來説，最符合他們利益的決策是——“苟”一時海闊天空。

這麼説好像是不符合伊朗媒體整天口頭“打雞血”式的言論，但是如果我們暫且不聽其言，而只觀其行的話——那麼會發現，伊朗政府的行為是很理智的，且不説這次襲擊美軍基地究竟是否“故意”減少傷亡，至少襲擊後馬上公開表示收手就是典型例證。

對於伊朗來説，它的戰略目標，就是爭奪伊斯蘭世界領袖地位——即使退而求其次也要追求統合什葉派，恢復“波斯帝國”榮光，成為一方霸主。但是在美國強力壓制中東的情況下，伊朗的這個戰略目標是很難實現的——除非發動一場越南戰爭水平的大規模衝突，但那樣的話即使最後能迫使美國退出中東，伊朗只怕也會被打得比越南還慘，那它的戰略目標也就根本談不上了。

但對伊朗來説，好消息是，美國前20年把戰略重點放在中東的一個主要原因是，忽視了中國和俄羅斯的崛起——等到他們終於想起要從二十年反恐戰爭泥潭中拔腳的時候，東亞和東歐的局面已經近乎“不可收拾”了，可以説美軍一旦全力投入這兩處，搞新“冷戰”，那美國“重返中東”就極為困難，中東就可能會回到冷戰時期那種“羣雄並起”局勢（實際上就是各方在主要精力不能放在這裏的情況下，扶植代理人來進行爭奪）；由於俄羅斯也實力不足，雖然普京已經花了大力氣，但對中東的干涉力度還是不能和前蘇聯相比。

這時候，如果伊朗全須全尾，擁有完整的工業體系——尤其是如果到那時真正擁有了核武器的話，那它甚至可能在新世紀的新“冷戰”中，真正成為重要的角色——也可以這麼説：中國在20世紀下半葉的崛起，實在是為太多國家提供了夢想的空間。

這也就可以理解，為什麼前幾年美國的一些人，比如“瘋狗”馬蒂斯等人，極力主張要對伊朗動武——包括這次蓬佩奧不也説，只要不到2000架次的任務，就可以摧毀伊朗核計劃。如果再擴大一些，就可能把伊朗的工業基礎破壞到相當的程度，降低其填補美國撤退後留下的戰略空間的能力。

我們知道，美國上世紀70年代從越南抽身，本來是寄希望於南越繼續抵抗，結果誰知道南越一推就倒，讓越南坐大，之後如果不是越南野心過大，侵略柬埔寨，與中國翻臉，本來它很可能繼續在東南亞擴大影響力。而現在美國如果全面撤出中東，留下一個已經被滲透得千瘡百孔的伊拉克和一個無傷的伊朗，那麼後果……

中國在改革開放前已經建立了一套能自我複製的完整工業體系，這是我國之後飛躍式發展的關鍵前提

伊朗現在也有一套“小而全”的工業體系，這也是它絕對不希望被砸爛的“罈罈罐罐”，雖然中國模式也許未必能複製，但你沒法阻止後來的國家做“中國夢”啊

只不過，這種全盤戰略，在冷戰時期美國當然能夠提出和執行，今天卻……

特朗普現在基本上是在搞“爽政”，其追求的目標就是一個“爽”，通過讓基本盤“爽”來拼2020年選舉，伊朗現在“慫”一時，“苟”一時，等到美國從中東抽身且過了“不可折返點”（不得不全力投入歐洲和東亞）之後，那對於他們來説豈不就真是“海闊天空”了？

而特朗普輕易不會大打伊朗，是因為從他的“爽政”角度而言，打伊朗只有長期的戰略利益，眼前利益也許會有一些，但短期的風險巨大且不可控……這種事情，特朗普怎麼會幹呢？？？？

所以，伊朗現在需要的是“苟”，或者説，“韜光養晦”——但特朗普這人的不可預測特性實在太強，突然就炸死了蘇萊曼尼，伊朗不報復一下的話，沒法對國內交代。

心裏明白自己需要“苟”，但國內民眾的情緒也不能怠慢，這是伊朗現在的難題。

而特朗普只管自己“爽”，別的什麼也不想……這是美國現在的難題。

在雙方都有難題的情況下，最後折騰成了這個樣子——説起來，伊朗十多發導彈都沒給美軍造成傷亡，一架波音737客機突然墜落卻實打實地奪走了一百多人的生命，但雙方官方卻都假裝這事情沒發生過——如果我們再結合美伊之間的各種“小算計”，就可以發現，想要挑動美伊打起來的勢力，或者説有動機在敏感時刻破壞這架飛機的勢力——或許還真不止一個兩個。這麼看來，這事情背後的水，很可能不淺呢。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。