佩洛西還沒向參議院提交彈劾條款，民主黨參議員都煩了

（文/觀察者網 霍思銘）去年12月，美國眾議院以濫用職權和妨礙國會的罪名彈劾特朗普，但眾議院議長、民主黨領袖南希·佩洛西卻遲遲不向參議院提交彈劾條款。週二，她還致信民主黨人，如果共和黨不能立即公佈審理流程，她將不會提交彈劾條款。然而，民主黨參議員們已經開始對佩洛西的拖延感到不滿。

“美國國會最有權勢的民主黨人正失去她在參議院的盟友。”英國廣播公司（BBC）1月8日在報道開頭這樣寫道。報道稱，佩洛西正拖延向參議院提交對特朗普的彈劾條款，但她在參議院的民主黨同僚卻表示，延長這樣的僵局毫無意義。

參議院司法委員會高級成員、加州民主黨參議員戴安娜·范斯坦 圖片來源：美聯社

參議院司法委員會高級成員、加州民主黨參議員戴安娜·范斯坦，呼籲她的同僚佩洛西把彈劾條款提交參議院。她週三對彭博社表示：“這件事拖得越久，就會變得越不緊急，所以如果（提交彈劾條款）非常緊急，就趕緊把它們送過來。如果不急的話，乾脆就別交了。”

美國《政客》雜誌表示，其他幾位民主黨參議員也對佩洛西的策略表示不耐煩。週三，西弗吉尼亞參議員喬·曼欽、蒙大拿州參議員喬恩·泰斯特等人也表示，民主黨人應該繼續彈劾，將彈劾條款提交參議院。

參議員克里斯·孔斯稱：“佩洛西擔心在參議院是否有公平的審理流程，我尊重她的擔心，但我認為是時候開始審理了。”

12月18日，眾議院議長佩洛西宣佈，尚不打算立即將彈劾議案提交到參議院投票 圖片來源：社交媒體

此前，佩洛西及民主黨人拖延彈劾條款，藉此向參議院共和黨領袖麥康奈爾施壓，採取兩黨都能接受的審理流程。民主黨人認為，應該允許新的證人和證據加入參議院審理。

此外，BBC報道稱，目前共和黨以53比47票控制了參議院，民主黨目前需要67票才能罷免特朗普。因此，佩洛西試圖拖延提交彈劾條款，以防止彈劾案被佔多數的共和黨直接否決。

麥康奈爾對此表示，審理流程將與1999年克林頓彈劾案時基本相同，當時（兩黨）也沒有就證人等問題達成協議。他曾表示不會就審理流程和民主黨“討價還價”，並嘲笑佩洛西故意拖延彈劾條款藉此施壓。

週三，麥康奈爾還當場宣讀了三位參民主黨核心參議員要求開始審理的言論，並説道：“很高興看到民主黨參議員們開始沒耐心了。”

《紐約時報》報道稱，佩洛西指責麥康奈爾“試圖掩蓋特朗普的罪行”。在週二佩洛西寄給民主黨人的信中，還批評他“將對於總統的忠誠置於憲法之上”。

而麥康奈爾則反駁稱，在伊朗向美軍基地發射導彈這樣危險的時刻，佩洛西還在玩“危險的彈劾遊戲”。他表示：“現在正在發生一場全球危機，而她還發信給民主黨人表示，她打算把我們的三軍總司令永遠困在這個爛攤子裏。”

參議院共和黨領袖麥康奈爾 圖片來源：《紐約時報》

《政客》評論稱，儘管佩洛西仍然拒絕向參議院提交彈劾條款，但在麥康奈爾保住了共和黨人的投票，兩黨又在證人等問題上沒有達成任何協議的情況下，民主黨人挑戰麥康奈爾的希望已經十分渺茫。

“我們是需要更多的證人和證據，儘管如此，我已經準備好了。”參議員泰斯特表示：“我不知道我們還有什麼手段。蛋糕似乎已經烤好了。”

阿拉巴馬州參議員道格·瓊斯也對《紐約時報》表示：“很明顯，（兩黨之間）不會達成任何協議。佩洛西現在應該知道，審理的規則就是規則，我們就直接提交彈劾條款吧。”

一些民主黨議員認為，他們擔心佩洛西對麥康奈爾的施壓行動已經失去作用，更擔心這將影響民主黨總統初選。《政客》評論稱，彈劾審理拖延的時間越長，對參與民主黨總統提名的五名參議員的“破壞性影響”就越大。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。