華盛頓24小時未眠後，佩洛西宣佈9日投票限制總統權力

【文/觀察者網 徐蕾】伊朗對兩處美軍基地發射“復仇”導彈後，美國政府高官齊聚白宮戰況室，與總統特朗普討論應對方案；白宮助手連夜起草演講稿；兩黨對特朗普殺死蘇萊曼尼的行動各執一詞，分裂嚴重……

眾議院議長佩洛西8日下午宣佈，眾議院將在9日投票表決一項決議，以限制特朗普對伊朗採取軍事行動，而在此之前，華盛頓氣氛緊張，24小時未眠：

7日晚的白宮戰況室  圖源：白宮

綜合CNN、《紐約時報》等媒體報道，7日下午，佩洛西正在與一羣民主黨高層討論伊朗局勢時，突然收到了一份報告，稱美國在伊拉克的軍事基地遇襲。佩洛西隨後中斷了會議，與大家一起祈禱。

不久之後，佩洛西以及參議院民主黨領袖舒默分別與美國副總統彭斯通話，瞭解伊朗空襲狀況。

而在五角大樓，國防部長埃斯珀一得知襲擊的消息，就會見了高級國防官員。

隨後，埃斯珀又與參謀長聯席會議主席馬克·米利趕往白宮，與國務卿蓬佩奧、副總統彭斯等高級官員，在白宮戰況室與特朗普討論局勢。

一名在場的參議員告訴CNN，只要有一名美國人死亡，特朗普就準備好了回擊。儘管早期證據表明沒有美國人死亡，但該消息直到次日凌晨1點才被證實。

在白宮宣佈特朗普當晚不發表聲明後，晚上9點左右，特朗普先給幾位共和黨議員打了電話，然後在9點45分左右發推特表示“一切都好”，還預告了第二天上午的全國講話。

8日凌晨1點左右，報告確認沒有美軍死亡。國家安全團隊在白宮通宵達旦地工作，制定了各種應對方案，包括制裁伊朗的計劃。

早上，各小組再次與特朗普開會，根據最新評估結果，特朗普做出了美國將以制裁作為回應的最終決定。

緊接着，特朗普開始自己修改演講稿，包括埃斯珀、蓬佩奧等一些國家安全顧問也做了修改。在白宮表示美國東部時間上午11點向全國發表演講前，顧問們一直在權衡該演講稿。

“美國準備與所有尋求和平的人擁抱和平……”最終，特朗普在不到10分鐘的演講除了狂誇自己外，還是給一觸即發的緊張局勢來了個剎車。

再加上伊朗外長扎裏夫也曾在襲擊後表示“伊朗不想引發戰爭”，在特朗普講話後，美國與伊朗似乎都在戰爭的邊緣止住了腳步。

但是，美國國內的博弈和分裂卻未停止，並在8日下午達到高潮。

8日上午，特朗普講話  視頻截圖

兩黨分裂嚴重，2名****共和黨“倒戈”

8日下午，蓬佩奧、埃斯珀和中情局局長哈斯佩爾等給國會兩黨議員做了情況簡報，這次簡報加劇了兩黨議員對伊朗事件的分歧，還有至少2名共和黨參議員“倒戈”，指責美國政府襲擊蘇萊曼尼的行動。

特朗普政府堅稱是蘇萊曼尼計劃針對美國的襲擊，才在空襲中將他炸死，儘管沒有提供任何證據。

在場的四名參議員表示，因為參議員們反覆詢問情報，追問未來的襲擊會有多快，打擊伊朗的法律依據是什麼，所以現場變得緊張而激烈，政府代表們在所有問題都還沒問完前就離開了。

儘管如此，多數共和黨人讚揚特朗普針對蘇萊曼尼的襲擊，以及他在回應伊朗報復行動時的剋制。

參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾説，特朗普展現出了“耐心和審慎”。

“作為一個超級大國，我們有能力保持克制，必要時在我們選擇的時間和地點做出反應。我相信總統想要避免衝突或不必要的生命損失。但他保護美國人生命和利益的準備是正確的。”

米奇·麥康奈爾  圖源：紐約時報

佛羅里達州共和黨參議員盧比奧稱，政府有足夠的權力下令發動襲擊，並補充説，官員們提供了“明確的情報”，表明美國軍隊不僅面臨迫在眉睫的威脅，而且還面臨“持續的近期威脅”。

不過，**也不是所有共和黨都支持特朗普。**猶他州共和黨參議員邁克·李（Mike Lee）在會議結束後明顯很生氣，他抱怨稱，“像我們剛剛收到的那種臨時通知或事後的蹩腳簡報是不夠的。”

肯塔基州共和黨參議員蘭德也説，“我在簡報會上沒有學到任何我在報紙上沒看到的東西。”

共和黨參議員邁克·李（右）在簡報會後  圖源：紐約時報

會後，包括舒默在內的一羣民主黨人對着鏡頭表達了他們的擔憂。當時，蓬佩奧走到他們身後，似乎也等着在鏡頭前講話。然而，聽民主黨講了幾分鐘後，蓬佩奧沒有發表任何評論就離開了。

除了舒默，佩洛西警告説，“美國和世界承受不起戰爭。”

弗吉尼亞州民主黨眾議員傑拉德·康納利（Gerald E. Connolly）告訴記者，這份簡報“幼稚而完全沒有説服力……我比以往任何時候都更相信，國會需要採取行動，保護有關戰爭與和平的憲法條款……我認為，（這簡報中）沒有任何原理闡述可以通過研究生院的論文測試。”

俄亥俄州的民主黨參議員謝羅德·布朗（Sherrod Brown）8日在MSNBC的節目中也表達了懷疑，他説自己“聽到了與20年前相同的謊言，當時在伊拉克戰爭時，我還是眾議院的一員。”

在蘇萊曼尼遇襲後，民主黨就一直呼籲採取立法行動來控制總統，但是一直沒有宣佈具體時間和措施。直到8日下午，特朗普的老對手佩洛西行動了。

佩洛西：9日投票限制總統戰爭權力

8日下午，佩洛西宣佈眾議院將在9日就一項決議進行投票，該決議要求特朗普再30天內結束對伊朗的軍事行動，除非他得到國會的明確授權。

此外，佩洛西表示，眾議院還可能對兩項進一步限制特朗普戰爭權力的措施進行投票，民主黨人今年本已經將這些措施納入了年度國防政策法案，但在最終通過之前被剔除了。

其中一項將禁止總統在未經國會許可的情況下，使用國會提供的資金打擊伊朗。

另一項議案將廢除2002年通過的一項授權小布什在伊拉克使用武力的法案。

8日下午，佩洛西離開簡報會  圖源：紐約時報

佩洛西在聲明中表示，“特朗普政府對伊朗採取敵對行動的決定，以及對伊戰略的缺乏，讓國會議員感到嚴重和緊迫的擔憂。”

她説，“上個星期，特朗普行政當局針對伊朗高級軍事官員進行了一次具有挑釁性和不成比例的軍事打擊。行政當局採取這一行動時並沒有與國會磋商。這一行動有讓美伊緊張關係嚴重升級的風險，讓我們的軍人、外交官和其他人員面臨危險。從那以後，總統已明確表示他並沒有一套連貫的戰略來維護美國人民的安全、減緩與伊朗的緊張關係並確保該地區的穩定。”

“總統依據《戰爭權力法》所作的通知和行政當局今天所作的彙報都不充分，未能緩解我們的關切。”

“今天，為了履行我們維護美國人民安全的職責，眾議院將推進一項《戰爭權力決議》，以限制總統有關伊朗的軍事行動。”

在民主黨控制的眾議院，上述決議應該並不難通過。但是，在共和黨控制的參議院要想通過，可能會很難。不過，**前文對政府簡報不滿的共和黨參議員邁克·李和蘭德·保羅表示，他們會支持眾議院民主黨決議，**因為他們認為政府的簡報是如此“無禮”。

李説，政府發出的信息是“繼續前進，做個好孩子，不要爭論這場殺死蘇萊曼尼將軍的襲擊的正當性。這是不符合美國精神的，是違憲的，是錯誤的。”

《紐約時報》表示，這兩人的倒戈可能對參議院產生重大影響，因為參議員共和黨控制着53票，民主黨控制着47票，通過有關戰爭權力的決議需要51票。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。