貴州43斤女大學生病逝後的三大追問

吳花燕的人生際遇充滿坎坷無疑，但某些過度“賣慘”的報道，也給那些別有用心的籌款組織有了可趁之機。

文 | 王仲昀

昨日（1月13日），一度引發廣泛關注的身患重病的貴州女大學生吳花燕去世了。自2019年10月12日起，吳花燕就因心臟瓣膜疾病一直住院接受治療。24歲的她，身高僅1.35米，體重只有43斤。吳花燕不幸病逝令人痛心，而她生前收到的愛心籌款也招致不少非議。原來，吳花燕的經歷此前由媒體報道後，包括當地政府救助、社會捐款在內的各類關懷與愛心撲面而來。短短5天，為吳花燕籌集的治療款便超過了100萬元。但這些錢究竟怎麼來，最終又去往哪裏，目前眾説紛紜。除了愛心籌款過程中的問題，有待釐清的還有部分媒體之前對於吳花燕的不實描繪。吳花燕的人生際遇充滿坎坷無疑，但某些過度“賣慘”的報道，也給那些別有用心的籌款組織有了可趁之機。

疑問一:吳花燕生前的真實情況，究竟如何？

“24歲的女大學生，身高僅1.35米，體重只有43斤。父母雙亡，極度貧困，為了省錢給弟弟治病，每天只花兩塊錢，吃了五年的糟辣椒下饅頭，有時候甚至連饅頭都吃不起……”很多人瞭解到吳花燕，都出於上述這般描述。

筆者第一次看到相關新聞時，也曾為這些慘痛的描述而感到心痛。然而在後續瞭解中，又發現另一番吳花燕本人對此的感受：“她因此非常愧疚，覺得對不起高中時幫助她的老師和同學。她曾給每月資助她400元的王老師發微信説，‘把我寫得那樣的不堪和偉大……我並不開心，每一張報道發出去我的心口像壓着千斤重的石頭一樣使我喘不過氣來……’”

**封面新聞報道截圖****如果真的如報道所描繪那般苦難和坎坷，為何本人會“非常愧疚”？****這就涉及一個核心問題：****在因病住院以及最終病逝前，吳花燕的真實情況究竟如何？****她真的在5年裏都靠着辣椒拌飯和每天兩塊錢的生活費度日？**2019年12月9日，央視網法治欄目《熱線12》曾經播出過吳花燕相關的一期節目。在這期節目中，她的老師、同學、家人、鄉鎮領導，以及本人都有出鏡，並回應了當時已經存在一些的批評之聲。節目中呈現的內容是否全部真實不得而知，但至少能幫公眾更全面地瞭解人物境況。首先，關於“每天兩塊錢”這一點，筆者就看到了多個版本的説法。節目中，吳花燕就讀的學校表示調取了她在食堂的消費記錄，她每餐的平均消費是6.24元，並不是傳説中的“每天兩塊錢”。吳花燕只是在接受採訪的時候説過，某一天只花了一兩塊錢，然後就變成了每天都只花兩塊錢。

而在後來網絡眾籌平台“水滴籌”的介紹中，這一數字又變成了“10元錢內”。2元和10元之間的差異，雖然只有8元錢，但性質已經完全不同。

以此為例是想説明，吳花燕從小到大，家庭確實困難，但絕非沒有得到相應幫助。央視網的節目中提到，從2009年開始，她和弟弟就享受了低保，檔次也不斷提升，從一般保變成重保再變成長保，現在姐弟倆每個月一共能拿到730元，政府也多次給過物資上的補貼。弟弟接受採訪的時候也説，雖然經濟方面比較緊缺，但是能吃飽。2018年，吳花燕家被評為異地扶貧搬遷户。在保留原房屋的前提下，政府在銅仁市碧江區給他們安排了一套60平方米、兩室一廳且裝修完畢的房子。

另外，吳花燕就讀的貴州盛華職業學院不僅免除了她的學費，並且每年資助她獎助學金7000元；學院有位老師，還另外每月資助她500元。貴州銅仁民政局回應批評時説，據查，從農村低保制度實施以來，吳花燕所在的松桃縣民政局為吳花燕姐弟長期發放低保金，並兩次發放臨時救助金。鑑於其姐弟生活困難現狀，民政部門緊急啓動急難救助程序，解決2萬元急難救助金。據統計，吳花燕從2017年9月入校到2019年12月，共得到政府助學金20650元、學校助學金23000元、學校愛心教師資助17000元，共計60650元。

正因如此，一直得到他人幫助的吳花燕，生前才會為網上的不實報道而懊惱、內疚。當時她就在節目裏坦言，因為網上這些極端的報道及其遭致的質疑，讓她承受了非常大的壓力。

雖然吳花燕去世令人嘆息，但這和她生前所處的貧困狀況不能簡單形成因果關係，更多還是源於她 疾病本身的問題。

疑問二:為什麼愛心籌款不讓本人知悉、不經本人同意？

有了上述過度“賣慘”的報道，當吳花燕的名字出現在網絡愛心籌款的平台上時，便迅速激發了網友們為其獻愛心的情感衝動。5天內，收到超過100萬元的捐款。這其中，有一個叫作“9958兒童緊急救助中心”的組織。該組織是中華少年兒童慈善救助基金會的項目之一。

從2019年10月25日起，該慈善組織開始在“水滴籌”上為吳花燕籌款，短短5天時間，便籌得60餘萬元。但吳花燕本人及家人親友，卻是在該籌款項目發佈之後，才知道有此項目。此外，除了“水滴籌”，“9958”還先後在平台“藍色生命線”上發起兩期總計40萬元的愛心籌款。吳花燕的親屬此前告訴媒體，“這40萬的籌款，吳花燕本人並不知曉”。

此外，一個名為“喜歡聽新聞”的抖音賬號，在吳花燕不知情的情況下，以“護燕行動”之名，在抖音平台上用二維碼收款的方式，為吳花燕籌款，併發布視頻，稱45萬餘元愛心款“已親自交至吳花燕”。但吳花燕親屬表示，沒有收過這筆錢。“我們根本就沒有收這筆錢。他們是往醫院來了人，但我們愛心款已夠，所以就沒收。”

從整個為吳花燕愛心籌款的過程來看，吳花燕生前及其親屬對各種項目的發起以及資金的去向都充滿疑惑。這也直接引發了公眾的質疑：錢都是從哪些平台來，由誰發起，最終用在哪裏？關於“錢”的問題，從來都馬虎不得，何況是公眾的愛心捐款。 

疑問三:愛心籌款亂象不止，最終受害的是誰？

一個月前，“水滴籌”就曾因為地推事件飽受質疑：地推“志願者”來到醫院尋找需要幫助的患者，後續卻不加以審核患者的財產狀況，直接按模板編故事，將患者病情發到平台上募款，事成後再從平台收取提成，平台也藉機推銷保險。這一系列操作，令廣大網友感到失望，“太心寒，再也不捐了”。而吳花燕因病離世前後曝出的愛心捐款亂象，短時間內又再度讓公眾對網絡籌款失去信任。無論是未經同意就借其名義籌款，過度渲染其悲苦生活情節，還是錢沒到手就對外放出“親手交錢”的消息，都不像是把獻愛心放在首位，反而是一種再度消費。原本像“水滴籌”等網絡籌款平台的出現，是對國家醫保體系、社會保障部門的一種有益補充。但從現狀來看，這些初衷偏離了正軌。此類亂象的最終後果，是公眾的善心一次次地被利用與傷害，使得以後那些真正需要幫助的人，反而得不到應有的幫助。