募捐百萬卻僅捐贈兩萬 “9958”公益機構遭質疑

僅43斤的24歲女大學生吳花燕去世後，以其名義發起籌款的公益平台“9958兒童緊急救助中心”（下稱“9958”）被曝光募款100萬卻只給了吳家人2萬。更有網友發現，類似的事件已經多次在“9958”上演。

微博網友@陳嵐微博 質疑，該平台多次在患者因病去世後，沒有及時關閉捐助通道。

比如，觀察者網查詢發現，下面這位名叫何澤悦的受助人，其實他早在2013年就因病情惡化離世；

可7年後的今天，還有不知情的人士在通過網站在向其捐款；

2013年，這個名叫孫高天的小朋友因手術後感染未能控制，病情加重不幸離世，目前相關捐款通道仍舊開啓。

另外，新京報曾報道，2016年9月9日上午，中華兒童慈善救助基金會9958救助中心工作羣“9958大家庭”內，羣成員收到了工作人員劉躍向項目志願者發送的《暫停轉款通知》。通知中稱，“因9958團隊在9月13日至9月23日進行培訓及團建，在此期間不能轉款”，通知隨後附上了轉款起止時間。

所謂“轉款”，即指向受助患兒或醫院轉賬，用於後期治療。在9958救助中心，來自全國各地的數百位志願者，在瞭解到受助兒童的轉款需求後，向救助中心提出轉款申請，經審核後通過。

在不到5個月的時間內，9958救助中心僅因“團隊建設”一項，其公益基金轉款暫停時間，便達26天。如果加上其他原因，其暫停轉款總時長，達36天。

“9958”是中華少年兒童慈善救助基金會（下稱“中華兒慈會”）旗下組織。

在“9958”因吳花燕事件陷入輿論漩渦後，昨晚，中華兒慈會發布通報稱：

2019年10月25日，9958救助中心核實評估了吳花燕家庭貧困，病情危重，需要長期治療的情況，因此接受了吳花燕及其家屬的求助需求。吳花燕及家屬隨後填寫了9958救助申請表，正式進入救助流程。9958救助中心為她在公募平台開通了籌款項目，微公益平台與水滴公益平台共計為吳花燕籌款100餘萬（1004977.28）元。

隨後，2019年11月4日，9958救助中心轉款2萬元（微公益平台1萬元，水滴公益平台1萬元）至醫院，用於吳花燕的治療。

至於餘下的款項，在9958的“進展報告”中寫道：轉款過程中因鄉政府和家人提出要求留到手術和後期再使用，所以善款未能進入醫院。

對於“9958”方面關於“鄉政府幹預”的説法，昨天，鄉政府否認。

據@時間視頻 消息，沙壩河鄉分管民政副鄉長表示，政府只是提供救助，並未干預籌款及善款使用，“她這是私人的事情，我們不可能干預。”

另外，根據封面新聞報道，對於此前該平台為吳花燕籌款的事情，吳家人根本不知情。

對此，中華兒慈會表示，針對此次的公眾質疑，中華兒慈會調查組要求9958救助中心進行全面核查，同時繼續接受社會監督。

除了以吳花燕的名義進行募捐，在9958的募捐頁面裏，還以“吳花燕4歲後父母相繼去世，2017年奶奶去世”這樣的內容描述了當事人，但其實相關説法從未得到證實。

除了9958平台外，一個名為“XX聽新聞”的抖音賬號，也以“護燕行動”之名，在抖音平台上用二維碼收款的方式，為吳花燕籌款，併發布視頻，稱45萬餘元愛心款“已親自交至吳花燕”，但吳花燕及親屬表示，沒有收過這筆錢。

今天下午，光明網對此發佈評論，認為種種疑團，令人眼花繚亂。在一些機構眼中，吳花燕似乎不再是命運不幸的個體，而是可供利用的“資源”。網絡募捐自然有其必要性，這為眾多無從接觸慈善資源的個體提供了渠道。但顯然地，不規範的慈善機制，短期後果是欺騙捐贈者、機構人員自肥等，長遠來看就是消解社會信任。

網絡慈善如若缺乏規範，真像吳花燕事件中爆料的那樣，有機構擅自籌款、撥款不到位、去世後依舊募捐等，久而久之，人們看待網絡慈善，會否也變成“不是個騙子吧”？看似先進的技術解決方案，也可能被消解成一種“騙術”套路，屆時，窮困者無力、有力者無奈。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。