田士臣：給上門挑事的美軍提四點質疑

【文/中國論壇專家 田士臣】

疫情當前美方又來西太平洋海域挑事兒了。

據美國CNN、福克斯新聞等媒體報道，美國太平洋艦隊在最近發佈的一則聲明中指責中國海軍“161”號驅逐艦用激光照射美國P8-A“海神”巡邏機，當時美軍機正在關島以西約380英里國際海域上空飛行。在發表聲明的同時，美方聲稱已經正式向中國提出外交交涉。目前，中國軍方尚未對此做出回應。

任何海上發生的事件所涉及的當事雙方的權利義務關係都與事發海域的位置有直接的關係，事發海域的法律地位是領海、專屬經濟區還是公海直接影響到對事件性質的判斷，當然除了地點因素還有很多其他因素。因此，在未掌握事發地點的詳細位置、中方未公佈事實等情況之前，筆者不敢貿然做出評論。根據目前媒體報道的信息，談幾點看法：

一是美方關於事發地點的闡述非常詭異。為了達到先入為主的效果，美軍通過首先發布消息用“關島以西……”的模式表達位置，給人一種事發地點距離美國關島很近、中國艦艇在美國管轄海域附近活動的印象。而根據美國之音的報道當時這架P8-A巡邏機正在關島以西600公里的菲律賓海域上空飛行。菲律賓海域實際上屬於西太平洋海域，是菲律賓以東和東北方向的邊緣海，其西部界限是東印度羣島、中國南海和中國東海的東側外邊緣。按照美軍這種邏輯，考慮到地球是圓的，任何地理位置都可以用“關島以西……”的這種模式表達。

二是美方指責巡航速度比其P8-A巡邏機慢幾個數量級的中方驅逐艦對其進行激光照射，這種行為模式詭異。正常情況下，以P8-A巡邏機相對於驅逐艦的速度它明顯具有更大的機動性和靈活性，假設萬一真的被中方驅逐艦激光照射，可以想象當時海上應當是一種什麼樣的態勢：如果不是P8-A巡邏機掠桅飛行或在中方艦艇上空盤旋飛行，中方艦艇用激光照射到P8-A巡邏機的難度該有多大？中方一直執行防禦性政策，P8-A巡邏機在浩瀚開闊的西太海域飛行，假設萬一真的被中方激光照射，P8-A巡邏機到底對中方艦艇做了什麼？美方扯到海上意外相遇規則和雙邊的海空相遇規則，以P8-A巡邏機的機動性、靈活性，在浩瀚開闊的西太海域雙方該有多意外才能相遇？

三是美方把這種雙方行動層面的相遇公之於眾具有很大惡意。這種大洋深處兩軍的接觸，如果不是刻意炒作和對外宣傳，普通公眾甚至資深媒體都不可能掌握情況。以筆者多年軍事外交工作的經驗，對於這種兩軍之間發生的情況，如果本着維護兩軍關係正常發展的態度，一般會通過內部交涉進行溝通。美方將這種兩軍之間的行動公之於眾，其惡意顯而易見：美方就是想讓你難堪，美方就是想破壞兩軍關係發展。

四是為什麼總是美方惡人先告狀。應當反思一下，從2001年4月中美撞機事件到2015年10月“拉森“號驅逐艦南海航行自由行動到現在，為什麼所有的中美海空行動都是美方先發聲？為什麼我們總是給與美方議程設置主導權從而可以先入為主、惡人先告狀的機會？中方行動和公共關係部門為何不能主動發聲以展示自信、顯示透明？相反，近期中國海軍遠洋訓練編隊出海遠航，這種正常的頻次很低的遠航訓練卻被諸多自媒體炒作為“中國海軍以戰備姿態逼近夏威夷”、“中美海上對峙大轉折”、“戰場轉向美國西海岸”，這種誤導輿論“厲害了我的國”式的炒作只能被外軍同行嘲笑，作者多次投訴這種動輒“10萬+”的在網上氾濫的貼子卻無一被受理。

（“中國論壇”是是清華大學戰略與安全研究中心在上海春秋發展戰略研究院的支持下創立的常設項目）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。