陳經：大逆轉——防疫成功、恢復經濟與全球疫情形勢
【文/觀察者網專欄作者 陳經】
2020年春節爆發的疫情，對絕大多數中國人來説是一生一次的經歷。疫情規模、死亡人數、全球影響，比2003年的非典要高一個數量級。學名COVID-19的新冠病毒比SARS病毒要狡猾得多，對中國與全球經濟的影響也要大得多。
如此特殊的情況下，一些統計性的經濟指標已經不是關鍵。如2月PMI數值35.7%歷史最低，但這屬於被影響的指標。再如前兩月進出口額，數值極不正常，沒法用來同比計算，即使不公佈也是合理的。一季度GDP數值和增長率，也屬於被影響的，報出來增長率可能是改開後最低。去分析這些被動的統計數值如何慘淡，意義不大，大眾應該也能理解。重要的是經濟恢復正常運行。
要分析對經濟的影響，需要對新冠疫情的數據與特性進行細緻的分析，再對宏觀與微觀經濟運行的本原進行考察。
一．中國疫情數據統計與預測
中國大陸疫情的規模大致可以確定下來了，這是中國防控取得的重大成果。
湖北以外的外省市3月1日報告累計確診12917例，新增確診已經有多日是個位數，如無意外最終應該就是約1.3萬人。湖北除去武漢，3月1日報告累計確診17785例，新增確診也是個位數5例、3例、5例，最終應該就是約1.8萬人。這兩個數據非常有把握。
武漢3月1日報告累計確診49122例，當日新增565例，每天新增確診615、319、314、541、348、464、370、383、313、420例，在300-500平台震盪有10天了，遲遲不降讓人有些着急。但仔細觀察數據，武漢轉確診概率較高的“現有疑似病例”只剩下393例，比前日減少395例，新增疑似僅50例。而一週前的2月22日武漢報告45660確診，3414例疑似，927例新增疑似。一個確診病例一般是先進入疑似“池子”，再通過試劑反覆測出陽性再確診。現有疑似和新增疑似明顯降下來了，“池子”快見底了，新增確診也很快會降了。預計很快斷崖下跌，武漢最終累計約5.1-5.2萬例確診病例。
因此，最終中國大陸會是約1.3 + 1.8 + 5.1 = 8.2萬例確診，這與筆者2月21日的微博預測一致。外省市、湖北除武漢、武漢佔比分別是15.9%、21.9%、62.2%。這是指官方報告數字，還有一些遺漏的病例，如無症狀自愈，應該是難以統計清楚了，但在武漢貫徹“應收盡收”政策後，佔比應該不會太高。
死亡人數方面，3月1日報告外省市死亡109人，湖北除武漢外566人，武漢死亡2195人，31省市共死亡2870例。外省市每日死亡1-3人，逐漸接近1%死亡率。湖北每日死亡30-40人，最終可能死亡人數約3500人，約是SARS死亡人數的10倍。個人預計，最終湖北除武漢死亡率會是3.3%，武漢死亡率5.4%。
2月21日我在微博上的判斷和預測
傳染病死亡率高低對經濟影響很關鍵。如果死亡率很低，事情就沒那麼嚴重了，可以當流感處理。新冠病毒很致命的一點，就是死亡率比流感要高一到兩個數量級。發病人數過多擠爆醫療資源，死亡率還會暴增。這是中國用非常多病例和死亡數據，給全世界提供的重要信息。特朗普為了股市維穩，將疫情的威脅輕描淡寫，是不對的。
中國基本走完了疫情曲線的一大半，進入收尾階段了，積累的數據和防疫經驗對於世界各國防疫非常重要。但這就和中國經濟一樣，也有很多成功經驗，外國能借鑑多少，就很不好説了。要預測外國疫情如何發展，中國的數據有幫助。但想學中國防控只怕很難，因為疫情爆發後，中國的防控是個巨大的奇蹟。
因為史無前例不惜讓經濟停擺的超高力度防控，湖北以外各省市的病毒基本沒有“社區傳播”機會。1.3萬確診病例中，絕大多數都可以追溯來源，這是歷史上沒有過的數據奇蹟。武漢和湖北輸出到外省市的感染者有2000-3000人，在1月23日武漢封城疫情防控升級前，各地還有一段自由傳播的時間。面對這麼險惡的形勢，到最後只是1.3萬人感染，防控之成功是空前的。
筆者每日跟蹤疫情數據，2月8日基於傳播型，認為可以樂觀預期10天后外省市新增確診低於50。這個預期精準實現了，筆者又提出2月底外省市“基本歸0”，“偶有幾個省合計新增個位數病例”。“基本歸0”也實現了，2月25日起就基本是個位數了。2月29日外省市400個地區，僅北京新增2例，遼寧丹東1例。
筆者的實踐説明，基於統計數據與傳播模型，預測外省市以及湖北疫情數據，是可能的。防控的成功擊敗了任何悲觀預測。
二．防疫與恢復經濟的時間預期
按SARS防控的經驗，要新增數據清零一段時間，才算是防疫成功恢復正常狀態。2003年6月24日，世界衞生組織正式宣佈取消對北京的旅行警告，此時北京已經連續12天保持沒有新增病例。而6月2日，北京就首次實現了“三零”：零收治、零確診、零死亡。早在5月19日，北京新增非典確診病例數首次降至個位數（7例），從社會意義上疫情顯著平息了。
筆者判斷，SARS清零的經驗很難套用在這次疫情上。從世界範圍來説，就算中國防控數據不錯，其它國家也很可能處於高危失控狀態，世衞會更關注全球疫情。世衞總幹事譚德塞2月28日宣佈，將疫情全球風險級別由“高”上調至“非常高”。並不是中國這裏情況好了，就一切迴歸正常了。
更為重要的是，中國自己如果用高標準的“連續清零”作為恢復正常的標準，將會面對概率性的偶發病例，很難實現。新冠病毒比SARS病毒要狡猾得多，治癒了的有可能檢測又呈陽性；一些症狀明顯的病人反覆多次試劑檢測都是陰性；還有一些潛伏期超長的感染者，其中一些人甚至不在密切接觸者名單中，而是進入了社會。也就是説，難以將新冠病毒象SARS病毒那樣“絕殺”。
筆者稱目前外省市的防控狀態為“概率清零”。外省市有疫情的400個地區，每天絕大多數地區新增確診都是零，從概率角度是清零了。每個人在社會上活動即使不防護，感染概率也極小。但是總有個別地區概率性地跳出1例確診，而且每天跳出來的地區換來換去。某天外省市全部清零了，過一天又出病例了，無法實現連續清零。甚至有些專家（如王辰院士）預期，新冠病毒可能會潛入人類社會，像流感一樣與人類長期共存。
這個“概率清零”的狀態會拖拉得很長，沒有辦法乾淨利落地“連續清零”。這對徹底結束疫情、放開手腳大幹、放心恢復經濟來説，是個很“噁心”的狀態。解放了，羣眾肯定“報復性聚集”，一旦混入一個感染者，就可能傳染一大片。不放鬆，又太可惜了，明明出事的概率很小，被小概率事件把主流人羣的生活模式都影響了，服務業受影響太大。
2月28日的國務院防控情況發佈會上，對於“零增長地區再觀察28天才能放心”的問題，衞健委巡視員崔鋼表示，要精準施策、分區分級落實防控。崔鋼介紹，要按照高、中、低風險等級進行差異化的縣域防控，“低風險區域全面恢復生產生活秩序”，“中風險地區逐步有序地恢復到正常的生產生活狀態”；“高風險地區集中精力落實防控”，意思是先降低風險為主。
這個原則非常重要，説明政府對於疫情形勢是有清楚認識的，不搞一刀切。分地區按風險評估來，不追求絕對的清零，“28天零增長”是過分的要求。而且這個過程很可能會是動態的，低風險地區“全面恢復”，碰到問題風險提高又開始控制，變成中風險“逐步有序恢復”，甚至變為高風險地區主抓防控。
這對各地政府以及相關企業、社區，提出了相當高的要求，考驗行政能力，考驗運行水平。有些地方政府或者企業，要麼就基本停止活動，要麼就想一切正常，不可能這麼簡單。要能靈活切換，時刻觀察風險。如果病毒又小範圍開始傳播，如何處理，需要實踐，這會構成不小的挑戰。
可以預期，各地會大力提升常規時間的防疫預警與應急處理機制水平。以前那種疾控中心與地方衞健委地位不高、人員數量短缺、素質不足的狀態，會得到大力改善。公共衞生安全與防疫專業將大規模擴招，工作崗位會大增上萬人。
SARS事件迅速平息，病毒都消滅光了，“安全感”甚至得到了提升。野味照吃，出事就防控。這次新冠病毒可能會反覆教育人們，防控永遠沒有結束的時候，不時就會捲土重來。政府要切實建立“防疫”的風險意識，而不是走過場敷衍，政府與專家都大意了會釀成大禍。羣眾也要注意生活習慣，平時注意衞生。有傳染風險，病人和接觸者都要注意防護，公司運營注意衞生監控。
以上是中國疫情的發展預期，雖然是進入收尾了，但也不簡單。恢復正常要根據風險評估來，各地分別實踐。企業也要評估各地的風險，相應開展業務。隨時可能反彈，要能有效應對，不要被反彈弄成不可收拾或付出太大代價。這要求相當靈活的處理，既不能死板低效率，又不能太放鬆出大事。
從各地實踐來看，是在認真摸索辦法，測温槍、口罩儲備、數據收集監控，在一段時間內都會是常規工作，甚至成為長期的日常。筆者對此表示謹慎樂觀，中國人本就善於變通，體制也有靈活機動的一面。
只要認真堅持防疫安全的大原則，各地肯定能想出有效的辦法，同時實現高效與安全。而中國科技生產力的發展，能為此提供堅實的基礎，能夠對極大範圍的人羣，實現高效的實時安全監控。
各地企業、羣眾不要着急，當地政府肯定會拿出適合本地的運行辦法。筆者認為，中國必然可以在防疫成功的同時，基本實現恢復經濟，而且這個過程不會很長。春節開始的“大國戰疫”取得了空前的成功，極大減小了潛在風險，為恢復經濟打下了極好的基礎。
每週過去，社會經濟運行都會明顯恢復一些。預計到4月中，外省市應該就基本恢復正常了。不是回到從前完全放鬆的狀態，而是基本正常，不用口罩了，學校也開學了。還有些風險的地區就遲一些，應該不多。湖北和武漢要晚一到兩個月，情況更復雜一些。
也就是説，個人預計外省市還要1個多月的過渡期來恢復正常。這已經算是相當快了，預期明確了，相關企業也好作打算。本來是春節就要正常停工半個月到一個月。因為疫情，外省市花了一個月時間奮力戰疫，沒有浪費太多時間。再用1個多月的時間恢復正常，這對很多企業來説並非不可承受的代價。本來經營就會有各種風險，出1-2個月的亂子是常見的事，要想辦法過難關。只不過這次幾乎所有企業都面對這樣的問題。
恢復正常運營模式，但數據指標不一定立刻恢復，這需要更長時間。一旦數據指標正常了，還會發生“搶回損失”的補償效應，時間越長，連一季度損失的經濟數據也能補回來一些。如一季度停掉的工業生產，二三四季度加班加點補回來。一季度的服務業消費受影響很大，有的還沒法補，如春節看電影的時間很難找補，但是在下一年就會以高增長的形勢補回來。
所以，不宜過於看空經濟，短期的經濟數據情況太特殊不用太在意，而且人們都有預期了，自然就會考慮進去。
這説的是中國大陸內部的恢復情況，和境外的關係問題更為複雜。但是先在中國內部基本恢復正常運行，是最重要的任務，否則和境外更搞不清。
三．全球疫情發展判斷
疫情在中國爆發的時候，確診數字不斷衝高，武漢“中心開花”輸出到全中國的架勢，震驚了世界。一開始全球預期是，這是中國的巨大災難，和別的國家關係不大。美國甚至認為“機會來了”，暗中興奮。美國商務部長羅斯1月30日表示，中國疫情“讓企業在審視其供應鏈時多了一份考慮”、“疫情將有助於加速工作機會迴流到北美”。
不少論文對中國疫情規模進行了預測，基本認為中國的疫情規模會非常驚人。鍾南山2月27日説，他們預估中國2月中下旬達到疫情高峯，當時確診病例會是約6、7萬人。但投到國外權威期刊被退了回來，因為境外學者普遍預期要高得多，如認為2月初就會有16萬人感染。有人發消息給鍾南山“你的話幾天之內就會被碾個粉碎”。
中國企業與輿論界也是比較悲觀的。本來就有經濟增長率下行的壓力，有中美貿易摩擦的壓力，再加上史無前例的疫情讓經濟運行冰凍，持續時間與連鎖反應會如何都心裏沒底。2月3日A股重新開盤後幾乎跌停，就是這種情緒的反應。
但是到現在可以説形勢迅速逆轉了。一是中國各地的防控，包括在湖北武漢的防控都取得了巨大的成效，數據大幅改善，擊敗了國外的悲觀預期。二是郵輪、日本、韓國、伊朗、意大利相繼疫情爆發，確診人數上升極快，還幅射多國。三是美國、歐洲股市發生金融危機式的暴跌，道指一週跌掉12.36%，從高點到低點下去了5000點，全球資本市場震動。
從疫情安全、市場機會來説，中國甚至處於相對有利的位置了，短短一個月就發生了驚人的逆轉！其原因，是發生危機時的應對。中國有勇力應對挑戰，而且還做得相當漂亮，就能化危為機；世界各國應對不好，隔岸觀火就可能變成自身難保。
新冠病毒在武漢把中國打個措手不及，自由傳播一個月，1月23日封城時感染者約萬人。而且恰逢春節，湖北與武漢輸出讓中國幾乎所有地區都有了病例，並且開始了傳播，很難想象更差的局面了。中國大部分省市，輸入的病例都比日本、韓國、伊朗、意大利要多得多，人口也普遍好幾千萬。可以説中國自己面對的是世界上最嚴峻的防疫形勢。
上海醫療救治專家組組長張文宏介紹了《柳葉刀》論文的預測，上海感染人數，無干預是80萬，防得較好是8萬。這類論文都是用帶參數的“指數增長”數學模型做的，調點參數感染人數就能差出去好幾倍。但怎麼調也不可能調出上海實際337例的結果，任何指數增長數學模型都無法預測到，這是超乎想象的成功。而且這個成功發生在所有30個外省市。
要預測這種成功，需要用“線性增長”的數學模型。筆者在1月29日就預測外省市在嚴防下是線性增長模式。這種模式下，感染鏈條無法延伸，只是被感染的人陸續發病確診。只要用線性增長模式來分析，預測到外省市的防控成功並不難。由於當時數據太少，筆者沒有搞明白線性增長的基數，後來數據多了才將外省市感染者人數預測調整到1.3萬。另外對於武漢與湖北的預測過於樂觀，由於情勢太緊張隔離做得不好，武漢與湖北進入線性增長要晚一些。
外國論文幾乎沒有正確預測到中國防疫如此成功的，因為首先就要立論承認：由於中國政府的大力嚴控卓有成效，中國各地已經進入線性增長模式。這等於事先就認為中國能防得非常好，顯得不“中立”。但是外國論文對於全球數據是有意義的，中國以外疫情爆發的各國適合用指數增長模型分析。
在中國艱苦奮戰防疫的時候，外國也在拉開架勢防，但確診數字最多的泰國也只有20多例，看着熱鬧其實不緊張。但是從2月下旬開始，幾個國家忽然相繼爆發了。韓國2月18日是不起眼的31例，2月20日確診超過100開始暴增，2月29日就達到了3150人。意大利2月20日確診只有6例，一個週末就變成了132例疫期爆發，2月29日累計確診達到1128例。日本和伊朗的數字不能真實反應疫情，有的估計認為伊朗感染者已經上萬，而日本奧運會能不能舉辦也成了問題。至3月1日 中午，中國以外全球各國累計確診已超過7000例，死亡105人。
中國疫情往下走，全球疫情往上走，對比極為鮮明。世界組織2月26日報告，中國境外新增427例，已經超過了中國411例。中國的數據還包括了疫情極為嚴重的武漢，排除武漢，是每日個位數與境外上千例新增對比。
境外疫情陸續爆發，是因為世界各國對新冠病毒可怕的傳染率沒有足夠警惕。病毒較長的潛伏期以及發病初期的輕症温和假象，也提供了虛假的安全感。即使發生了自由社區傳播，這個虛假安全期也有大約一個月。一是開始感染的人少發病的人也少，二是發病初期和感冒差不多很常見，注意不到。等一個月過去，形勢就已經非常嚴重了，重病要死的人陸續出來，檢測後查找密切接觸者，感染者已經過千了甚至過萬了。一下就爆了，立刻手忙腳亂。
這是新冠病毒兇險之處，其實死亡率並不低，中國境外也超過了1%，意大利2.6%死亡29人。潛伏期長先感染非常多人，發病不猛烈讓地區失去警惕。最後發作也還是會要命，還可能擠爆醫療資源加強殺傷力。不可以用傳播途徑來簡單估計它的傳染能力。SARS病人發作時傳播率可能比新冠還高，有超級傳播者。但是SARS發病急、發作起來很厲害，容易引起警惕。新冠病毒堪稱在“平衡性”方面做得最好的病毒，能感染極多的人，又能有不低的死亡率。表面上新冠病毒不如SARS厲害，但是它的“温柔一刀”對人類的傷害要高得多，甚至可以説不是一個等級的。
要強調這一點，人們對這個病毒的認識有一個過程，很容易產生錯覺。仍然有不少政客，將新冠病毒與流感對比。但這是極端錯誤、有害的認識。這也是這病毒可怕的一面，它甚至能偽裝成流感，讓人們在防控失敗時自我安慰，極具欺騙性。如果説SARS病毒攻擊的是人類的身體弱點，那麼新冠病毒還攻擊了人類的心理弱點，而且極為成功。
這次疫情對人類社會構成了極大威脅，世界各國普遍低估了挑戰的嚴峻性。不能因為中國成功控制，就以為全球也能夠應對。實際上非常難對付，各國或早或晚要面對考驗。暫時的安全只不過是病毒還沒傳過來，或者傳來了不知道，虛假安全感。全球化時代，各國交往頻繁，時間一長，該來的總會來，概率事件躲不過去。一旦發生社區傳播，一個月以後可能就糟糕了。
從世界各國的國家能力來説，是比較悲觀的。如果只防中國人，那還算是有辦法。爆發的國家一多就難防了。而且有的國家表面上沒爆，象意大利人處於一個月“虛假安全期”，其實已經幾千人感染了，還傳到了很多國家。這些國家不知道要防意大利人，德國、法國病例都上100了。仔細分析病毒的特性，會發現很多國家真防不了，測體温沒用，不讓某些國家的人來沒用，試劑還不準。象朝鮮那樣，徹底封閉國家往來不現實。
越來越多國家爆發疫情不可避免，包括美國，2月底放開檢測，兩天就出了五六個無來源社區傳播病例，還有一個死亡了。這是美股忽然崩盤的重要原因，市場忽然明白，全球經濟必然大受影響，很多國家都會出事，不是中國一國的事。世界各國為了防疫要互相封鎖人員往來，貿易會受很大影響，一些疫情爆發的國家還會對全球供應鏈造成衝擊。這不是中國自己能控制的，中國經驗別人也沒法學，每個國家都要分析，能不能承受得住。
那麼全球疫情會是什麼規模？世衞組織的説法是，“還有機會控制住”。控制不住，就是全球大流行（pandemic）。有的學者提出嚇人的預期，全球三分之一甚至三分之二的人感染。即使象H1N1那樣，美國6000萬人感染，所有國家都被傳染，全球2億人（都是模型估的），也是非常可怕的數字。就算全球感染率只有千分之一，也有800萬人感染，比現在規模大100倍。
“大流行”，就是堵不住了，社會上到處是發病者。就是想查“密切接觸者”也不可能，一是人太多沒精力去查，二是查到了總不能都隔離，社會要崩潰了。政府層面只有棄防，放棄隔離，免得日子沒法過了，這是“大流行”的重要標誌。個人可以戴口罩防備，但是接觸到感染者的機會還是很高，政府不管了。具體人數，是看病毒傳染能力，也不一定特別高。但是到這個份上，政府防控就失敗了，感染人數爆炸，人人接受病毒洗禮，挺不過去就完。全球多國政府防控失敗棄防，就是全球大流行。
按這個標準，中國8.2萬病例，感染率只有萬分之一不到，外省市十萬分之一。有問題的感染者和密切接觸者肯定隔離，有段時間幾乎所有人都家裏蹲，非常可控。整個湖北感染率超過千分之一了，但是也在跟蹤密切接觸者，武漢後來也把嚴密的隔離搞起來了。中國肯定不是大流行，只是發生過自由傳播。
韓國、意大利、伊朗，哪怕有一萬病例，也只有不到萬分之二感染率，隔離還是可以做的。如果韓國、意大利能控制在萬人規模，不要往好幾萬、十萬病例走，都算是成功制止了疫情擴散，正如湖北的防控也是成功的。韓國、意大利也在努力檢測防疫，個人認為應該能控制住，要密切觀察。
如果一國有幾十萬病例了，那就真麻煩了，密切接觸者不知道多少根本查不過來，工作人員累癱了，防衞力量被擊潰。不太可能控制住，會棄防改策略。韓國首爾大學感染內科教授崔秉均説，最糟糕的情況，病毒可能會感染40%的國民。出現這種情況，肯定是棄防變成大流行了。
世衞組織應該在密切觀察，看哪個國家在往“大流行”走，有一個國家不行了，全球風險就極高了。目前還看不出，所以確實是還有機會控制住。中國迅速將新增發病人數壓到極低是一個極端，發展成大流行是另一種極端。世界各國應該落在區間中，不可能走到中國這端，但有可能走到大流行。
發達國家重視起來，應該也有一定的防控能力，進行力所能及的隔離，降低傳播率。只要不棄守，就不是大流行。發達國家基本還是在搞隔離，不讓人入境、入境了隔離、密切接觸的人隔離，經常有幾百上千人被隔離的新聞。
日本的疫情應該是爆發了，檢測不積極，但是基本的隔離防控還是有的，真是明確的密切接觸者又發病了會給檢測。日本全民重視防疫，感冒了就自己帶口罩，傳播率會比自由傳播降低不少，這也是日本政府的底氣所在，應該還不至於失控。只是要達到能辦奧運會的安全程度，恐怕困難。
韓國、意大利疫情爆發後，積極進行檢測。韓意兩國自由傳播很猛，所以需要去拼命檢測，主動封鎖堵截隔離。伊朗應該是最危險的，自由傳播猛，也無力去大搞檢測隔離，死亡人數也是國外最多。
世界各國的隔離防控模式，特別怕社區傳播，是死穴。找不到來源，病情也象感冒，怎麼知道要去用試劑測一個人？人被漏掉了以後，就可能進入指數傳播，直到引起重視。其實這是各國的常見模式，查不到真沒什麼辦法，被病毒搞出指數增長是正常的。
象中國這樣不查來源，直接全民口罩消除任何聚集，連社區傳播都可以立刻查出來堵住。出了問題也知道怎麼處理，因為必然是有限的幾種密切接觸，病毒沒有絲毫指數傳播的機會。即使如此，中國各地仍在檢討偶然疏忽引發的線性傳播，甚至對傳播者刑事起訴。這就是中國防控空前成功的秘訣：連社區傳播都不怕。
筆者判斷，世界各國基本能做到，明確有問題的隔離，沒有放棄；但是也不可能去麻煩去管理監控每一個人，沒有這個能力。這種情況下，必然有感染者漏入社區自由傳播，概率性地發生指數增長傳播。對此不應有任何幻想，各國發生指數增長傳播是遲早的事。不會只是日本、韓國、意大利、伊朗爆發疫情，更多國家會爆發，美國也會。
一個國家自由傳播一段時間以後，就會爆發，就知道要去防堵了。不管國家能力如何，知道要去防堵，多少總能降低一些傳播率。人帶口罩、勤洗手、減少聚集，都是非常有效的辦法。這會是一個常見模式，自由傳播被發現，進入傳播率降低的指數傳播。因為不可能堵住所有感染者，不會進入中國式的線性傳播。
看上去全球情況會很不好。但是新冠病毒可能有一個大弱點：怕氣温高，這對世界各國防疫是有利的。
東南亞國家中國遊客非常多，輸入病例相對多，最早發現和傳播。泰國20多病例一度境外最多，新加坡確診過80例，也曾經象是要爆發一樣。但是後來東南亞國家都沒有大事。越南、印尼、菲律賓都幾乎沒有傳播的消息，整個東南亞只有菲律賓死亡了一箇中國遊客。就算一些東南亞國家不檢測不報告，也沒有重病一堆的傳聞，治癒率還很高。東南亞國家並不是個個防疫都做的好，其實不算嚴密佈防。多國都沒什麼事，説明東南亞國家有天然優勢：熱帶天氣。新加坡傳的多，可能是空調普及率極高。
可能病毒發現天氣熱就不怎麼繁殖傳播。感染者少，得了病的也是輕症，身體裏病毒不拼命繁殖，病人就不會重症死掉。在東南亞，這病毒感覺和流感差不多，人們並不恐懼。中國以及病例較多的日本、韓國、伊朗、意大利，都正在氣温低的季節。
如果病毒真是怕高温，發展中國家在熱帶的多，就算不防疫，也不會大流行。在温帶的發展中國家，也可以靠運氣和隔離之類的辦法，拖到夏天，也許就沒有大問題了。北半球國家多，到六月，全球疫情就會往下走了。
當然這需要專家來確認，如果病毒連高温天氣都不怕，那真大麻煩了。而且病毒在東南亞也不是不傳，高温天氣沒有消滅它。等天氣轉冷，又流行開。高温天氣，很有可能會讓防疫工作緩口氣，但不是到夏天就疫情結束。新冠病毒對全球的威脅很可能一整年都不會小。
以色列米蓋爾-加利利研究所開發口服新冠病毒疫苗，有望在90天內開始臨牀試驗
除了高温這種自然因素幫忙，全球可以依靠的還有疫苗和特效藥。世界各國的研究機構在進行新冠疫苗開發競賽，以色列、澳大利亞等國傳出疫苗有進展，中國疫苗也在加緊研發。2004年12月，中國科學家完成世界上首次SARS病毒滅活疫苗一期臨牀研究，初步證明疫苗是安全有效的。但這也不是最終能絕殺SARS病毒的疫苗，還需要進一步研究，需要的時間不短。疫苗研究通常需要起碼一年以上的時間，而且病毒不一定怕疫苗，流感疫苗就沒多大用。
特效藥之前傳了一陣子，美國吉利德公司的瑞德西韋據説有效，是世衞組織唯一提到的藥。但這個藥臨牀實驗就要很長時間，超過一個月，肯定不是傳言中用上去立刻見效那種，真那麼神早傳開了。就算證明臨牀有效，也應該是改善型的，不太可能根治。
如果管用的疫苗研發出來了，那真的是謝天謝地，為全球立了大功。但是按規律，緊急研究出來的疫苗臨牀多半沒那麼理想，要不斷改進。真要靠疫苗來平息一種全新病毒引發的全球疫情，筆者並不知道這樣的先例。往往是天氣變化疫情下去了，再反覆出現，疫苗要幾年才出來並不奇怪。
提升檢測試劑效率，儘快檢測、提升準確率，這些輔助性的工作取得較大進展把握較大。但正如李克強總理2月29日説的，防控疫情采取了多方面措施，但最終戰勝疫情還要有疫苗。
筆者對於全球疫情的預期偏向悲觀，雖然大流行應該不至於，但是多國不斷爆發疫情幾乎無法避免。新冠病毒“温柔”地攻擊人類疏忽大意的心理，在一國經過一個月自由傳播後，露出真面目殺出來肆虐，又非常狡猾難於殺絕。它對人類社會整體健康的威脅，對世界經濟的威脅，是超乎一般想象的，各國政府與社會普遍還沒有充分認識。
四．中國與全球經濟發展預期
筆者前面仔細分析了中國與全球疫情的特性，因為在2020年，新冠病毒疫情必然成為中國與全球經濟的支配性因素，超過其它任何事件。
中國的開局最差，經濟活動幾乎凍結，遭到超乎想象的重大打擊。但是通過全球獨一無二的的防疫能力，中國迅速轉危為機。在世界各國陸續遭受疫情沉重打擊時，中國因防疫工作出色相對安全，在全球經濟中的地位必將進一步提升。疫情初起時很難想到，但是努力就有回報，也算合理。
3月1日，外省市報告3例新增確診，其中遼寧丹東1例，北京2例是境外輸入。這是一個重要轉折，説明中國外省市將轉為主要面對境外輸入風險。境外病毒肆虐很不安全，中國排查徹底非常安全，這個概念將深入人心。世衞組織考察組長艾爾沃德對中國的防控十分欣賞，並感嘆道：“如果我感染了，希望在中國治療。”
個人總結，從2019年起，中國有三件事情讓世界印象深刻，大大提升了全球對中國能力的認知。
第一件事，是華為公司被美國全力打壓，很多西方國家的人認為華為將很快倒閉。但華為居然屹立不倒，2019年營收增長18%，對美國展開反擊，歐洲國家普遍選擇與華為繼續合作建設電信網絡。華為公司的全球知名度暴增，這是任何廣告不可能取得的效果。
第二件事是特斯拉上海工廠一年建成投產，2020年1月8日國產特斯拉正式交付，馬斯克高興得現場跳舞。受此激勵，特斯拉美股開始了一波瘋狂的上漲，翻了三倍。在美國試圖讓全球產業鏈從中國轉移出來的背景下，這個事件很有指標意義。特斯拉與中國的合作，打開了想象空間。中國電動汽車與相關產業鏈，可能象智能手機產業鏈一樣，有亮眼的表現。
第三件事就是席捲全球的疫情。世界各國面對疫情手忙腳亂之時，就會明白中國的疫情防控是一個多大的奇蹟，代表着什麼樣的國家力量。美國疫情徹底爆發之後會焦頭爛額，甚至會導致特朗普選情告急，那時事件會進入高潮。
中國要恢復經濟，具體的經濟困難會很多。如服務業要減租，央行注入流動性防止資金緊張，恢復生產生活各種工作千頭萬緒。但是比起防疫這個事本身，難度都是次一級的。做好了防疫，沒有理由不能處理好恢復經濟的工作，筆者堅決看好中國國內經濟順利恢復。
只要各方互相協商通融，特事特辦給機會，靈活處理“不可抗力”導致的困難，很多事就能順利辦下來了。從經濟原理上看，中國各經濟主體的資金並沒有損失，還在賬上，並不是遭到了金融危機，只是遇到了經濟活動暫停，貨幣流通凍結的暫時困難。慢慢再活躍起來，就當大家放了個長假，是説得通的。一些企業“有支出、沒收入”的日子難熬，但是有了恢復的明確預期，辦法總是有的，只要需求重新出來，沒有大問題。一些個人收入受到影響，消費信心也下去了，不知何時恢復，社會信心螺旋下降。但如果只是兩三個月，問題不大，只要開工率逐漸上去了，有了明確預期，都會恢復正常，信心很快就回來了。
更大的挑戰應該是在對外貿易領域，也可能是大機會。
當世界各國陸續爆發疫情陷入困境的時候，中國去幫助防疫，投桃報李開展“口罩外交”，有利於打開局面。中國緊急上馬的醫療防疫物資產能，在境內很可能疫情平息後需求大降，但是境外需求會極為廣闊。各國經濟受疫情影響需要提振，也更願意與中國合作，推進一帶一路等長遠項目。
美國如果被疫情弄得一地雞毛，甚至戲劇性引發經濟衰退、金融危機，對中國的壓力會減少很多，有利於中國經濟的國際環境。
中日韓三國在疫情期間良性互動，三國政府層面的合作互信有望深化，向着中日韓東盟自貿區整合的大目標前進，並加進越來越多國家，形成一個堅實緊密合作的東亞經濟發展核心。
全球經濟必然受疫情極大影響，中國對外貿易數字也很可能不太好看，正如2020年中國經濟增長率會有不小下滑壓力。但是一時的數字可以不用太在意，時間一長，損失會平攤在各個季度或者補償回來。要堅定信心，困難會逐漸化解。
中國經濟長期向好的態勢沒有改變，甚至可以更為看好。中國面對疫情進行了魄力極大的防控，取得了巨大的成績，實現了國家安全，與世界各國形成鮮明對比。中國的國家能力，必然在疫情全球蔓延時產生作用，提升國際地位。
2020年，中國面對極其險惡的疫情，可以説是非常差的開局。但是通過大力防控，大逆轉的態勢已經成形。這場大逆轉，必將成為中國發展史上驚心動魄的重要一章。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。