同是“封城”，《紐約時報》踩完中國轉頭就吹意大利…

本文轉載自微信公眾號“中國日報”（ID：CHINADAILYWX）

意大利封城，是“冒着犧牲自己的經濟風險”；中國封城，是“極大損害人們的生活與自由”……這是《紐約時報》在同一天內先後發佈的兩條推文內容。

同樣是“封城”，同樣是特殊時期採取的特殊措施，《紐約時報》如此拉踩分明，實在有違新聞媒體基本的職業操守。

圖自人民日報

3月8日，《紐約時報》在其官方推特上先後發佈了兩條推文。

第一條發佈於上午10點30分，抨擊中國：“為對抗新冠疫情，中國隔離了6000萬人，並對數億人實施嚴格的檢疫和旅行限制。這場戰‘疫’極大損害了人們的生活與自由”。

熟悉《紐約時報》“雙標”套路的網友，就曾在第一條推特下方做出了“神預測”：意大利也封城了，但《紐約時報》一定會説意大利是做出“自我犧牲”。

“等不及要看你怎麼説意大利採取的封城措施了。我確信，一定不會説‘失去自由’之類的話，肯定是美好的詞語，比如‘無私的犧牲’。”

誰知，果不其然！《紐約時報》的“雙標”沒有讓網友失望。

20分鐘後，10點50分，該賬號又發佈第二條消息，讚揚意大利稱：“意大利封鎖了米蘭、威尼斯、以及北部大部分城市。他們冒着犧牲自己經濟的風險在阻止這場歐洲最嚴重疫情的蔓延”。

很快，《紐約時報》的留言板被“雙標”（double standards）“偏見”（bias）等字眼淹沒了……

有網友對報道感到憤怒，並留言寫道 ：你能活着，得感謝中國做出的努力和犧牲！

“中國做出了巨大的犧牲以防止疫情擴散，你能活着，沒感染疫情，就是因為中國的努力，你應該感恩。”

“中國犧牲了一個省（的自由），換取全世界免受新冠肺炎感染。”

“中國做出的決定是為了整個社會。如果得不到及時控制，會發展成災難。”

更有網友説出了真相：中國無論怎麼做，都會遭到外媒的批駁。

“無論中國做什麼，西方媒體都會進行批駁。如果中國什麼都不做，會被批，如果做了什麼，依然會被批……”

就在幾天前，3月5日，《紐約時報》刊發了世衞組織專家組組長的採訪實錄。

文中，《紐約時報》的記者犀利提問世界衞生組織專家組組長布魯斯·艾爾沃德（Bruce Aylward）博士：“（全國上下一起戰疫）能成為可能，是不是只因為中國是一個專制國家？”（Isn’t it possible only because China is an autocracy?）

當時艾爾沃德博士給出了很明確、很清晰的答案：

還有記者説，“他們只是出於對政府的恐懼才行動起來的”，説得好像這是一個噴火吃人的邪惡政權一樣。我與很多體制外的人交談過，在旅館裏、火車上和在深夜街頭。（Journalists also say, “Well, they’re only acting out of fear of the government,” as if it’s some evil fire-breathing regime that eats babies. I talked to lots of people outside the system — in hotels, on trains, in the streets at night.）

他們都被動員起來，就像上戰場一樣，但驅使他們前進的，是對病毒的恐懼。他們確實把自己視為奮鬥在前線的戰士，這是在保衞中國其他地區乃至整個世界。（They’re mobilized, like in a war, and it’s fear of the virus that was driving them. They really saw themselves as on the front lines of protecting the rest of China. And the world.）

這些話，相信是當時採訪現場《紐約時報》記者親耳聽到的。採訪實錄裏清晰地寫着，中國人在這次對抗疫情中所做的犧牲和努力，在此就不一一贅述了。明明知道中國的努力，還要發這樣的貼文欺騙網友。《紐約時報》意欲何為呢？