陳經：疫情之下，越南能承接中國部分產業鏈？想多了
【文/觀察者網專欄作者 陳經】
新型冠狀病毒疫情爆發以來，供應鏈的中斷一定程度上影響了外企在華運營，關於疫情推動供應鏈加速移除中國的論調不絕於耳。但是，企業轉移供應鏈的動因有多強，可行性有幾分，卻不是一句“説走就走”那麼簡單。
本文以越南近些年的經濟發展分析為中心，探討一下中越之間產業發展的協同性與差異性，雖然部分跨國企業也在尋求對策，促進供應鏈多元化。然而由於全球企業在有些領域對中國供應鏈依賴程度很高，疫情導致大規模供應鏈轉移的情況不太可能發生，疫情也並不是企業向東南亞轉移供應鏈的“拐點”。
2016年7月14日下午，國務院總理李克強在烏蘭巴托下榻飯店會見越南總理阮春福
受近幾年良好經濟增長數據的激勵，越南總理阮春福2019年12月30日提出了“2045年成為高收入國家”的宏大目標，又抓了一波眼球。上世紀80年代末，越南幾乎是世界人均GDP最低的國家，還不到100美元。從1986年“革新開放”起，經過多年發展，2019年人均GDP達到了2800美元的水平，開始暢想人均12000美元的“高收入”。
國際新聞報導中的“人均收入”其實一般是指人均GDP，是聯合國將GDP的英文換了個名詞叫GNI（Gross National Income），被翻譯成“國民收入”，和中國新聞中理解的個人收入不是一回事。阮春福的意思就是人均GDP達到12000美元，約相當於目前中國與馬來西亞的人均水平。如果能實現，對越南來説，是非常了不起的成就。
筆者以為，越南首次提出的“高收入”發展目標確有一定可行性，並非虛無飄渺的吹牛。放在整個東南亞來觀察，越南未來經濟發展可以分出清晰的發展階段。而越南的發展和中國並不矛盾，不應將中越製造業產業鏈對立起來。中國應有自信，不至於要和越南競爭，而是要去積極參與更有戰略高度和技術含量的國際競爭。
一．近三十年唯一能與中國發展速度相比的國家
筆者2016年8月在《與中國相比，越南經濟發展的上限與下限》文中指出，越南是除中國以外，全球資本搞製造業的較好選擇，這個判斷在這三年得到了印證。文中還判斷，越南經濟發展的下限是泰國的水平，上限是馬來西亞的水平。越南總理的2045暢想，就是把“上限”馬來西亞當作遠期目標。
文中還介紹了一些越南截至2015年的經濟數據。現在四年過去了，越南經濟又有了什麼樣的發展？為何越南總理顯得很有信心？
這四年越南經濟數據確實有全面改善，處於歷史最好發展時期。從30年的跨度來説，與1990年相比，中國與越南是唯二的人均GDP翻了約30倍的國家。這樣高速的增長，讓越南在近年終於“找到了感覺”，敢於暢想美好的未來。再往前的越南，雖然經濟增速高，但是人均GDP絕對值還很低，很多數據也不行怕出危機，國家還是太窮，不能光説有速度。
越南盾對美元匯率
越南1990年人均GDP只有96美元，這個極低數據需要用匯率和經濟轉型來解釋。上世紀80年代越南盾對美元大貶，才導致1990年人均這麼低。其實這是社會主義國家轉型特殊因素，中國1990年人均GDP也只有310美元。中國80年代其實發展非常不錯，但是GDP和日本等發達國家差距反而拉大，情況和越南類似。有些人還寫文章説為什麼改開10年進步這麼大，和人家反而差距更大了，其實就是人民幣匯率大貶。
從90年代後期起，人民幣對美元匯率就穩定多了。近年來越南盾對美元匯率基本穩定，從2012年到2019年相對美元只貶值約10%，表現相當強。
90年代初中國、越南有點像“難兄難弟”，與泰國、馬來西亞等“東南亞小虎”相比，人均GDP只有十分之一甚至更低，其實吃了很多暗虧。
中越沒慘到這種程度，是因為社會主義國家不少“隱性GDP”（極低價的福利或者經濟產出）沒有以貨幣形式表現出來。後來通過貨幣化改革慢慢釋放出來，還有統計上調，以美元計人均GDP就迅速大增了。
中國1994年人均匯率GDP大漲25.5%至473美元，1995年再大漲28.8%至609美元，用常規經濟增長是沒法解釋的。後面也還發生過大漲，如2007年大漲28.3%至人均2699美元。越南也類似，人均GDP從1990的96美元增長至2019年的2800美元，翻了29倍，和中國倍數差不多。倒不是經濟增長強成中國這樣，而是“隱性GDP”釋放出來了，當初實際沒那麼低。
到2019年，中國和越南仍然有一些“隱性GDP”沒有放出來，如大學學費很便宜（不到美國二十分之一），火車票便宜，底層吃飯住宿便宜。越南是發展中國家比較罕見的，生活水平明顯高於人均GDP相當的國家。例如越南前幾年人均GDP和印度差不多，但是生活水平明顯好於印度，從照片上看，沒有印度人那種“乾瘦滿是皺紋”的悽慘感。越南這個特點和中國相似。
越南表現最好的，是外貿數據，人均數值甚至比中國還高。2015年，越南進出口總額為3277.6億美元，按9500萬人口計算，人均進出口額3450美元；同年中國進出口總額為3.95萬億美元，按13.7億人口計算，人均進出口額2883美元，已經少於越南了。
2019年，越南進出口貿易額達到了5170億美元，相比2015年大增57.7%，年均增長率高達12%。2018年中國進出口貿易額4.62萬億美元。2019年前三季進出口額22.91萬億人民幣增長2.8%，全年增長率也應該差不多，但是人民幣對美元平均匯率降了4%。
因此2019年中國以美元計的貿易額應該是略降1%約4.57萬億美元，相比2015年僅增長15.7%，年均增長率4%。2019年越南人口增長到9650萬人，人均進出口額5357美元，比中國人均3271美元多64%。
中國只有廣東進出口總額超過1萬億美元顯著高於越南，江蘇超過6000億美元領先越南一些，排第三的浙江已經被越南超過了。僅僅從進出口額來説，越南在全球都是相當突出的，2019年越南進出口額已經相當於中國2001年入世當年的5098億美元。
越南外匯儲備也從2016年的300億美元水平，增長到了2019年10月的710億美元，預計再過兩年應該能超過1000億美元。這對越南來説是劃時代的進步，安全感大增。
越南有710億美元外儲，從人口比例和經濟規模來説，就相當於印度有了1萬億美元外儲（現為4500億美元）。2016年越南的300億美元外儲比以前要多，但仍然會害怕。外匯儲備耗盡是很現實的威脅，2014亞運會都棄辦了。經過四年時間，越南外匯儲備情況確實好轉多了，要是上了1000億美元就有相當的迴旋餘地了。
越南外匯儲備增長，與貿易順差不斷改善有關。2019年越南貿易順差約100億美元，比2018年的63億美元大幅增長。2015年越南還有26億美元的貿易逆差，以前時不時有年度逆差，擔心外儲不夠。
越南有一個工業數據相當不錯，據越南水泥協會的數據，越南2018年水泥產量9702萬噸，出口3209萬噸是世界最大水泥出口國。越南人均水泥產量和土耳其差不多都是1噸，和中國的1.57噸可比，遠遠高於除中國外世界人均的0.29噸。中國水泥產量佔世界55%，但因去產能停產和發展階段的差異，越南水泥產能過剩大量出口到有需求的中國。中國是越南水泥出口最大客户，佔其出口量的三分之一還多。印度人均水泥產量約0.2噸，遠遠落後于越南，雖然二者從人均GDP看發展階段相近。
2018年越南粗鋼產量2419萬噸，增長15%，2019年繼續增長約9%。人均產粗鋼約0.27噸，大約是中國40%，是中國以外世界人均0.14噸的約兩倍。這個數據比起土耳其、俄羅斯要差一些，但是比印度的人均0.079噸要強得多。
從人均鋼鐵水泥產量來看，越南不像一個人均GDP不到3000美元的國家，潛力還是相當大的。越南人均住房面積23.8平米，和俄羅斯的25平米差不多，略低於土耳其，也低於中國城鎮人均39平方米。河內人均27.7平米，胡志明市人均21.9平米。這在世界上來説，都是過得去的數據，越南人的居住條件不算差。從偷渡者家庭內部照片也能看出來，和中國低收入家庭的住房條件差不多，比貧民窟要強多了。
越南水稻生產條件優越，南部的湄公河三角洲與北部的紅河三角洲非常適合種植水稻，能種三季，年產水稻約4500萬噸。2004年起越南就是世界第二大稻米出口國（泰國是長期第一），2012年還出口772萬噸水稻衝上第一創匯35億美元，後來回落。越南稻米的弱點是品質不如泰國米，國際上口碑要弱不少，需求不如泰國香米穩定。
越南稻米產量佔糧食總產85%，年糧食總產量在5200-5300萬噸的水平。以中國糧食總產量6.5億噸計，越南人均糧食產量比中國高15%，吃飯是完全沒有問題的。越南米粉也有一定全球知名度，有農業生產傳統。但是和中國改革開放前差不多，因歷史因素也有吃不飽的問題，但迅速得到解決。
2019年，越南同樣遭到了非洲豬瘟的慘重打擊，損失了740萬頭豬，佔總數27%（中國生豬存欄減少了40%）。2019年越南年產豬肉下降了21%，人均豬肉消費25公斤，同比降17%。2018年算正常年景，越南人均豬肉消費30公斤，這個數值不低，超過了世界人均肉類消費。中國也就是人均40公斤豬肉的水平。
從人均糧食和豬肉消費來看，越南農業生產不差。越南吃喝水平遠好於印度，更接近中國。農業佔GDP比重在各國都不高，越南雖然農業還過得去，對拉抬人均GDP沒有太大作用。但從生活水平來説，越南人吃得不差，絕對不是面有菜色，和中國人沒有太大差別。
上世紀90年代以前越南人乾巴瘦小的形象，近年來肯定對不上了。因人種基因和飲食均衡等問題，越南男子平均身高1.64米，女子平均身高1.53米。雖然比過去有所增長，但在國際上還是處於墊底區，越南制定了國家規劃，希望2030年將男子平均身高提升至1.68米。越南肥胖率在國際上算低的，但也從5%增長到了13%，遠高於朝鮮的4.6%。越南小學生肥胖率增至29%，但是長大就瘦下去了。
越南年度GDP增長率2005-2018
越南GDP增長率，最新的2019年數據是7.02%，統計局已經出來報喜了。這在全球確實是相當亮眼的增長。近年來講經濟增長，就是中國、印度、越南比較突出。曾經中國和印度都有8%以上的高增長率，體量還比越南大不少，關注度主要被中印佔據了，印度眼裏只有中國。但是中國經濟增長率逐漸下台階到6%的水平。印度碰上了金融信貸問題，從2015、2016年8%的增長率，忽然一下2019年三季度增長率慘跌到了4.5%，負增長的數據一堆，沒臉吹經濟增長了。越南2017、2018、2019都是7%左右的增長率，勢頭很不錯。
從發展軌跡來看，能看出中越與印度的不同。1990年印度人均GDP是367美元，是越南3倍多，比中國還高一點。但是印度沒有多少“隱性GDP”能釋放，國際上甚至懷疑印度GDP統計有吹牛。越南2019年人均GDP達到2800美元也反超了印度的2100美元（2019估計值）不少。
另一個讓越南舉國非常振奮的，是越南足球的飛速進步。這並不是搞笑，足球對國民精神的提升作用非常明顯。最近幾年越南多次萬人空巷摩托遊行慶祝球隊勝利，中國可以相比的就是2001年殺入世界盃。
2019年12月10日，越南男足3:0勝印尼，首次在東南亞運動會上奪冠，球迷慶祝
越南已經是東南亞足球霸主，2018年還奪得鈴木杯冠軍。在亞洲足壇，近年來越南青年和成年隊的成績已經比中國要強了。如2018年1月在中國舉辦的U23亞洲盃中，越南隊歷史性地闖入決賽獲得亞軍，東道主中國隊小組被淘汰。2018年雅加達亞運會，越南進入四強獲第四名，中國16強戰3:4負沙特被淘汰。2019年亞洲盃，中國越南都是八強。
中國還將陸續得到歸化球員的有力補充，個人感覺男足比起越南，底藴還是強點。但是越南足球取得的成績已經非常了不起，讓越南羣眾發自內心地舉國歡慶。不是説在東南亞稱霸這種成績，而是在亞洲都有相當競爭力了，是東南亞球隊從未達到的高度。
二．不應將中國與越南對立起來比較
上面説了一些越南不錯的經濟數據。但是值得注意的是，為什麼越南人均進出口額高於中國不少，吃喝也不差，人均GDP卻只有中國四分之一多點？
很多人關注越南，其實是出於傳統的擔憂或者唱衰中國的心理，總想找到中國經濟的弱點。越南因為是製造業產業轉移相對錶現不錯，似乎對中國產業鏈有一些威脅，就成了被反覆關注的焦點。不是從中美貿易摩擦開始，10來年前就有產業外遷越南的各種擔憂，只不過以前説的是衣服鞋子，後來加上了手機電腦。
一種分析方法，就説越南產業鏈配套不齊全，越南工人不像中國工人這樣能加班效率高，從越南產業鏈不如中國的方向進行解讀，説不用擔憂。
個人以為，無論是鼓吹越南能夠威脅中國製造業產業鏈，還是説越南對中國產業鏈威脅不大，都是將中國與越南對立起來進行分析。因為對中國產業發展過於關注，形成了怪異的話語氣氛，這種思維傾向其實極不合理。
這種視角的問題，是把中國和越南一樣，當成全球公司居高臨下考察的低發展水平國家。然後給個結論，中國不如越南，或者越南還是不如中國。這種視角對越南來説還算是合乎發展階段，也是越南的主要國際競爭力。但對中國，這已經不成立了。
全球公司已經不可能對中國優雅地考察分析，而是會面對中國本土公司的兇狠競爭。
例如三星陸續從中國將幾乎所有手機產能搬到了越南，最後一個惠州手機工廠2019年10月關掉了。2018年三星賣的手機有50%是在越南生產的，電子產品的三分之一在越南生產。越南三星全年出口600億美元，佔越南總出額的四分之一。2019年以後，三星更多的產能將轉向越南，韓國在越南有國家級的發展構想。
如果沒有華為、小米、OPPO、VIVO等中國手機品牌在全球崛起，這對中國是個壞事。但是既然中國公司出來強力競爭了，就不能只因為三星手機產線搬到越南，而對中國手機製造業大力唱衰。最直接的，還是去看三星和中國手機品牌的全球市場份額，而不是去看三星手機產線在越南還是中國。
在手機產業上，中國、韓國、越南，應該怎麼分野？中國和越南在一個層級，韓國在更高的層級？還是中國韓國一個層級，越南在一個低層級？可以肯定的是，韓國和越南不在一個層級，韓國不會因為產線跑越南去了，説自己手機產業不行了，三星只會擔心中國公司的競爭。最起碼，可以説有一些中國手機品牌公司，更接近韓國的層級，也同樣跑到全球各地開廠賣手機。因為零部件自主產業鏈不如三星齊全，中國手機品牌公司可以説比三星層級要低一些，但再怎麼也不會是越南的層級。
還有一些在手機加工產業鏈上接訂單的中國公司，主動跑到越南去提供服務，給三星做配套。這些公司在產業鏈上的層級不如手機品牌商高，但是比越南提供廠房、工人要高。
越南發展手機產業鏈，對中國的威脅還處於較低的層級。就是最底層的，提供廠房、工人工資低。如中國一些地方，想靠這幾招拉三星手機工廠來落地，會面對越南的競爭。在中國，這是被大力批評的經濟模式，靠工人工資低的競爭力是有害的。為何反而變成了對中國產業鏈的重大威脅，這説不通。
就算是重大威脅，中國的解決辦法也不是將工人工資降成越南水平，而是希望華米OV搶下三星手機的全球份額，這做得還不錯。也就是説，就算中國認為越南製造業產業鏈是威脅，也不應該去和越南競爭，而是去和越南產業鏈背後的跨國公司競爭。
如果中國公司在全球競爭中輸給了跨國公司，這很不好，但不太可能是因為中國競爭不過越南，而是輸給了跨國公司的能力。無論如何，不應該將中國與越南擺成對立競爭的關係。
更有可能的是，中國公司跑到印度等發展中國家開廠，打敗全球公司。中國手機公司在印度開廠，擠壓三星，就是很現實的競爭手段。2019三季度，不僅小米的印度市場份額大幅領先三星，OPPO和子品牌Realme合計也大幅超過三星。莫迪對手機整機加關税，手機品牌商都到印度開廠，這也阻止不了中國公司。
三星會因為觀察家“越南手機產業鏈人工低競爭力強於中國”的宏論感到安心，還是因為“中國手機將三星中國市場份額接近清零，又繼續追殺到印度”而憂心？
也就是説，就算全球公司像三星這樣，將生產線從中國全部轉到越南，競爭也遠沒有結束，如果中國公司足夠給力。何況像三星這樣，有能力獨立決定“全面轉向越南”的全球公司並不多。到越南開廠，會面對各種各樣的問題，特別是組織產業鏈麻煩一堆。三星是自己夠牛，產業鏈自主能力和控制能力極強，所以才能在越南大規模硬上。
如果越南能夠像中國這樣，發展出本土供應商體系，甚至創立自主品牌，那還算是對中國產業鏈的威脅在加大。這方面可以考察一下泰國的製造業產業鏈。
值得注意的是，泰國人口6900萬少於越南，2019年進出口額和越南接近，都是超過5000億美元的水平。泰國人均進出口額比越南還高35%，是中國的兩倍多。越南與泰國的經濟模式有類似之處，越南似乎正在向“下限”泰國的水平發展。泰國近幾年發展也還行，2018年人均GDP首次突破7000美元達到7270美元。
為何很少有人説泰國對中國製造業產業鏈有威脅？泰國也是大搞進出口，工業製造品出口才能有這麼高的人均進出口額。
這是因為，中國與泰國，是一個趕超關係。以前中國人均GDP只有泰國的五分之一，然後一路趕超，產業層級也早超過了，中國和泰國的貿易往來雙方是什麼層級，泰國能幹成什麼事，心知肚明瞭，不會認為對中國是威脅。而越南一直在中國後面，似乎發展不錯，製造業產業鏈進步快，不知道會搞成什麼樣，有想象力。
這種直覺其實不對。泰國的製造業層級和產業鏈水平是比越南高的，不然人均GDP也不會是越南的兩倍半。泰國和越南的發展水平差異，並不在香米和粳米的那幾十億美元出口，而是在汽車這樣的複雜商品。
2018年泰國汽車產量增長9.0%到217萬輛，國內銷售同比增長19.2%為104萬輛，出口銷量114萬輛與上年持平。泰國萬人汽車銷量150輛，和中國200輛差距不算大。泰國汽車出口就比中國要厲害了，一半以上的汽車都出口賣到全球，中國汽車出口還不行，主要是內銷。2019年中國汽車出口也超過100萬輛了，和泰國差不多，但是多年沒有太大進展。
2019年，越南汽車銷量約38萬輛，萬人汽車銷量39輛。這個數據不能説特別差，也算有了一些汽車消費。但是和泰國、中國相比，顯然還處於起步階段。越南流行交通工具是摩托車。印度2019年汽車銷量約300萬輛，比上年下跌約10%，萬人汽車銷量22輛還不如越南。從汽車銷量看，越南和印度人均GDP低於3000美元也算合理。
汽車是非常重要的工業產品。印度雖然汽車銷量不高，但是已經佔了製造業產出的一半，是非常重要的經濟成分。如果越南能夠像泰國那樣把汽車銷量也搞上來，人均GDP再翻倍就有堅實的基礎了。實在地説，越南經濟的發展方向不是“志存高遠”地與中國競爭製造業產業鏈，也做不到。把汽車等重要消費市場做大，這是可行又切實的發展方向，越南人均GDP逐漸增高，也到了這樣的“中產消費”階段了。
泰國基本沒想過和中國競爭，可能就是在90年代早期有點小心思。那時的説法是，泰國沒法和貧窮的中國比廉價人力，但是可以發展科研教育，通過“知識經濟”維持對中國的競爭優勢。一種觀察認為，1998年東南亞金融危機發生，重要原因就是中國加入全球製造業產業鏈，嚴重影響了東南亞小虎的全球競爭力。
但是所謂“科研知識經濟”的説法就是搞笑了。事實上，東南亞國家和中國比廉價人力還行，發展科研教育知識經濟需要的努力和決心非同一般，完全沒有可行性。這是發展中國家與先進國家的最大區別。體現在數據上就是R&D經費支出佔GDP比例，中國2.1%已經追上了一些發達國家，發展中國家一般就是零點幾個百分點。
中國從發展目標來看，是認真按先進國家的套路發展的。之前幾十年中國為了爬科技樹，在 “落後就要捱打”的危機之下，也曾有過矯枉過正的過度反思。直到發現自己會造的東西似乎也挺多了，才有些自信了。
泰國汽車業，算是除中國以外的發展中國家裏，做得最好的產業樣板。泰國汽車業比越南手機產業要強得多，連零部件都是在泰國生產的，大量出口全球。但是泰國汽車業，仍然依靠日本汽車業的能力輸出。
上世紀60年代，豐田和三菱就在泰國開展業務了。泰國成為區域汽車製造中心。和一般發展中國家的簡單組裝不同，泰國汽車業進一步推進到了零部件產業。通過對進口汽車徵收80%的關税，零部件也加關税，泰國政府有力地扶持了汽車製造業的發展。現在泰國有1500家零部件供應商，幾乎不需要進口。2017年泰國汽車零配件出口總值高達198億美元，增長15.5%。
泰國連日本汽車零部件供應商都拉進來了。再往上，就發展不動，到頂了。泰國汽車供應商高管基本都是日本人，本土供應商實力很弱。泰國709家汽車OEM配套企業中，80%實質是日資所有。一類直接就是日資企業，一類是合資由日方提供技術，一類是本土企業但由日方按合同提供技術支持與授權。
印度、越南都在像泰國汽車業這樣，通過關税，儘量將產業鏈上的零部件供應商也拉進來。這是好招，能搞出一定規模的市場，在發展中國家裏算是相當不錯的發展大招。但是再往上，就發展不動了。泰國汽車，印度手機、汽車，越南手機、汽車（日韓系已經佈局），都是如此。
其實很容易説明白為什麼到頂了。因為跨國公司是不可能放手的，不會把真正的絕活也手把手教給泰國、印度、越南。到當地組裝生產，沒問題，來開廠。零部件企業也來當地生產？沒問題，配套供應商也來。教會本地企業做零件、生產整車、發展本土品牌，把自己品牌的市場份額搶掉？對不起，不教，自己學。對當地勞動力的要求，始終是“幹活”，在產線上怎麼操作。看似簡單的操作，是無數研發努力的結果。對勞動力，沒有從底層原理出發的研發需求，也不鼓勵這種行為。
整個工業體系是非常複雜的，就算有泰印越的聰明人看懂了一個技術，脱離整個產業鏈也沒有意義。所以，本土供應商自己開一套研發體系是不太可能的，只會是白費錢做不出什麼東西。最多就是做一些低價值非關鍵的簡單配套，技術層級不高，更重要的是研發複雜度上不去。
只有中國，從一開始的要求和目標就是學到真正的技術。一般情況下，引進外資的同時沒有得到技術轉讓，我們是要反思總結失敗經驗的。然而跨國公司入華是因為中國市場大，生產成本低配套成熟，本身並不願意讓中國學技術。但是做着做着就發現，中國這樣努力學技術的，其實外資進來開廠更方便，因為配套好辦事快。所以雙方的關係比較微妙。
例如中國汽車出口不行，從泰國的角度看，是因為中國合資車廠生產的合資品牌汽車不能在外面賣。要能賣，會擠垮一堆國家的市場，説不定泰國出口的品牌車也轉到中國生產了。中國只能拿自主品牌汽車在外面營銷，和全球品牌打，底藴還不行。但是中國自主汽車產業，肯定是超過泰國水平的。
中國如何學技術，這説來話長，各種經驗教訓非常多。結論是，這個事很難，要有非常多的人一起努力，也要國家整體規劃。甚至一度還有人認為中國先進技術沒學到，原來的技術也不會了。靠別人不行，光願意幹活不行，只做簡單勞動不行，要進行復雜的研發規劃和長期不賺錢的持續投入。理性選擇是放棄研發，也能發展得還行，往研發投錢等於是扔水裏，成功率還不如風投。能把學技術這個事做好，走上研發道路，在經濟體系中創造足夠研發複雜度的國家，都不會停在發展中國家水平，必然成為發達國家。
這個要求實在太高，除了中國，其他的發展中國家很難能走上研發道路。越南未必不能真學中國，但難度極大。當然可以表面上在學，出人出廠房搞製造業算邁出第一步。但越南能走上研發發展路線嗎？ 對此筆者抱有很大懷疑。印度還有點想象力，人多説不定就發狠搞起研發了，也應該不行。
三．越南的發展路線圖
越南不需要硬去學習中國搞研發，應該堅持引進外資的路線，像泰國那樣發展，就可以搞得不錯了。
如果越南達到了2015年時泰國人均GDP約6000美元的水平，可以認為越南的“下限”就達到了。越南人均GDP再翻個1倍多點，就差不多了。如果越南能保持7%的增速，預計2030年能實現人均6000美元；再以此為起點，2045年達到12000美元的“高收入”目標，還真有一定可行性。阮春福總理的2045目標應該不是隨便説的，而是參考了同區域國家的發展水平。
其實近年來東南亞國家普遍發展不錯，因為地緣政治因素非常好。東南亞國家結成東盟，人口有6億，也有一定發展水平，是相當重要的區域市場。中美日韓等國都在拉攏東南亞，誰也不敢忽視，爭相對東盟釋放利好。
2017年第20次東盟10+3（中日韓）馬尼拉會議
中國對東盟的貿易額已經超過了對美貿易額。2018年，中國與東盟貿易額高達5878.7億美元，同比增長14.1%。2019前三季，中國對東盟貿易額3.14萬億，以人民幣計增長11.5%，足以補上對美貿易下降10%少掉的貿易額。東盟的高速增長對中國外貿非常重要。
發展中國家不用搞研發，也可以有相當強勁的經濟增長。只要政治穩定，國民願意勞動，有一定人口規模，與有先進工業技術的國家合作，就可以有不錯的發展機會。從近年來的發展趨勢來看，也不需要有特別的自然資源。越南的南海石油資源並不是發展最大依靠。
例如，越南從1992年開始，從中國進口了高產的雜交水稻種子。近年來，越南每年要從中國進口雜交水稻生產用種1.2-1.6萬噸，佔引進稻種的四分之三。雜交水稻相比常規稻種，單產能增加40%。這種合作對越南很有好處，算是中國農業技術能力的輸出。而中國作為掌握先進生產技術的國家，能幫助越南解決糧食生產問題，也是應該的，有利於世界和平發展。
再比如，前文説越南是水泥生產大國，但是越南的水泥生產技術落後，90%的生產設備需要進口，主要從中國、日本等國。中國通過水泥生產成套設備工藝革新，才能高效率地生產出世界55%的水泥。越南從中國進口先進的水泥生產設備，是非常好的合作。
世界各國，包括中國，不會對東盟或者越南經濟發展起來有意見。東盟各國發展好了，周邊國家賺錢的機會更多。所以，東亞各國願意對東盟各國進行工業能力輸出，從基礎設施到製造業產業鏈轉移，總的基調是大力合作。而且東盟各國沒有搞複雜研發的能力，對先進國家沒有威脅，合作起來比較放心。
東盟各國包括越南，審時度勢，基本還是走和平發展的路線。雖然美國一再煽動菲律賓等國對中國在南海搞事，但是南海周邊各國基本還是冷靜協商。也不去惹中國，互相也沒打起來，嘴炮攻擊搞搞就算了，問題不大。東盟各國執政黨切換，和中國的經貿基建合同受影響，在所難免，總體來説雙邊貿易額在高速增長。
越南也會面對“中等收入陷阱”的問題，但是還早。俄羅斯、巴西、墨西哥、土耳其、馬來西亞等國在1萬美元人均GDP停滯了約10年，是進入陷阱了。其實1萬美元人均GDP發展水平不低了，在以前都算是發達國家的水平。這有美元通脹的原因，更重要的是“人類社會科技成果自然擴散”，能夠幫助世界各國普遍拉高發展水平。
越南服裝加工企業的工人 圖片來源：Vietnam+
即使人類社會的科技成果主要是東亞、歐洲、北美研發出來的，這些成果也會通過經濟活動擴散到發展中國家。
全球公司在經濟利益推動下，將大量科技成果和工業品“自然擴散”，世界各國都不難獲得。如基本的醫衞產品與服務，大幅提高了全球人均壽命；電視、手機等電子產品，發展中國家也普遍能用上。無論什麼國家，多少會有些發展，起點低的可能還會高速增長，全球化加速了這個進程。低起點的國家還遠未到中等收入時，起主要作用的會是“科技成果自然擴散”。
越南只要穩着來，不出亂子，不去胡思亂想挑戰中國，等着“科技成果自然擴散”到本國，就有相當好的發展機會。缺基建就攢錢借錢建，錢不夠就先緩緩。汽車、商品房生產搞起來，經濟發展空間還很大。
越南政治相對穩定，民族與宗教問題干擾少，願意和平發展。越南人願意幹活，願意努力追求幸福生活，在全球各國來看，應該潛力算可以的。雖然搞不了複雜研發，但是“中等收入陷阱”的發展頂部，應該在1萬美元人均GDP，符合阮春福總理定的“高收入”目標。
越南因為從二戰到越戰，飽受戰爭創傷，所以發展水平一度比較低。迎來和平發展機會的越南經過30年高速經濟增長，已經進入了歷史最好的發展時期，未來前景是光明的，也有確定的發展路線圖，未來可以繼續看好。但是不要將越南幻想成挑戰中國製造業產業鏈的角色，不應將兩國對立起來。
中國輸出工業技術與科技成果，幫助越南與東盟發展，在過去已經卓有成效，未來也將繼續創造輝煌的成果。中國與東盟的友好合作關係，必將成為人類社會剋制爭端和平發展共同進步的典範。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。