宋魯鄭巴黎日記：西方有一個本事，中國一直比不了

【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】

2020年3月15日 星期天 晴

已經宅在家裏兩天了，這種滋味還真的是不好受。我實在憋不住了，還能出去遛一遛，真難以想像武漢人民居然宅了這麼久。國家説感謝武漢人民，識大體，顧大局，荊楚大地實至名歸啊。其實整個世界也應該對武漢説一聲謝謝。

雖然同是“宅”，但武漢人民一直擁有希望，而在法國卻根本不知道最壞的情況什麼時候到來。沒有了希望，就只剩下焦慮和恐懼。這種恐懼真是前所未有，無處不在，而不知如何應對。

今天法國最重要的事就是六年一屆的市長選舉，一共有90多萬名候選人。早上電視台就開始直播投票現場，政治人物更是帶頭前去投票。過去，我也都會第一時間前往附近的投票所觀察，但這一次理性佔據了上風。中國人常講，無知者無畏。但面對法國，我都無法從博大精深的中華文化裏找出一個合適的詞來描述。

雖然法國號稱採取了最嚴格的衞生措施，但從新聞報道來看，仍然是風險點很多。比如雖然在投票間有黃線保持距離，但在投票間外排隊等待進入時卻人靠着人。投票站的工作人員也近距離——也就是面對面——服務於選民。

雖然入口處有消毒液，但並沒有人監督是否每一個人都使用了，倒是投票站的工作人員戴着手套去查驗每個選民攜帶的證件，但也並不能每檢驗一人就換一幅手套。假如一位選民攜帶病毒，他沒有使用消毒液，工作人員手套沾染後就會傳染給後面的人。當然從中國人的角度來看，現場最大的問題是沒有體温檢測！也沒有一人戴口罩！

非常有意思的是，有位華人朋友告訴我，投票時看到不少人戴口罩，這位朋友也戴了，還為了不顯示自己很另類，又用圍巾把口罩蓋住。我們都很奇怪為什麼電視台一天的報道都沒有戴口罩的鏡頭，顯然只能是有意為之。只是掩蓋這樣的真相目的為何呢？是擔心引發效仿？還是擔心增加恐懼感？難道一個口罩能比迅速攀升的感染人數、死亡人數更可怕？

法國市政選舉如期舉行，投票人數創新低。圖片來源：AP

昨天有17名醫生上書馬克龍總統要求推遲選舉，其中一個理由就是這種衞生安全的要求在操作上很難完全做到。人畢竟不是機器，時間一長都會疲勞和懈怠。開始或許還能嚴格按照操作流程，但一天中只要有一次失誤，被傳染上的風險就非常高。特別是要求散漫自由慣了的法國人都遵守一個規則，那可是世界上難度最高的事情了。想想今天近4500萬人出門投票，這會導致多麼大的嚴重後果。

更重要的是，政府的這個決定給了全法國民眾一個很壞的示範：既然可以出來投票，那麼就未必要一定待在家裏。法國總統和總理已經一再強調，減少外出，特別是老年人。但這次投票卻沒有特別強調老年人不要出來投票。相反記者還採訪了一位現場投票的82歲老人，老人還非常自信地説自己要活到90！今天巴黎天氣難得的好，彷彿春天來臨，公園和花園也全都開放，於是大量的民眾就走出家門，也可能是投完票就順路了。

當然這不是所有的法國人都如此，除了昨天的兩位政治人物和17位醫生外，今天早上8點正式投票前，還有6位大區（相當於中國的省）主席發出同樣的請求。只是無濟於事。

更令我震驚的是，根據初期的投票統計，里昂和勒阿弗爾（也就是總理領銜競選的市）的投票率竟然比上一屆同一時段還高！好在，整體投票率還是比前兩屆大幅下降，最後的統計數據是56%的選民棄權，里爾棄權率最高為67%。按説，選民不過半數的投票已經沒有多少合法性了。難道法國政府決定堅持投票的時候就沒有想到這一結果嗎？儘管如此，法國總理當晚仍然宣佈選舉完美舉行，文過飾非能否再高明一點呢？

昨天法國各地的大搶購，也使得超市集團勒克萊克總裁在社交媒體上呼籲保證説有足夠的庫存，週末商品斷貨是特殊情況，會很快恢復正常。但在法華人朋友圈都在曬空空如也的超市。其實超市也好，醫院也好，資源再豐富，只要出現擠兑，後果都是一樣。唯一的辦法是儘快找到應對疫情的辦法。法國公佈了一個數據，重症病人中，50歲以下的佔了50%以上。如果這是普遍規律，整個歐美防疫戰略思路原點就完全錯了。

根據世衞組織的數據，歐洲報告的病例和死亡人數已超過除中國外世界其他地區總和，歐洲現已成為疫情中心。就在今天，疫情繼續在歐洲政治高層蔓延，西班牙首相夫人感染，西班牙也宣佈封國了。

可就在這個背景下，英國搞出一個新概念“羣體免疫”，國內竟有不少人以“科學性”為名義進行辯護時，世衞組織和專家們拍案而起。當地時間14日，英國科學界有近300名研究人員發佈聯名信，實名反對該防疫措施。世界衞生組織總幹事譚德塞則再次呼籲，所有國家應尋找並檢測每一例新冠肺炎感染病例，做到應查盡查。

其實就是一個外行人，也都能看出英國舉措的謬誤。新冠病毒一直在變異，也不確定是否來年冬天再次出現。哪怕這次有了抗體，以無數生命代價換來的所謂羣體免疫，下一次還有可能是無效的。

不管英國有什麼藉口，法國德國美國瑞典等有什麼國情，這種防疫策略是在拿數億人的寶貴生命做賭注，把國民當作試驗的小白鼠，而且是沒有醫學界理論支撐的冒險。不管最後結果嚴重程度如何，他們都必然是歷史罪人。

上午就中歐防疫的不同接受國內媒體採訪。我首先強調一點，中國是面對的未知病毒，需要自己探索應對辦法，總結經驗教訓。一切都需要珍貴的時間。歐洲面對的則是完全不同的情況：不但病毒特性已經有了很豐富的瞭解，而且還有長達一個多月的時間準備。比如2019年12月31日衞健委第一次正式發佈疫情信息，到1月16日武漢獲得國家開發的檢測試劑。這個速度已經是相當驚人的了，但歐洲卻可以在本土疫情發生之前，早早就生產出來了。可以説，歐洲的醫療水平和人均醫療資源整體上優於中國，還有這麼多當初中國不具備的條件，但卻一手好牌打得稀碎。

這是理解中歐防疫表現不同的很重要的前提條件。如果和歐美對比，我們才能深刻地認識到中國是打了一場多麼漂亮和偉大的戰役，中國實際上是完成了一個不可能完成的目標。

當然雙方的差異表現在方方面面。中國的最高價值是人命關天，什麼都不比人命更加寶貴，所以才會不惜一切代價去抗擊，經濟停擺也不足惜，所有病人包括疑似都是免費檢測免費治療。有的地方為了鼓勵民眾去檢測，還提供1000元獎勵。這和西方拒絕為輕症檢測形成多麼鮮明的對比。

西方看重的則是經濟損失，自然不會犧牲經濟去換命。美國全球第一大經濟體，1月21日就出現第一例，但直到3月12日也就是三天前才承諾實現免費檢測。然後經過法律程序後（下週參議院必須通過法案）才能免費。許多為西方辯護的文章都強調一點，中國模式代價太高，不可承受。然而，中國還算是發展中國家，都能承受的了，這些發達國家怎麼就承受不了呢？

所以毫不奇怪，中國的做法在西方就面臨指責。法國國家科學研究中心（CNRS）研究主任穆蘭（Anne-Marie Moulin）竟然認為“中國進行了一場豪賭”，“將健康列為優先考量。但經濟的平衡至關重要且受到輕忽。”確實，一個經濟至上的國家，怎麼能理解一個生命至上國家的做法呢？

還有，西方政治人物都是選舉出來的，政黨輪替是常態，所以它們有很明顯的過客心態，打工心態。這就和一個家庭僱的保姆看孩子一樣，就是為了一份工資，很難講有多大的責任心。這就是理解瑞典、英國直接投降做法的關鍵。如果他們學習中國一樣，政治人物真的要累死。中國就已經發生多起官員累死的事件。所以許多學者批評西方缺乏長遠規劃原因也在這裏。一個過客，一個打工者，怎麼會想他之後的事情呢？反觀中國，幾千年都強調父母官的意識，突出的是責任（當然不是平等），而且這種責任還是無限的。

但西方有一個本事，中國一直比不了，而且一直還很落後。那就是輿論，話語權。西方一件事做的好，就會講的更好。如果做的不好，也能自圓其説。這一次疫情就展現了這個強大的本領。

至於對待其他國家，即使做的好，西方也能雞蛋裏找出骨頭。做的不好，就更不用説了。比如中國應對疫情是最成功最有效的，也是世衞組織唯一推薦的方式。但一個多月來，西方對中國方式的否定普天蓋地。

現在輪到西方了，其糟糕的表現卻能操作到做到讓世人理解和接受，特別是能讓本國人接受，偶爾有質疑之聲也不能成為主流。英國“羣體免疫”這麼殘忍和荒唐的事情，國內竟然也有不少人喝彩。這就是西方的高明之處，它成功地讓這個世界做到了寬以對己，嚴以對人的雙重標準，尤其是對中國。中國有一些媒體深挖武漢疫情的每一個細節，但在應對極其糟糕的西方，卻沒有任何一個媒體能夠這樣做。

再比如，法國已經宣佈進入疫情的第三階段也就是最高階段，仍然沒有取消選舉。中午的時候，總統馬克龍發表講話，他打出了民主的旗幟為自己的決策辯護：這個時候保持民主很重要。顯然，在法國這樣的政治正確下，誰敢反對民主？我不由得想起意大利宣佈封城後，意大利民眾打着爭自由的名義走向街頭反對。

馬克龍發表電視講話，指出法國正在經歷一個世紀以來最嚴重的公共衞生危機

中國領導人指出這次疫情也暴露了中國的短板和不足，我感覺應該包括輿論戰和議題主導能力。

另外我還想補充一個看法。中國一直在講我們解決了捱打的問題，也解決了捱餓的問題，未來要解決捱罵的問題。其實以西方為榜樣，捱罵是不可避免的，一個國家越強大，罵聲越多。美國就一直是世界上捱罵最多的國家，從小布什到特朗普。但美國不在乎，依然我行我素。那些貧窮和落後的國家，反而沒有人理睬。像印度經常用斷網的方式應對社會抗議，最多的時候一年斷網三百多次，平均三天一次。但這個世界很少關注，相反卻對中國的網絡管理方式投入了極大的熱情。

顯然，中國要解決的是不怕捱罵的問題。這需要兩個條件。一是足夠強大，強大到根本不在乎被人指責。二是有能力掌控輿論和議題。比如英國就能把放棄抗疫責任包裝成“羣體免疫”，其他西方國家就能包裝成國情。不但相當程度的化解批評，還能減弱中國太過優越的表現對它們造成的壓力。

西方能統治這個世界百年，即使在實力下降的情況下還能維持比馬大的狀態，確實有過人之處。但是，需要指出的是，病毒是很公平的，最終西方的表現成為空前的人道災難，這些手段就不起作用了。

晚上是歐洲各國公佈疫情數據的時刻。西班牙暴漲2000例，一個4700萬人的國家，實在驚人。這一次西班牙真是下了狠心，除了封國，還禁止國人出門散步，這就很有中國經驗的味道了。只是為什麼只有在付出這麼大的代價之後才能意識到中國經驗的寶貴和可取呢？中國的診療方案都已經更新至第七版了，而且主動翻譯成各種文字，供全球下載分享。中國的一片誠意，奈何照溝渠。

意大利不出意外的再次震撼了世界：死亡368人！這是疫情出現以來前所未有的紀錄！新增病例高達3590例。那些支持英國抗疫模式的人是否能在現實面前有所改變呢？

法國也不遑多讓，新增病例暴漲923例，死亡病例也突破100，達到127例。由於法國早就不對輕症檢測和治療，所以真實的數據是多少無人知道。事實上整個西方都由於類似的原因，數據已經不能反映真實的疫情。

法國另一個驚人的消息是教育部長接受採訪時表示將有50%到70%的人感染。外界搞不懂的是這樣重大的信息為什麼是由教育部長宣佈？這不應當是衞生部長的職責嗎？這種內部協調方面的問題並不是第一次出現。週四，教育部長説關閉學校不是政府遏制疫情的戰略。當各大電視台滾動播放這條消息時，總統馬克龍發表講話，宣佈關閉學校，直接打臉。這讓民眾還如何相信政府？

這種宣示等於表示法國和英國一樣已經投降了，雖然沒説出“羣體免疫”這個詞，但含義是一樣的。

與此同時，歐洲多國今天宣佈關閉邊界。德國對奧地利、瑞士、法國關閉邊界。在風聲鶴唳之下，下午華人微信圈就開始有傳言：當晚巴黎會宣佈封城。這個傳言也同樣存在於法國社會中。雖然最後證明是謠言，但顯然由於大家對法國政府沒有信心，政策又做不到中國後來那樣透明、及時，自然謠言四起。

緊張、恐懼的一天過去了，法國政府現在最大的問題是如何能給民眾以信心和希望。但這一天的操作，顯示法國還沒有確定什麼是最大的挑戰，應該如何上下一心、全力以赴應對危機。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。