陳平：西方因為新冠病毒歧視中國？請他們先説清楚梅毒哪來的

【文/陳平】

這一次在中國爆發的冠狀病毒不但引起了國內的恐慌，國外也同樣陷入恐慌的境地，甚至西方掀起輿論戰，指責中國對付冠狀病毒，是專制國家侵犯人權的行為。歐美也出現針對海外華裔的種族歧視的言行，比如《華爾街日報》認為中國人是“東亞病夫”，宣傳西方的“白人至上”理論，引起中國國內的羣情憤慨。

《華爾街日報》將中國視作“東亞病夫”

我覺得我們現在反擊西方的誤解，甚至種族歧視，光抗議是沒有用的；最重要的反擊辦法，就是“以子之矛，攻子之盾”。

下面講一個真實的案例，這個案例可以非常清楚地説明恐慌或恐懼是家常便飯，不是中國特有的。

梅毒的起源

大家可能都知道，有一段時間梅毒的死亡率非常高，而且死者面相也非常難看。原來我們家在上海住的時候，就有一位房東的親戚，一個老太太，得了梅毒，臉上爛出一個個窟窿，往下流膿水，非常可怕。所以，梅毒的起源在什麼地方，就成了一個重大爭議問題。

按西方主流文獻通常的説法，梅毒起源於北美洲的印第安人。這也是我拿來警告全球化風險的常用例子之一。哥倫布發現了新大陸，西方的資本主義由此巨大擴張，從原來地中海沿岸擴張到大西洋、太平洋兩岸，攻佔全球殖民地。而它的代價，（據説）就是從北美帶回了梅毒。

大家可以想想，如果梅毒源自印第安人，那應該傳染給誰？應該傳染給西班牙的水手。所以梅毒應該最容易變成“西班牙病”。而梅毒像火一樣燒遍地中海國家，是誰把病毒四處傳播？是法國軍隊。

拿破崙的軍隊攻佔意大利，而意大利人原來驕傲於自己是文藝復興的發源地，文化繼承羅馬傳統，比法國人歷史悠久多了——就好像英國人瞧不起美國人一樣，所以意大利人就説梅毒是“法國病”，意大利往東的波蘭、德國等國家也都接受了“法國病”這一説法。

法國人為了自衞，便把梅毒叫成“意大利病”，説是你傳染給我的。這一説法也很有道理，因為法國人建築、文藝復興等都是模仿意大利人的，而意大利美第奇家族搞的文藝復興，實際上就是縱慾主義，一個非常大的後果就是性病流行，後來引發德國的宗教改革，馬丁·路德起來造反反天主教。你看，命名都是有講究的。

更有意思的是，波蘭把梅毒叫“法國病”，後來波蘭把病傳到俄國，俄國叫梅毒為“波蘭病”；歷史上，西方的大敵是奧斯曼帝國，也就是今天的土耳其，所以土耳其人乾脆把梅毒叫“基督教病”。

但是，前些年美國的PBS公共電視台專門拍了部紀錄片，談及一所謂的重大科學發現。考古學家們先後在英國、意大利發現死人的骨頭，那些骨頭上可以找到梅毒的痕跡。物理學家們用放射性的辦法來鑑定骨頭的年代，成果出來輿論譁然——歐洲死於梅毒病的人的年代，早於哥倫布發現新大陸的時代，因此推斷梅毒是歐洲土生土長的，不能歸罪於北美的印第安人。

不過，關於這一科學發現的爭論還沒結束。有新的科學家站出來挑戰物理學家，説你物理學家鑑定的年代是有誤差範圍的：有的樣本是在哥倫布發現美洲以前，但樣本太少；有的樣本可能在哥倫布發現新大陸之前，也可能之後。現在發現的證據不足，所以既有可能證明梅毒在歐洲原來就有，也有可能是哥倫布從北美大陸帶來的，甚至還有第3個可能——病毒原本在歐洲，但是毒性沒那麼大，在美洲變異以後傳染性增加了。

梅毒這麼一件看似很簡單的事情，已經研究了幾百年了，到現在還沒有定論。

美國的秘密實驗

我再告訴大家一個更驚人的故事。

1932年，美國政府在阿拉巴馬州一個叫Tuskegee（塔斯基吉）的地方，招募了600個黑人男子進行秘密實驗，試驗梅毒用什麼藥可以治癒，也讓他們交叉感染，觀測傳播力會怎麼樣。

美國政府騙他們説，我們給你們提供醫療保障，所有生活費用都由我們來承擔，只要你簽字同意就行。結果他們接受實驗以後，本來沒有病的也得了病，非常痛苦。

這個實驗秘密進行，一直保持到40年以後的1972年，被一個科學家發現並披露出來，強迫美國政府做調查。到90年代，克林頓才公開道歉，但是這幾百個黑人都死了，他們的妻子也都感染梅毒，然後還發現幾十個小孩生下來，天生就帶梅毒。

現在美國只承認有種族歧視，那他們為什麼不拿白人做實驗，只拿黑人做實驗？所以美國講什麼“人人生而平等”，講什麼民權法案，實際上説的和做的是兩回事。西方社會絕對沒有像我們想象的或者宣傳的那樣信息是透明的，科學也不是單純的沒有其他罪惡的目的的。

以子之矛，攻子之盾

這些種族歧視，其實也都有合理的歷史的解釋，而不僅僅是説一個種族偏見就完了；實際上跟歷史上各個民族的競爭、國家形成的過程有關係。這點也可以用來解釋比中國歷史短多了的美國人，以及歷史比中國短但比美國長的英國人和德國人，對中國道路的不理解、有偏見。

所以在這類事上，我覺得中國的大眾傳媒也好，中國的政府也好，在反駁西方媒體的污衊、歪曲時，不要只從道德上反駁，不要只從中國的民族感情層面反駁，而要非常客觀地、實事求是地拿歷史上他們自己的例子來反駁他們，告訴他們，“你們西方走到今天也經過了一個曲折的試錯的過程，到現在你們的問題也沒有完全解決，憑什麼就不能相信中國人能通過實驗，走出一條和你們不同的，甚至更有競爭能力的道路？”

如果我們中國的媒體、中國的知識分子和中國的老百姓像我所建議的那樣，先知彼，後知己，而不僅僅是滿足於做好中國自己的事，我想我們不僅可以反駁西方媒體或者西方政治家帶有惡意的攻擊，我們也會得到更多的西方普通老百姓的理解和支持。這樣一來，我們才有可能發展人類命運共同體，才能團結海內外的華裔，團結中國或者外國的科學家和醫務工作者。

一些建議

我希望大家現在能夠理解，為什麼科學需要多種學派的爭論和競爭，不能迷信西方一家的主流經濟學（新自由主義經濟學）。大家也可以理解，為什麼現在我們需要跨學科的對話、合作和研究。 在這點上，我最後還要給中央提一個建議。

中國第一代政治家都是打仗出身的，很多是自學成才的將軍；第二代很多是工程師；現在第三代各個省掌權的很多都是經濟學家。但是中國的教育有一個問題，沒有重視跨學科的教育，學文科的可以不懂物理學、生物學、計算機，學自然科學的可以不瞭解社會學或歷史。

這個現狀我們短期內沒有辦法改變，但是我建議中國的中央大員和地方大員，如果自己是學文科出身的，最好找有過工程或者研究科學的經歷的，或者當過廠長的、生產隊長的，跟你一塊前線指揮，而不要完全是從學院派裏出來的。很多幹部在疫情過後，也應該補一點自然科學的課。

我也建議中國的經濟學家，尤其是主流經濟學院培養出來的經濟學家，你們也學一點經濟學以外的數學，比如通訊工程的數學、物理學的數學、醫學的數學，然後反思一下你們講的有效市場、完全信息客觀上怎麼測量怎麼鑑別，這樣我們後面就有更好的對話空間，也才能更好地討論建設中國特色社會主義混合經濟的可能性。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。