宋魯鄭巴黎日記：中國清零，西方又開始質疑了
【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】
2020年3月24日 星期二 晴
中國持續清零，國人喜極而泣，武漢車流滾滾竟然也引得小夥伴興奮地大喊：堵車了，終於堵車了！中國期待以久的武漢解禁也就要夢想成真。對此，世衞組織也給予了積極評價，聲稱中國給世界帶來了希望。
確實，對於仍然籠罩在疫情陰霾下的世界，中國的勝利是多麼難得的好消息。當世衞把新冠病毒定性為“人類敵人”的時候，中國作為第一個戰勝這個病毒的國家，其意義不亞於二戰時的中途島和斯大林格勒。
然而，刺耳的聲音再次不期而至，西方不少媒體紛紛質疑中國清零！
幾十年，我都習慣於、麻木於西方的“質疑”，但這一次，卻是出乎憤怒了。不僅僅是因為東西方、全球有共同的敵人，有相同的境遇，也因為中國做的最好。更因為直到這個時候，西方仍然放不下自己的傲慢和私利。
中國的清零，無非是令西方難堪和感到巨大的壓力：中國第一個出現疫情，它們肆意貶低和嘲諷，後來自己卻淪陷。恰這時中國迎來勝利的消息，這自然令其很難接受。幾乎是出於本能，就發起質疑大戰。
尤其不同的是，這是自2008年全球經濟危機以來，東西方第一次面臨同樣的挑戰。雖是同台競技，但西方還具有天時地利優勢：中國摸索出來的經驗和為全球爭取到了一個多月準備時間。結果西方完全處於下風，其危機感之強烈可以想像。
雷神山醫院首個病區患者“清零”
根據各國到目前的表現，新冠數據是否真實取決於四個條件：
第一是流行病學條件。這主要在疫情初期，中國確定的標準是去過海鮮市場，韓國、日本、台灣、美國等確定的標準是來自武漢，後來都發現不能涵蓋所有病例而進行調整。
第二是檢測能力。各個國家差異很大。德國一天可以檢測1.2萬例，法國只有4000例。美國初期由於檢測試劑不合格，也不允許各州檢測，所以一度檢測水平很低，後來才改善，病例也隨之大幅上升。
第三是檢測意願和政策。中國和韓國是全面檢測，包括疑似病例及密切接觸者。所以，在中國還有一個單例數據：無症狀者，雖然不算入確診病例中，但必須觀察隔離十四天。西方多數國家要麼明確規定輕症不檢測，這以法國、德國、英國、日本等為代表，要麼乾脆放棄檢測，這又以瑞典為代表。還有的國家對死亡者不檢測，比如德國。
但實際上各國一般都要檢測死亡者，因為可以追查他的接觸史，可以有效隔離高風險人羣。意大利貝加莫市75%的死亡病例都是在家中，如果按照德國的政策，就可以減少大量確診和死亡人數，但除了數據好看、讓大家放鬆警惕外，有什麼意義呢？
因此無論是從能力還是檢測政策來講，中國的數據是最完整、最可靠的，從研究的角度來講也最具參考價值。西方公佈的數據則不包括疑似、輕症，更不包括無症狀者，其準確性和中國比差得很遠。然而，這個世界荒唐的是，中國還沒有指責西方數據不準確，西方卻理直氣壯地倒打一耙。
尤其重要的是，任何人都清楚，病毒和別的不一樣，假信息根本瞞不住，造成的後果非常嚴重。如果中國清零是假，怎麼敢解封湖北？解封全國？
歷史上看，改革開放以來，西方對中國的質疑聲就不斷。特別是中國哪一方面表現得好，就以質疑的名義否定你，在質疑中國的經濟數據上，這點表現突出。後來一些專業學者看不下去了——學者不是政治人物，畢竟要以事實為依據，也出版專著反駁。
這其中比較有名的是曾任哥倫比亞大學國際公共事務學院講座教授的葛藝豪（Arthur R. Kroeber）。他在新書《中國的經濟：每個人都需要知道的真相》中用專章分析中國數據的可靠性，並一一駁斥各種質疑，認為這些質疑缺乏理論和實證的支持。最後他的結論是：中國“即使達不到西方統計科學的最高標準，但它們是可用的。”
考慮到學者來自西方，不大可能認為中國優於西方，但這已經是難能可貴了。
其實，不用什麼學者費心論證，試想，有哪一個國家可以靠假數字高速發展四十多年？有哪一個國家可以靠假數字成為全球第一大製造業強國、高鐵第一大國、外匯儲備第一大國等等諸多第一？美國和歐洲會不約而同地把一個數據造假的中國當作頭號競爭對手？
除了質疑中國，這幾天西方媒體的另一大變化是不斷出現放棄老年人的言論。3月23日現年69歲的美國得克薩斯州副州長丹·帕特里克接受美國福克斯新聞採訪，他表示包括自己在內的很多年長者會為年輕人做出犧牲，以拯救美國經濟。此前他也有類似經濟比老年人重要的觀點。幾乎與此同時，西班牙也出現類似觀點的視頻。
其背景一是因為疫情擴散非常迅速，各國醫療體系正面臨崩潰。越來越多的國家在步意大利的後塵。西班牙一天死亡超過五百人，正接近意大利的水平。二是經濟受到極其嚴重的打擊。特別是美國已經被世衞點名，即將超越歐洲成為全球最嚴重的疫區。
根據世衞組織的統計，疫情到第一個十萬，用了67天（此時中國已經進入最後階段了），到第二個十萬用了11天，到第三個十萬僅僅四天——這還是西方或者放棄檢測、或者放棄輕症檢測的情況下。目前來看，新增病例主要在歐美。歐洲超過20萬，美國則接近5萬。
目前看，這種放棄老年人的觀點並沒有被西方中央政府所接受，但實際上，一線的醫生已經按照這個觀點去做了。意大利早就進行有選擇的治療，法國七十歲以上也早就不搶救了。視頻流出的西班牙，一些醫院也是如此。只不過這樣做的理由是為了把有限的資源發揮最大的作用，或以“集體利益”為目標，優先救治存活率較高的患者，而不是赤裸裸説犧牲老人去換經濟。
説來説去，還是強調資源的有效性，這和資本主義市場經濟的邏輯還是很吻合。就是西方整體的防疫策略，也是以堅守比例原則為理由，不願意上來就實施中國一步到位般的措施，反應的還是收益成本思維。
儘管西方疫情已經發展到這麼嚴重的程度，但週一，在紐約外交關係協會舉行的有關新冠病毒疫情應對談論會上，還有學者提出“西方國家不能也不應該複製中國模式”，其理由是：
“通過實行極端做法以最大限度保護健康，但卻引起重大恐慌，並導致經濟和社會的破壞性後果，這是民主國家試圖要避免的。”
“北京對抗新冠病毒疫情的模式，並不是在最大程度地保護健康與最小程度地衝擊經濟間做出的選擇。”
説來説去，還是沒有把人命放到第一位。所以放棄老年人的觀點在西方各個階層其實都有思想土壤的，並非某個人的奇思妙想。
西方自己的事，和我們無關，我不多加評論。但是我知道，中國自始至終都竭盡全力搶救每一個人，為了拯救每一個生命不惜代價。很多九十多歲的，還有全國知名的100歲的王大爺都在醫生的精心救治下痊癒。即使患有阿爾茨海默症（老年症呆）的老年人，從西方慣常的工具理性角度講，沒有搶救的意義，但中國仍然一視同仁。這成為當時疫情陰霾籠罩下的中國的一道道亮光，給了大家以信心——是啊，一百歲的老人國家都不放棄，都能戰勝疫情，更何況其他人呢？
儘管中國是人命關天，不惜代價，西方在生命面前仍然強調資源的有效性和比例原則，但中國不會把捍衞人權當作標籤掛在嘴上，更不會當作干涉他國利益的工具。低調的中國一直都是相信桃李不言的。
當然，中國和西方的區別太多了，就在西方媒體如此對待中國的同時，中國援助的70噸醫療物資抵達匈牙利和土耳其，中國正力所能及地擴大援助範圍。看來，西方主導的國際秩序是無法建立人類命運共同體的。
巴黎日記發表後，很多網友來信對法國這樣一個發達國家的表現倍感震驚。對於長期生活在法國的華僑華人來講，更是心情複雜。
我2000年去法國的時候，創造了人生許多第一：第一部手機、第一次乘高速火車、第一次住單人學生宿舍、第一次見到一望無際的私人汽車、第一次看到私人別墅……當時就認為自己來到了未來世界。那時根本想不到，僅僅十三年後，我就寫出《只有去中國才能看到未來》一文，刊登在中共最高理論刊物《求是》雜誌上，廣為流傳。我也沒有想到，十八年後，中國的5G技術已經全球領先。更沒有想到的是，二十年後，在隔離令下開始寫巴黎日記，對比法國和中國的巨大差距。
短短二十年，不過一代人的時間，西方就從贏得冷戰的榮耀之巔快速地跌落下來。這個原因非一篇日記所能解，但必須指出的是，一個文明一旦固步自封、僵化封閉、自以為是，其衰落就是必然的了。這一次疫情，把一個沉醉於昔日榮耀而又步履蹣跚的老大西方淋漓盡致地暴露在世界面前。
今天對法國是一個不同尋常的日子，國會昨天通過的持續兩個月的衞生緊急狀態今天正式實施。一些更嚴格的措施出台：露天市場被關閉、出門鍛鍊的時間和範圍進行了細化、違反隔離令的處罰更重。法國每個城市每週有兩次露天市場，上個週六，人擠人的現象還是把法國政府嚇了一跳，只能宣佈關閉。只是在我們中國人看來，這些都是一開始就要關閉的，結果直到封國一週之後，才執行。這就是西方的比例原則。
法國關閉露天市場（報道截圖/RT）
晚上，隨着歐洲各國最新結果的出爐，噩耗繼續延續：
德國突破三萬，成為第五個突破此一大關的國家。
法國緊隨其後，首度突破2萬，死亡人數則第一次一天超過200，死亡率大幅上升至近5%，還出現迄今為止年僅28歲的最年輕死亡病例。
意大利病亡再一次達到驚人的743例！感染人數單日超過5000，確診總數接近7萬，受感染的醫護人員接近5000人！
意大利死亡人數已超過中國兩倍，如果按人口比例，相當於中國有14萬人死亡！從這個角度，中國是在沒有任何可借鑑信息下、獨自採取的果斷措施，現在看，真的是一場無可比擬的奇蹟。
歐洲雖然正在實施越來越嚴格的措施，包括封國、宵禁，但疫情卻遲遲不見放緩。目前世界上發生疫情並得到有效控制的國家只有兩個：中國和韓國，它們成功的訣竅都一樣：盡收盡治、全面追蹤感染者和接觸者，並進行隔離。這兩個國家都能通過手機定位系統確定新型冠狀病毒羣的位置，調查感染途徑，迅速隔離相關人員，並警告公眾避免前往感染地區。
但由於價值觀，歐洲到目前仍然無法採取這樣的手段。韓國雖然也採用西方的政治制度，但西方仍然批評韓國採取的措施是威權的。甚至韓國自己的學者也這樣認為。
韓國統一研究院研究政治學和公共輿論的李相星表示，國家登記制度是威權體制留下的。根據該制度，電話公司必須要求所有客户提供真實姓名和身份證號碼，這使得當局更容易追蹤疑似新型冠狀病毒患者。他的結論是：
“如果被民主、有能力和負責任的政府使用，這些威權主義工具可能會非常有用和有效。但這也意味着，我們很容易回到威權體制。”
把有效遏制病毒的工具定性為威權，還認為民主國家使用就很容易回到威權體制。可見被西方洗腦的人不僅中國有。只是對歐洲來講，威權的辦法不能用，但是自己的民主辦法又沒有，豈不就只有死路一條了嗎？難道為了拯救自己的國家和人民，承認一切手段都沒有意識形態屬性，或者承認民主的缺陷這個人盡皆知的事實就這麼難嗎？
人類五千年的文明史已經一而再地證明了一個真理：一個制度面對挑戰束手無策，失去靈活應變的能力，就必然被歷史淘汰。新冠疫情將為歷史再添一個佐證。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。